Atbildība par personas datu izpaušanu par administratīvo un kriminālo. Federālais likums 27. jūlijs, 2006 № 152-FZ "Par personas datu"

Federālais likums "Par personas datu" regulē attiecības, kas saistīti ar tēmām par personas datu, ko veic valsts varas institūcijām, pašvaldību iestādēm un citām institūcijām, fiziskām un juridiskām personām apstrādi, izmantojot automatizācijas rīkus vai bez tiem, ja operācijas atbilst rakstura darbību ar to izmantošanu. No regulējuma mērķis ir aizsargāt intereses, brīvības un cilvēktiesības, neaizskaramību viņa privātās dzīves un ģimenes noslēpumi. Mēs nākamais jāapsver, kāda veida sods ietver Federālo likumu "Par personas datu".

Pārskats

24 152-FZ pants tieši nosaka iespējamos sodus, kas attiecas uz pārkāpējiem noteiktajām prasībām. Sankcijas tiek piedēvētas klātbūtni subjektu vainas. Šīs normas izveidota civiltiesību, administratīvo atbildību par personas datu izpaušanu, kā arī no soda saskaņā ar Krimināllikuma un darba kodeksam.

Administratīvo pārkāpumu kodekss

Atbildība par personas datu izpaušanu, ir iespējama ar vairākiem pantiem kodeksā. Starp tiem ir vērts pieminēt šādi:

1. 13.11 - pārkāpums secībā iegādes, uzglabāšanas, no iegūtā informācija par iedzīvotāju, tai noteiktās izplatīšanu vai lietošanu.
2. 13.12 - nespēja ievērot noteikumus informācijas aizsardzības.
3. 13.13 - nelikumīgas darbības sfērā personas datu aizsardzību.
4. 13.14 - atklāšana ierobežotās datus.

sods

Pārkāpums iedibināto procedūru savākšanai, uzglabāšanai, personiskās informācijas par iedzīvotājiem izplatīšanu vai izmantošanu tieši norāda uz nepieciešamību ievērot paredzēto noteikumu pārskatīšanai, federālā regulu. Saskaņā ar Art. 13.11 Administratīvā kodeksa, par vainīgu sejas brīdinājumu vai naudas sodu. Tās lielums ir šāds:

• privātpersonām - 300-500 rub;.
• juridiskām personām - 5-10 tūkst berzēt..
• darbiniekiem - 500-1000 rubļu.

Pārkāpjot noteikumus informācijas aizsardzības

Art. 13.12 Administratīvā kodeksa ir norādīts uz obligātajiem zīmēm, klātbūtne, kas var būt atbildīgs par personas datu izpaušanu. Šie kritēriji nosaka sastāvu pārkāpumiem, kuriem uz norādīto likmi. Šīs izvēles funkcijas ietver:

1. Neievērošana jebkuru rupji pārkāpjot nosacījumus, kas noteikti licencē darboties ar informācijas drošības jomā, papildus informācija ir valsts noslēpums. Šis nosacījums norāda iesietu atļauju veikt attiecīgās darbības. Ja dokuments nav klāt, nav objektīvi pierādījumi par pārkāpumu. Pārkāpuma gadījumā vai neatbilstību licences nosacījumiem, ir sods. Tās vērtība ir šāda: fiziskām personām - 300-500 rubļu amatpersonām - 500-1000 rubļus organizācijām - 5-10 tūkstošus rubļu ....
2. No nav sertificēta datubāzi un uzglabāšanai datu banku, informācijas sistēmas izmantošana, nozīmē nodrošināt aizsardzību, ja to paredz attiecīgās procedūras, lai ar likumu. Uzstādīt šādus sodus par personas datu izpaušanu: iedzīvotājiem - 500 - 1000 rubļu amatpersonām - 1-2 tūkstoši rubļu organizācijām - 10-20 tūkstošus rubļu ..... Turklāt no fiziskām un juridiskām personām var konfiscēt neapstiprinātus līdzekļiem.

TC

Saskaņā ar Kodeksa 85. pantu, personas datus darbinieku ir informācija, kas ir vajadzīga, lai darba devējs saistībā ar darba attiecībām, un ir tieši saistītas ar konkrētu darbinieku. Ar mācās stāvokli jauns darbinieks galvas pienākums ir informēt viņu par mērķi, kam tā ir pieprasījusi personīgo informāciju par savu raksturu. Turklāt, darbinieks tiek brīdināts par sekām nespēju dot piekrišanu (rakstisku) par informācijas sniegšanu. Šādā gadījumā darba devējam ir aizliegts saņemt un apstrādāt informāciju par saviem reliģiskajiem, politiskajiem un citiem uzskatiem, dalību sabiedriskajās organizācijās, arodbiedrību darbību, kā arī privāto dzīvi. Atbildība par personas datu izpaušanu, kas pirmajā vietā ir paredzēts uzņēmuma vadītājs. Turklāt sankcijas tiek izveidotas uz vadību. Tie, jo īpaši, ir darbinieki, kas sniedz integritātes informāciju saskaņā ar darba līgumu vai darba aprakstu. Šiem darbiniekiem darba devējs var piemērot disciplinārus pasākumus definētos TC 192. pantu. Jo īpaši tā nosaka šādas sankcijas: atlaišanu, rājienu, piezīmi. Turklāt galvenais ir tiesības vienpusēji izbeigt darba līgumu ar darbinieku, izplatot informāciju, ko aizsargā 152-FZ, kas tai kļuvusi zināma, pildot savus pienākumus.

GK

Civilkodeksa 946 pants paredz atbildību par pārkāpumu tematu "drošības noslēpumiem." Jo īpaši, norma ir konstatēts, ka pārstāvis bailes. organizācijai nav tiesību izplatīt saņemto veicot profesionālo darbību informāciju. Tas attiecas uz informāciju par saņēmēju, apdrošināto personu, tostarp veselības stāvokli šīm personām, kā arī to mantiskā stāvokļa. Atbildība par personas datu izpaušanu notiek, atkarībā no tiesībām veida, kas ir pārkāptas, raksturu pārkāpumu. Sods nāk saskaņā ar procedūru, un tajā paredzētajos gadījumos, kā arī tajās situācijās, un cik lielā mērā īstenošanas veidus, lai aizsargātu intereses pilsonim izriet no nemateriālo tiesību kurā pārkāpums tika izdarīts raksturu un sekām akta raksturs. Jāatzīmē, ka prakse šīs normas piemērošanas maz zināms.

noziedznieks

Kriminālatbildība par personas datu izpaušanu, ir noteikts Art. 137. Saskaņā ar normu, tad sods ir jāmaksā par pārkāpj privātumu pilsoņa izteikts ievākšana vai izplatot informāciju veidojošo savu ģimeni vai individuālo noslēpumu, bez viņa piekrišanas. Atbildība par personas datu izpaušanu 137. panta notiek gadījumā, ja informācijas izpaušanu, kas publiskā runā pie demonstrācijas darbiem, kā arī plašsaziņas līdzekļos. Vainīgs draud naudas sods līdz 200 tūkstošiem. Rub., Cietumsodu līdz 2 gadiem. Ja šīs darbības tika veiktas, izmantojot dienesta stāvokļa, tad sods būs stingrāki. Piemēram, cietumsods var būt līdz 4 gadiem.

paskaidrojumi

Saskaņā ar konstitūciju, ikvienam ir tiesības uz viņa privātās dzīves, ģimenes un privāto dzīvi, aizsardzību labo vārdu un godu. Vākšana, uzglabāšana un personiskās informācijas izpaušana bez piekrišanas pilsoņa. Šis aizliegums nodrošina privātumu personas. Tiek saprasts, ka darbības dzīves, kas attiecas tikai uz konkrētu personu, un nav pakļauts kontrolei sabiedrības un valsts, ja raksturs ir derīgs. Noziegums, kas ietilpst saskaņā ar Kriminālkodeksa 137. pantu, ar objektīvu pusi raksturo patikas. Tas ir izteikts, lai vāktu informāciju, kas saistīta ar ģimenes un personīgo mistēriju vīrietis, bez viņa atļaujas, izplatot tos bez atļaujas, kā arī publicējot to publiski, tas ir, personas datu izpaušanu trešajām personām.

darbojas specifiskumu

Izplatīšana, izpratnē Art. 137 Kriminālkodeksa, ir jebkura nelikumīga bez atļaujas pilsoņa celt informāciju uzmanība vismaz vienu tēmu. Informācijas atklāšana metode neietekmē raksturojumu. Informācijas izplatīšana publiskajā runā ietver celt informācija bezgalīgi lielu auditoriju. Izpaušana parādīts darba dati tiek paredzēts iekļaut tās saturu. Saskaņā ar plašsaziņas saprast periodiskā drukātas tipa, video, televīzijas un radio programmas, kinohronikas, un tā tālāk. Gadījumos, kad atbildība reģistrētas citos pantos Kriminālkodeksa, noziegums var pretendēt uz īpašu likmi, saskaņā ar Art. 17 stundas. 3 kods. Piemēram, tā kā pavairošanas informāciju par adopcijas noslēpumu. Ja informācija iekļauta citiem datiem, kā arī aizsargā likums, atklāšanu klasificētās informācijas par noteikumiem. Piemēram, informācijas izplatīšanu par iepriekšēju izmeklēšanu, un tiek uzskatīts par 137 310 CC rakstus.

secinājums

Personas dati attiecas uz ar likumu aizsargātās informācijas. Pirmajā vietā aizsardzība garantē Konstitūcijā mākslā. 23. Šis noteikums ir norādīts Federālā likuma numuru 152. īpaši sniegtas ziņas par konstitucionālajiem noteikumiem veikti Art. 24 noteikumi. Tā nosaka veidus, atbildības, kas var būt iesaistītas personas, kas pārkāpj personas datu konfidencialitāti. Visvairāk saudzīgs teikums nosaka Administratīvā procesa un Darba likumu kodeksu. Vainīgs, izplatīt informāciju par pilsoņa, gatavo ar disciplināratbildības vai naudas sodu. Tikmēr, cietušajam ir tiesības iesniegt civilprasību. Personas datu izpaušana ir jāsoda kā saskaņā ar Kriminālkodeksu. Šajā gadījumā atkarībā no pārkāpuma likumpārkāpējs var pat atņemt brīvību. Vai nepaliek nesodīti, un tiem, kuri izplata personisko informāciju, izmantojot savu dienesta stāvokli. Viņiem sods būs stingrāki. Attiecībā uz aizstāvību tiesā, noteikumi paredz tiesības pilsonim iesniegt petīciju rīkot slēgtu sanāksmi. Darbība var ietvert prasību par morālo kaitējumu, kā rezultātā informācijas izplatīšanu atgūšanu, ja pilsonis bija morāla / fiziskās ciešanas. Sagatavotais paziņojums saskaņā ar to Civilprocesa kodeksa prasībām. Prasītājs būs sniegt pierādījumus, lai pamatotu savus apgalvojumus.