"Problēma," Temperance stāsts Zoshchenko. Analīze zemnieku psiholoģijas Jegors Glotov

Ievērojams rakstnieks Mihaila Mihaylovicha Zoschenko grūti apvainot konformisma un nomenclaturally radošumu. Rakstzīmes tas neatbilst plakātā attēliem, kas veicina ideālu padomju darbinieku, par kuru rakstnieks bieži kritizēts un apsūdzēts nomelnējumu un pārmērīga karikatūras. Tomēr daži no darbiem ļoti pieejamā veidā, aicinot ievērot mūžīgajām un universālo normām dzīvi. Piemēram, stāsts Zoshchenko "nepatikšanas". gabals analīze ļauj secināt, ka viņa spilgti alkohola orientāciju. Šī tēma bija nozīmīgi 20s, tā nav zaudējusi savu aktualitāti arī šodien.

Iemesli opals rakstnieks Zoshchenko

Jā, sasists Mihails Mihailovičs viņa savdabīgu formu stāstījuma, bet, ja visi stāsti aprakstīja to, seko vispār, pareizi un stilistiski nevainojamā valodā, viņi ir zaudējuši daudz no savas pievilcības. Tas notiktu Sliktākais, kas var notikt tikai ar rakstnieks-satīriķis un humorista. Lasītājs būtu beiguši smieties, un tomēr bez šīs cilvēcības nebūs daļas ar pagātni. Plakāti ar pamācošas savā perfekcijā respektēt skaidrībā vāji, ja vispār ir iespējams cerēt uz to efektivitāti. Jo gados kopējā dominēšana rakstnieks primitīvu propaganda bija saspringts, un 1946. gadā vairāk nekā tas vispār apdraudēta. Pēc runas, Zhdanov dekrēts Orgburo attiecībā uz "Leningrad" žurnālus un "The Star", izslēgšana no Rakstnieku savienības, viņš varēja tikai nopelnīt naudas pārskaitījumus un jāgaida arestu. Bet ko ir minējuši stāsts Zoshchenko ( "Trouble")? Analīze īsa neatļauj autors vainot uzbrukumus uz sasniegumiem sociālisma, gluži pretēji, galvenais varonis, acīmredzot - individuālais zemnieks, kurš sapņoja par savu zirgu. Varbūt tas arī bija redzot dumpis? Pēc bezloshadnik - noteikti ne dūre, nevis "parazīts", un viņa paša, intīmas klases pārstāvis lauku nabadzīgajiem iedzīvotājiem.

Tomēr, tas ir gandrīz neiespējami uglyadet vēlme nomelnot nākotne zemnieks ir lasot stāstu Zoshchenko "problēmas". Kopsavilkums un detalizēta analīze, darbs liecina, ka tas ir par kaut kas cits pilnībā. Bet vispirms lietas pirmās.

Gabals stāsta

Stāsts ir rakstīts tradicionālajā veidā pastāvīgiem ekspozīcijā gabals notikumu, ko Mihaila Zoshchenko bieži izmanto. "Trouble" - stāsts par zemnieku neizdodas, sarežģīta konstrukcija. Daudzus gadus cilvēks nosaukts Jegora ar vienkāršu nosaukumu Glotov medmāsa sapņojis - zirgs, ļoti nepieciešamas ekonomikā. Šim nolūkam iedzīvotājs Rotten Prudkov (tā sauktā dzimtā ciema varonis) atļauties vienkāršā cilvēka baudām, sākot no tabakas un beidzot blēņas (kas garšo tā parasti aizmirst). Gathering beidzot nepieciešamā summa, Egor dodas uz pilsētu, lai veiktu šādu svarīgu darījumu. Detalizēts saraksts ar visiem upuriem, uz kuru viņš devās, daiļrunīgs liecību diezgan sliktu iekšējo pasauli raksturu savu vienkāršību (kas, kā mēs zinām, ir sliktāks nekā zādzību). Pilnīgi nav minēts par to, kurš visu šo gadu laikā, nevis aršana vilces zirgspēku - acīmredzot, tie bija viņa ģimenes locekļi. Tie, kopā ar galveno varoni, ēda "salmus". Tas ir kā Egor definē tās divi vai trīs gadi diētu.

Zemnieku piedzīvojumu Egor Glotov

Demotiskā runas aizpilda stāsts Zoshchenko "problēmas". Analīze frazeoloģijas liecina ciešu iepazīstināšana autora zemnieku dzīvesveidu. Bet tas ir svarīgi, un psiholoģijas zināšanas. Atteikums iegādāties tuvākajā ciematā rezidentu zirgiem tikai pēc pirmā acu uzmetiena šķiet, ir iracionāla lēmumu. Patiešām, lai redzētu, cik labi ierosinātā indivīds, šajā gadījumā, tas bija viegli, tas bija pietiekami, lai izmeklēšanu starp draugiem, kas, protams, tur bija daudz, un to iegādāties bez riska. Taču šajā gadījumā tas pazuda visas fun šādu svarīgu notikumu. Kādā piedzīvojumiem dabā Egor Glotov un uzbūvēja stāstu Zoshchenko "problēmas". Analīze saviem motīviem noved pie tā, ka lauksaimnieks ir slīpa uzņemties risku, kas saistīts ar garo braucienu, risks tiek aplaupīti vai cheated. Bet piedzīvojums ir dārgāks, un tas notika.

izsole

Piemērots zirgs tika ātri atrasts, Jegora lūdza befitting situāciju rituāla jautājumu gaidījis dzirdēt tikpat nenozīmīga pārskatīšanu. Zoshchenko, kura nelaime bija tāds pats, kāds bija noslēpums viņa panākumiem, proti, zināšanas par šauras domājošiem psiholoģijas un runas, atklājas tirdzniecības ainu visā plašumi viņa talantu. Jegors sākotnējais nodoms bija, ka visos iespējamos veidos, lai slēpt savu interesi, bet tas neizdevās. Attiecībā uz otro teikumu, viņš atklāja sevi pilnībā, kas visas savas grūtības, tai skaitā "pārtikas zāli", kā arī kaislīgs vēlmi iegādāties zirgu. Tad seko aprakstu sarunu procesā, pilns teksts, kas ir izlaists stāsts Zoshchenko "nepatikšanas". Kopsavilkums par sarunu ir apraksts slamming uz stulms (tur bija slēpta nauda), divreiz paceļoties viņa boot, iegūt naudu, zvērestiem, asaras, un citi apjomīgi argumenti par labu samazinot cenas, kā rezultātā beidzot ar vienošanos.

prieks

Darījums notika, un Jegora deva vaļu savām emocijām. Viņš pats patika, ar kādu neatlaidību un atjautību izdevies, viņš bija pārliecināts, ka viņš varēja Pārdevējs "sapīties". Pat krāsa (neskaidrs, kaut kas līdzīgs mēsliem sajaukti ar mālu), viņš centās, lai gan nesekmīgi, lai iemeslu atlaides. Tagad, piepildīts ar prieku dvēseles, viņa meklēja izeju, un nav daudz naudas, un šī summa bija pietiekami, lai "mazgāt" iegāde ilgu piespiedu pārtraukuma ātri pēc badošanās. Iespējams, ja pārdevējs nav tik atbilstošs, viss ir beigusies labi, bet liktenis bija prieks sodīt pārmērības varonis. Tāpēc es nolēmu rakstnieka Mihaila Zoshchenko. Nepatikšanas uzglūnēja par Jegors un drīz ieņēma konkrētu formu nepazīstamu cilvēku, kuru viņš reiz sauc par "krusttēvs". Un prom mēs ejam ...

skumji beidzās

Tas notika "naktī no pirmdienas līdz trešdienai," lasītājs nav zināms. Viņš pats, sasprindzinājums iztēli, iedomājieties ainu bezjēdzīgu izvirtība, iereibušiem sarunu ceļabiedriem, verdzisks krodzinieks sejas un ciešanas paģiras Jegors. atņemtas darba "nepatikšanas" ar visiem šiem aprakstiem. Zoshchenko apzināti tikai vidēji informāciju par bez zirga. "Kum" kodolīgs un nerunīgi ērtības Glotov, uzsverot vērtību atmiņas. Tas palīdz maz. Pirmkārt, Jegora, acīmredzot neko neatceras. Otrkārt, zirgs nav, un izrādās, ka divu gadu centieni bija veltīgi. Un Jegora bija viens jautājums: "Kā tas ir, un kāpēc vīna tirdzniecību?" Atbilde uz to meklē daudziem cietušajiem šādos apstākļos ...