Salīdzinošā jurisprudence starptautisko privāttiesību jomā

Mūsdienu demokrātijas attīstības laikmetā palielinās arī starptautisko publisko tiesību nozīme. Saistībā ar to ir nepieciešama jaunu metožu un metožu izstrāde tās izpētei. Salīdzinošās tiesības metode starptautisko tiesību pētīšanā ieņem īpašu stāvokli. Savukārt, ņemot vērā minēto uzņemšanu, pati disciplīna ir īpaši svarīga.

Salīdzinošais likums, kas pieejams starptautisko publisko tiesību rīcībā, ir īpašs rīks. Tas ļauj jums izpētīt dažādus zinātniskus un praktiskus jautājumus. Salīdzinošā jurisprudence kā mācību metode plaši tiek izmantota starptautiskajās publiskajās tiesībās. Tādējādi, piemēram, šī metode ir efektīva, pētot vietējās un starptautiskās regulējošās sistēmas mijiedarbību, starptautiskās nozīmes materiālo tiesību normu apvienošanas procesā, kā arī starpetnisko normatīvo muitas un vispārīgo noteikumu veidošanā.

Salīdzinošās jurisprudences interešu pārstāvji, kas iesaistīti starptautiskajās privāttiesībās. Tas vairāk attiecas uz šīs nozares īpatnībām. Tomēr daži zinātnieki (piemēram, Ungārijas Madl) atbalstīja īpašu salīdzinošu privāto tiesību veidošanu starptautiskā formā. Jāatzīmē, ka pasaules normatīvā sistēma un šī disciplīnas izmeklēšanas metode mūsdienās pastāv ciešā mijiedarbībā. Tajā pašā laikā salīdzinošās tiesības, kā arī starpetniskās privāttiesības neaprobežojas tikai ar vienu sistēmu. Abi virzieni ir orientēti uz ārvalstu (ārvalstu) sistēmām.

Starptautisko privāttiesību metodoloģiskajā struktūrā salīdzināšanas metodei ir īpaša nozīme. Tas ir saistīts ar faktu, ka likumīgu konfliktu risināšanas sistēmās dažās situācijās ir paredzēta ārvalstu normu izmantošana. Līdz ar to nacionālās tiesību sistēmas noteikumi ir saistīti ar ārvalstu tiesību aktiem.

Eksperti atzīmē salīdzinošās jurisprudences ciešās attiecības ar nozaru juridiskajām disciplīnām. Tajā pašā laikā dažas zinātnes jomas veicina problēmu paplašināšanos. Salīdzinošā metode vienlaikus nodrošina pietiekami augstu materiālu pētniecībai un teorētiskai vispārināšanai nozaru disciplīnu ietvaros.

Kaut arī šo pētījumu metodi plaši izmanto advokāti, eksperti apgalvo, ka tā statuss. Daži uzskata, ka salīdzinošās tiesības ir jāizmanto kā metode. Saskaņā ar citiem - šī ir visa zinātne. Tomēr trešie autori, ievērojot principu "un tas, ka" uzskata, ka šī ir privāta zinātniska metode, kas tiek izmantota dažādās valsts un juridiskajās disciplīnās.

Speciālisti atzīmē, ka salīdzinošās jurisprudences izmantošana veicināja liela materiāla apjoma uzkrāšanos, kā arī prasīja izstrādāt dažādus teorētiskos priekšnoteikumus tā pielietošanai. Līdz ar to pašā normatīvajā realitātē ir pietiekami daudz sfēru, kurus nevar izpētīt ārpus aprakstītās metodes. Visi iepriekš minētie un noveda pie lielākas tendences iegūt autonomas disciplīnas salīdzinošās jurisprudences pazīmes. Daži autori to sauc par palīgdarbiniekiem.

Pietiekami plaša šīs metodes izmantošana veicina faktu, ka tiek veidots un attīstīts īpašs virziens tiesiskajā sistēmā - salīdzinoši konstitucionālie likumi. Šajā virzienā ir pieļaujami mikro- un makro salīdzinājumi, ārējie un iekšējie, funkcionālie un normatīvie, sinhronie un diahroniskie. Apvienojot ar citiem instrumentiem un paņēmieniem, konstitucionālā jurisprudence ļauj izpētīt tās parādības, kas iepriekš bija ārpus konstitucionālisma spējām.