Aktuālās problēmas Krimināllikuma (APUP)

Lai gan ir stabilitāte ekonomikā, noziedzības līmenis Krievijā samazinās. Kopš 2005. gada, uzliesmojumi organizētās noziedzības nebija, tomēr noziedzības līmenis Krievijas Federācijā ietvaros nedod optimismu cerību. Viens no iemesliem pietiekami daudz darba jomā noziedzīgu nodarījumu ir iekšējās pretrunas spēkā esošo tiesību normu.

Aktuālās problēmas ar krimināltiesībām, var iedalīt vairākās lielās grupās. Katrs no tiem ir nepieciešama papildu izvērtēšana un pārskatīšanu.

Problēma jēdziena objekta noziedzības

Aktuālās problēmas Krimināllikuma ir pienākums uzskatīt, ka nodarījums ir sistēmas pastāvīgiem konfliktiem starp valsti un tās pilsoņiem. Viens no galvenajiem jēdzieniem šajā procesā ir process izskaidrot objektu noziedzības par pamatu kvalifikācijas pārkāpuma.

Par objektu nozieguma doktrīna parādījās XIX gadsimtā. Tad parādījās preses darba A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich un citi veltīts problēmai izvēles priekšmetu noziedzību. Šobrīd izstrādāja attiecībā pret objektu kā noziegumu kopumu valsts iestādēm, kuru dēļ konkrēts nodarījums nodarīts kaitējums. Aktuālās problēmas par krimināltiesību un kriminālprocesa procedūru, kas paredzēta, lai pārbaudītu dažādu institūciju mūsdienu valsts konfliktus. Starp šīm institūcijām, svarīgākais ir:

• cilvēks, viņa tiesības un brīvības;
• sociālās vērtības, ieguvumi, intereses;
• privātā, valsts, valsts īpašumtiesības;
• sabiedrības drošība un kārtība;
• vide;
• valsts un tās intereses.

Pārkāpšana no tām noved pie līdzsvara starp tiesu, kā saprot pilsoņi, un pienākumu, kā saprot valsts. Bet pamata pretrunas starp modeli tiesu un likumu, kas saistīti ar pamata tiesību jautājumiem kopumā. Kopumā objekts nozieguma var uzskatīt par jebkuru likumīgo interešu cietušajam kā rezultātā darbības (vai bezdarbības) citu pārkāpumu. Bet īpaši definīcija objekta pieder jomā tiesību teorijas. Piemēram, aizsardzība savām interesēm par daļu no pilsoņa, var uzskatīt par sistēmu, kā sociāli bīstamu rīcību vai pat terorismu. Spēka lietošana apcietināšanu laikā varētu attaisnot no viedokļa policiju, taču aizturētais var uzskatīt to kā ļaunprātīgu iestāde. Šādi piemēri - pārpilnību. Šis jautājums ir jārisina juristiem studē faktiskās problēmas kriminālo tiesību teoriju.

Likums un kārtība

Aktuālās problēmas kriminālprocesa procesuālo tiesību tiek samazināts par smago darbu juristu šādās jomās:

• problēmas darot kriminālprocesu un tās attīstības perspektīvām;
• atbilstība maksa procedūras un starptautisko standartu aizsardzību;
• problēma pierādījumu vākšanu;
• process tiesā; tehniskie noteikumi, notiesāšanā;
• Process apelācijas tiesas spriedumu: pieteikuma kasācijas kārtībā, apelācijas;
• atkārtota pārskatīšana krimināllietām saistībā ar jaunatklātiem apstākļiem;
• Par iecelšanu posmi un veikt tiesu ekspertīzes, ārpakalpojumu speciālisti.

Prakse krimināltiesību

Mūsdienu jurisprudence iesaka aktīvi strādāt lietišķās virzienā likumu un pildīt dažādus paņēmienus, lai palīdzētu jums precīzi absorbēt un adekvāti praksē esošos likumus, daži no tā noteikumiem un normām, kas veido mūsdienu krimināltiesības. Faktiskais problēmas teorijā un praksē tiek apspriesti dažādos juridiskajos semināros, kur juristi atrast nekādu kopīgu problēmas risinājumu, un attīstīt efektīvas metodes piemērošanas šiem risinājumiem praksē.

Klasifikācija un slepkavība

Mūsdienu standarti ir dzīvības atņemšana uz ļoti zemu latentuma aktiem un, tātad, par noziedzības novēršanu, teorētiski, būtu jāpiešķir vairāk laika un pūļu, nekā jebkura cita darbība. Pēc pirmā acu uzmetiena, statistika rāda kritumu slepkavības, bet tas tiešām ir? Aktuālās problēmas krimināltiesību mērķis ir sniegt atbildi uz šo jautājumu.

Pašreizējā likuma norma saglabā ierakstu par slepkavībām uz faktiem, bet ne uz upuru skaitu. Tādējādi, nogalināšana desmit cilvēki būs kvalificēti saskaņā ar pretenziju. "A", un 2 ēdamkarotes "e" st.. 105 (slepkavība no divām vai vairākām personām izdarījis bīstamu ceļu). Šajā gadījumā, statistika neietver slepkavības rada ļoti nopietnu kaitējumu cietušajam, kurš var kļūt par nāves cēlonis. No uzmanību "slepkavnieciskām" statistika ir vēl daudzi upuri, kas iet caur rakstu, "Trūkst", un tā tālāk.

Tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem numurs

Viena no sāpīgākajām konflikti sabiedrībā ir konfrontācija starp tiesībaizsardzības iestādēm, un noziedzību vispār. Mūsdienu sistēma krimināltiesību šodien nespēj atbildēt pat trešdaļa reģistrēto noziedzīgo nodarījumu. Ja reģistrācija pārkāpumiem tiks veikti par katru identificēto gadījumā, sistēma vienkārši paralizē. Šo pretrunu var atrisināt, palielinot darbinieku skaitu par valsts juridiskās auto - izmeklētājiem, policijas, prokuroru, tiesnešu.

Iespējamie risinājumi problēmai

Bet mūsu valstī un kā līderis pasaulē skaita tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas. Kāpēc šī sistēma darbojas tik efektīvi? Šis ir viens no pretrunu, kas ir pienākums papildināt faktiskās problēmas Krievijas krimināltiesībās, un izlemt, jautājums būtu, cik drīz vien iespējams. Viena metode, kā atrisināt problēmu, ir paplašināt sarakstu brīvību pilsoņiem (ti, kas bija brūces ir aizliegta ar likumu, tāpēc nebūs). Alternatīva šādu iespēju var būt izplatīta noziegumu novēršana - ko tagad juristus pasaulē.

Korupcija un personīgā atbildība

Aktuālās problēmas Krievijas krimināllikumā ir vainagojušies ar jautājumu par personiskās atbildības likumpārkāpēju. Fakts ir tāds, ka mūsu valstī personīgi atbildīgs cieši saistīts ar jēdzienu korupciju.

Iznīcināt šo duumvirate būtu efektīvas tiesībaizsardzības sistēmas. 15-20 pēdējos gados cīņa pret korupciju nav aizgājuši vairāk nekā runāt par to. Nauda tērēta cīņu pret korupciju, pastāvīgo kabatās amatpersonu uniformās. Korupcijas baktērijas, kas bija nepieciešams, lai iznīcinātu pašu sākumu, sapinušies visu valsts kontroles un uzraudzības iestādes. Personām, sauc, lai efektīvi risinātu ar dominējošo stāvokli naudas un savienojumu, dodieties uz pozīcijām tikai piepildīt savas kabatas. Bet tajā brīdī, mēs varam teikt, ka mūsu valsts ir zaudējusi šajā cīņā, un pamatoti liek sarakstu no korumpētākajām valstīm pasaulē.