Apsvēršana krimināllietu, ko tiesās konkrētā secībā. Īpaša procedūra izskatīšanai krimināllietā

Iekšzemes likumdevējs, cenšoties uzturēt pareizo kursu cīņā pret noziedzību uz ekonomiku pūļu, laika un resursu, integrēta procesuālo tiesību īpašo procedūru, lai pieņemtu spriedumu , ar nosacījumu, ka atbildētājs piekrīt viņam izvirzītajām apsūdzībām.

Īpašs procedūra: jēdziens un būtība

Tas ir īpašs, īpašs ražošana, kas notiek pirmajā tiesas instancē. Tā ir īpašu tiesisko attiecību un darbību visu tās locekļu, ar vadošo un izšķirošo lomu pasaules, vai rajona tiesā, lai noskaidrotu šo esamību vai neesamību faktiskā un juridiskā pamata, kas tiks atzīts par vainīgu kāda atbildētāja noziegumu saīsinātā veidā tiesu izmeklēšanas procedūru un citu lēmumu pieņemšanā .

Protams, īpašības, kas ir īpaša procedūra tiesas, kas paredzēts likumā, attiecas ne tikai uz procesu tiesā, bet arī uz skatuves iepriekšēju izmeklēšanu. Dažos avotos liecina, ka galvenie uzdevumi piešķirtie uzskatīja ražošanu, ir šādi:

• vienkāršošana rakstura procesā, tieši norādīts tiesību krimināllietās;
• paātrināšana kriminālprocesu tiesu ražošanas stadijām, pēc prokuratūrā krimināllietā prejudiciālo;
• samazināšana slodzi uz tiesnešu pasaules un apgabaltiesu.

Pilnīgi nepieņemami izmantošana praksē tiesā krimināllietu īpašos apstākļos, kad apsūdzētā persona ir nepilngadīga vai garīgi nekompetents.

Pamatojums piemērot īpašu rīkojumu

Kriminālprocesa kodekss Krievijas Federācijas pirmajā daļā 314. pants paredz tiesības apsūdzētā, ja piekrišana cietušajam un prokurora (publiskā vai privātā), gadījumā, atzīt vienošanos ar apsūdzībām pret viņu, un pieprasīt, lai to pasludināja neveicot tiesu . Tas attiecas tikai uz tiem pārkāpumiem, par kuriem sods Kriminālkodeksa nepārsniedz periodu desmit gadu cietumsods.

Noteikumus krimināllietas rezolūcijā viena tiesneša vai kolektīvi konkrētā secībā pamatojums ir pietiekami daudz pierādījumu, lai apstiprinātu derīgumu apgalvojumiem. To netieši apstiprina tiesneša brīdī izsniegšanas teikuma. Tam būtu nonākusi pie secinājuma, ka apsūdzības, kas atbildētājs piekrīt likumīgi un atbalsta pierādījumiem, kas satur kriminālprocesu (EKL 316 CCP).

Piemērošana īpaša pasūtījuma: nosacījumi

1. Lūgumrakstu iesniegušas apsūdzēto par vienošanās ar kriminālvajāšanu, ko viņš cēla, jābūt formāla.
2. Apsūdzētais ir (ja viņš grib), iesniegt petīciju, prasot teikumu bez spriedumu tiesvedībā tiesā, jo advokāta klātbūtnē. Likumdevējs nosaka arī šo īpašo laiku (EKL 315 Kriminālprocesa kodeksa), ti, laikā, kad ir iepazīšanās ar materiāliem krimināllietā vai rīcības sēdē, gadījumos, kad tā ir obligāta.
3. 3Litso, kurš tiek apsūdzēts par noziedzīgu nodarījumu, ir jāapzinās dabas un iespējamām sekām savā pieteikumā, ja tur būs īpaša procedūra, piemērojot tiesas.
4. Privāta vai valsts pārstāvis kriminālvajāšanas jāpiekrīt nevar izteikt iebildumus.
5. No cietumsodu par noziedzīga nodarījuma jēdziens, tad komisija, kuru personai ir jāmaksā, nedrīkst pārsniegt desmit gadus.
6. no maksas Saprātīga raksturs un apstiprina savākto pierādījumu lietā.
7. Personai ir saprast būtību viņam izvirzītās apsūdzības, un piekrītu viņam pilnībā, ar katru "burtu", kas apsūdzības.
8. Nav jābūt iemesls atlaišanai lietas.

Funkciju un izskatīšana krimināllietā: pasūtījumu sagatavošana

Krimināltiesības Tiesnesis, kas iesniedza sūdzību, ir jābūt pārliecinātai, ka apsūdzētais ir pilnībā informēti par dabu un būtību, kā arī sekas viņa lūguma, un ka tas tika darīts brīvprātīgi, un tikai pēc iepriekšējas konsultēšanās ar padomdevēju . Šie jautājumi ir pakļauti izveides procesā gatavojoties tiesas.

Lūgumraksts apstiprināt īpašu procedūru tiesas nav saistošs tiesai. Ja tiek konstatēts, ka likums pārkāpts apstiprinātā prasības iesniegšanas petīciju pret šo vai kas izsaka cietušajam vai prokuroram (publiska vai privāta), tas tiks liegta. Tādējādi Tiesa var piešķirt tiesu kopumā, normāli.

Tiesa sesija: procedūra

Apsvēršana krimināllietu, ko tiesās konkrētā secībā regulē pantā 316 Kriminālprocesa kodekss. Bet tas ir jāpatur prātā dažas funkcijas. Likums nav skaidri definēti noteikumi attiecībā uz sastāvu tiesas, kurš veiks tiesvedību. No viedokļa teorijas tas ir diezgan iespējams, ka apsūdzētais teica divi lūgumraksti. Pirmais lūgums pārskatīt īpašā veidā, un otrais - uz kolektīvo sēdes, kas sastāv no trim federālo tiesnešu, kā arī par šī skaņdarba ir prerogatīva krimināllietu izšķirtspēju smagiem noziegumiem vai ļoti smagu (punkta trešo 2. par par Kriminālprocesa kodeksa 31. pantu ). Bet patiesībā, šādas situācijas ir reti. Apsvēršana krimināllietu tiesās kādā noteiktā secībā, var piemērot saskaņā ar pirmo daļu no Kriminālprocesa kodeksa tiesnešu Procedūra 31. pantu.

Tiesas sēde tika veikta tādā režīmā, kas ir noteikts pirmās instances tiesā izskatīšanai un krimināllietas izšķirtspēju, tas ir, kopumā papildus funkciju skaitu. Pirmkārt, obligāta un nepieciešama ir piedalīšanās apsūdzētā un viņa aizstāvja vai advokāta. Šajā gadījumā, nevis likums, kas nosaka Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas ceturtajā daļā 247. pantā ir teikts par iespēju rīkot uzklausīšanu gadījumos vidēja vai maza smaguma nepiedaloties apsūdzētajam, ja viņa roka tika paziņots lūgumrakstu. Tāpat pārliecinieties, lai piedalītos privātā vai prokuroram, viņš parādās sākumā un ziņo maksa pret apsūdzēto.

Turklāt, tiesa pratināja atbildētājam ziņā skaidrības par to, ko viņš ir apsūdzēts, viņa vai viņas piekrišanu uz to. Uzdot jautājumu par iepriekš paziņoja pieprasījuma uzturēšanai. Ja nodrošināti ar klātbūtni cietušā, viņš uzdeva līdzīgu jautājumu. Viņa prombūtnes, tiesnesim ir jāpārliecinās, ka viņš tika paziņots par to, kad notiks izmēģinājuma (Kriminālprocesa kodekss), proti, laiku, vietu, un, ja nav kustībām ar savu roku pret lūguma atbildētāja apgalvoja.

Saskaņā ar šo procedūru, pareizs pētījums par vispārīgajiem noteikumiem netiek veikta. To var izdarīt tikai attiecībā uz apstākļiem, kas dod priekšstatu par identitātes atbildētāja, kā arī atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši sodu. Tas, ka viņš piekrita ar apsūdzību, ka viņš cēla, nevis teikt tiesā krimināllietā un tajā ietverto pierādījumu, pētīta mazāk stingri.

Teikums un viņa apelācija

Vainīgais spriedums tiek pieņemts tikai tad, ja tiesnesim ir stingra iekšējā pārliecība atbildētāja vainas. Tā nedrīkst būt nepamatots, un, pamatojoties uz novērtējumu ietvertās krimināllietā pierādījumiem. Apsvēršana krimināllietu ar tiesas noteiktā secībā ļauj maigāku sodu nedrīkst pārsniegt divas trešdaļas no maksimālā termiņa bargākais, kas tiek instalēta Kriminālkodeksu par noziegumu.

Spriedumam, kas pasludināts aprakstošajā un motīvu daļas jāiekļauj paziņojums par to, un norādi par noziedzīgu uzbrukumu maksas izdarīt tā, kurā atbildētājs ir devis piekrišanu, kā arī galīgos secinājumus tiesas par izpildes nosacījumu lēmuma šajā režīmā izmēģinājuma pēc īpaša pasūtījuma. Analīze par šo pierādījumu un tās novērtējumu, nav atspoguļotas.

Jo notiesātajam ir tiesības iesniegt apelāciju pret notiesāšanu par apelācijas sūdzību, izņemot bāzes, kas norīkota pirmajā daļā rakstu 379 Kriminālprocesa kodekss (izklāstīts spriedumu Pirmās instances tiesas konstatējumiem, jo fakts, neatbilst apstākļiem krimināllietā).

Vai ir iespējams lemt citādi

Apsvēršana krimināllietu tiesās īpašā veidā paredzēts notiesāšanai, kas saskaņā ar vispārējiem noteikumiem ir vainīgs. Bet tajā pašā laikā, 40. nodaļā Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas nepastāv noteikumi, kas aizliedz veikt konkrētus lēmumus. Tomēr, ja tas nav nepieciešams pārbaudīt pierādījumus un lietas apstākļus (faktisko) netiek mainīti. Piemēram, tas ir lēmums mainīt kvalifikāciju nodarījuma (tikai virzienā iecietību), ka kriminālprocesa izbeigšanu sakarā ar termiņa noilguma, izmaiņas krimināllikumā, saskaņošana ar cietušo, kas amnestijas aktu vai neveiksmes prokurora apsūdzības.

Ja jūs vēlaties, lai izpētītu pierādījumus par lēmuma par attaisnojošu, tiesnesis pieņem lēmumu par to, kā apturēt ražošanu krimināllietā noteiktā secībā un piešķir to izskatīšanai vispārējiem noteikumiem.

Secinājums par sadarbības līgumu (pirmstiesas)

Tas attiecas uz īpašu vienošanos starp aizsardzības un tiesāšanai, kurā tie vienojas par nosacījumiem atbildību apsūdzētā (aizdomās turētais), atkarībā no to darbības pēc tam, kad tiks sodīti vai jāmaksā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likumu, lūgumraksts pieprasot noslēgt sadarbības līgumu (pirmstiesas) dod aizdomās turētajam (vai apsūdzētais), vienmēr rakstiski prokuratūrā ar padomdevēja vai advokāta parakstīts. To var secināt pēc termiņa sākuma datumā kriminālvajāšana, un līdz brīdim, kad tas tiks paziņots pabeidzot sākotnējo izmeklēšanu. Tajā jāietver norādes par kādas darbības apsūdzētais vai aizdomās turamais piekrīt veikt, lai atvieglotu izmeklēšanu noziegumu, pakļaujot līdzzinātāji, meklēšanu zaudēto īpašumu. Advokāts pārskata pieteikumu termiņā, kas nepārsniedz trīs dienas, un tad pieņem lēmumu par apstiprināšanu vai noraidīšanu.

Iepriekšējā izmeklēšana tiek veikta saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa (22-27 un 30 nodaļās) ar specifikācijām, kas noteiktas 317.4 pantā. Pēc beigām krimināllietā nodota prokuroram, kurš, kopā ar apsūdzības padara pārstāvību. Attiecībā uz pēdējo, viņš norāda uz saistību izpildi, ko apsūdzētajam, ka viņš pārņēma.

Pēc tam, kad lieta nonāk tiesā, kopā ar pārstāvību (tas ir iemesls, saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa, 317,6 pants), uz jautājumu par to, vai izveidot īpašu procedūru izskatīšanai krimināllietā.

Problēma ar īpašu rīkojumu lietā

1. Garantēta aizsardzība tiesību un interešu visu procesā iesaistīto krimināllietas personu saskaņā ar procesuālajiem līdzekļiem, lai samazinātu, kas tiek izmantoti, lai noteiktu apstākļus, kādos izdarīts noziegums.
2. Skaņa un likumīgs sods personai pielaist savu vainu, tiesa šajā gadījumā nav noteikt tūlītējus apstākļus nozieguma.
3. Būtisks samazinājums attiecībā uz pārskatīšanas un lietas izmeklēšanā.
4. Samazināšana laika apcietinājumā gadījumā, piemērojot šo pasākumu, lai atbildētājam.

Daudz rūpīgāk un pamatīgi pārskatīt tiesu sarežģītas, apjomīgas krimināllietas, attiecībā uz kuru pieteikums nav pieņemams, "īpašā pasūtījuma" procedūras dēļ, lai ātri un ātri norēķini gadījumu uzskata kategorija.

Pozitīvie aspekti "īpaša pasūtījuma"

Kā dīvaini, jo tas var likties, bet ne tik daudz. Pirmais un svarīgākais - ir tas, ka apsūdzētais, kad viņš piekrita pret viņiem vērstajām apsūdzībām, ir iespēja, lai atvieglotu viņu likteni vismaz 1/3 no bargākais paredzētās rakstu, uz kuru var pretendēt uz noziegumu. Piemēram, ja esat izdarījis noziegumu, augšējo robežu, no kuriem 6 gadi cietumā, tad "īpaša pasūtījuma" maksimālais termiņš būs ne vairāk kā 4 gadus. Otrs pluss - ātri izskatot lietu tiesā, tā vienkāršo, samazina laiku krimināllietā, kā arī veikt vairākus īpašos mirkļus ražošanā citos posmos kriminālprocesā. Un trešais priekšrocība (valstij) - saglabāt procesuālos un materiālos resursus.

negatīvie aspekti

• Pirmkārt, man ir pilnīgi piekrītu visam, kas ir iesniegts pilnībā, ar katru apsūdzības vēstules. Tikai tad ir iespējams tikt tiesātam ietvaros "speciāla pasūtījuma."
• Otrkārt, ja persona nav saskaņā ar pārliecību, tad tai nav tiesību iesniegt apelāciju saistībā ar faktiskajiem lietas apstākļiem. Citiem vārdiem sakot, notiesātā persona nevarēs pierādīt, ka viņš nav izdarījis noziegumu. Apelācija var būt tikai kāds pārkāpums procesuāla rakstura, ko tiesa, kā arī smaguma teikuma, atsaucoties uz viņa netaisnību.
• Un, treškārt, pilnībā atzīstot vainas nenozīmē vienošanos ar pilsonisko rīcību, ja tā arī tika izsniegts. Ja jūs piekrītat viņu īpašā veidā, tad pēc sūdzība pret spriedumu par domstarpībām ar prasītāja apgalvojumu noraida.

Jebkurā gadījumā, mums ir jāatceras, ka uz šo procedūru, lai piespiestu pieteikuma iesniegšanas tiek atļauts neviens. Tas ir pilnīgi brīvprātīga lieta.

Pieteikšanās izmēģinājuma laikā īpaša pasūtījuma prakse nav jauns, un tiek plaši izmantota visā pasaulē, piemēram, ASV, Izraēlas, Indijas, un dažās Eiropas valstīs. Krievijā, viņš ieviesa salīdzinoši nesen, 2009. gadā. Kā nosaukts Krimināllikums institūts, viņam ir diezgan labas izredzes, bet, protams, prasa tālāku attīstību un uzlabošanu.