Krimināltiesības. Izslēgšana sodāmība apstākļus

Dzīvē ir situācijas, kad uzvedība tēmu, acīmredzot, uz kuriem attiecas pārkāpuma un parastos apstākļos, kas rada kriminālatbildība, tas darbojas kā sociāli lietderīga. Noteiktos apstākļos bezdarbības vai darbības vīrietis iegūst citu saturu. Šāda rīcība neattiecas uz krimināltiesībām. Krimināllietas aizsargspējas, ieņem īpašu vietu tiesību doktrīnas. Jautājums par to klātbūtni rodas tikai tad, ja šāda rīcība kaitē aizsargājamām sociālām attiecībām un Krimināllikumā (Special daļa) reģistrē attiecīgo aizliegumu izmantošanu sodu. Apsvērt turpmāku koncepciju un par apstākļiem veidiem liedz noziedzību.

Pārskats

Par apstākļiem, kas izslēdz noziedzību sistēma ir nozīmīga loma šajā procesā nosaka prettiesiskumu rīcību un vainīgajiem. Tikai novēlējums likumdevēju ieviesuši jaunus vai likvidēts agrāk faktus, saskaņā ar kuru vainīgie acīmredzami nelikumīgas darbības var izvairīties no sodu piemērošanu attiecībā uz sevi. Koncepcija un sodāmības aizsardzību veidiem, formulēti bez obligātajiem standartiem. Tas nozīmē, ka katrā gadījumā, persona var izvēlēties starp vairākiem modeļiem uzvedību. Šajā gadījumā, objekts netiek noteikts apstrīdēts un skaidri definēti uzvedības aktus. Šī pieeja pilnībā atspoguļo principus taisnīguma un cilvēcības, kā noteikts Sec. 1 no Kriminālkodeksa.

Koncepcija noziedzīgo aizsargspējas

Ir vispārpieņemta definīcija kategorijai. Apstākļi, izņemot noziedzību un kriminālatbildību dēļ bez vainas un prettiesiskumu - šīs darbības / bezdarbības, ārēji atgādina uzvedības paredzētos aktus Kriminālkodeksa pantiem, kas izpaužas bojājumu aizsargātām interesēm, bet tas ir īstenot subjektīvas tiesības, saskaņā ar juridiskiem pienākumiem vai pienākumu nepildīšanas gadījumā, saskaņā ar nosacījumiem attiecībā uz to leģitimitāti.

īpatnības

Šajās konkrētiem pantiem Kriminālkodeksa, izstrādājot noziedznieku aizsargspējas. Par katru no faktoriem vērtība tiek vērtēts individuāli katrā gadījumā individuāli. Tajā pašā laikā, ir iezīmes, kas kopīgas visiem šādiem uzvedības aktiem. Vispārīgās īpašības apstākļiem, kas izslēdz noziedzīgo tiesību akta, šādi:

1. Veicot uzvedības aktus norādītās pozīcijas. 37-42 Kriminālkodeksa, vienmēr ir darbība. Šāda rīcība rada būtisku kaitējumu aizsargātām interesēm, tas ir, ar citiem, valsti vai sabiedrību. Šajā kontekstā rodas jautājums par iespēju sodu.
2. Uzvedība gandrīz vienmēr balstās uz sociāli noderīgu motivāciju. Dažos gadījumos šie pamatojumi ir izraisa ārējie faktori. Piemēram, izņemot nozieguma apstākļus, var rasties ar vēlmi pasargāt sevi no bīstamās uzbrukums vai aizstāvētu no uzbrukuma citai personai, turiet pārkāpēju, lai novērstu iespējamu nopietnu kaitējumu, un tā tālāk. Citās situācijās, motīvi rodas reibumā iekšējo iekārtu un izteica vēlmi, lai sasniegtu sociāli labvēlīgus rezultātus.
3. Ja ir apstākļi likumību, uzvedības akti darbojas kā apstākļiem, kas izslēdz noziedzības un kriminālās, administratīvās, civilās vai disciplinārsods.
4. Kaitējums neatbilstību likumību noteiktos nosacījumus Krimināllikumā, ir sodāma. Tomēr, ņemot vērā sociālā lietderība nodomiem, veicot šādus uzvedības aktus, tie tiek atzīta par noziegumu ar vainu mīkstinošiem apstākļiem.

vēsturiskā informācija

Krimināllietas aizsargspējas, funkcijas, piemēram uzvedība, jo padomju doktrīnu uzskatīta par daudzveidīgām ierobežotu skaitu standartiem. Šādā gadījumā bijušais tiesību aktiem noteikt vairāk šāda veida rakstus. Tātad, jo kodeksa 1903. tika fiksēts apstākļiem, kas izslēdz nepareizību rīcību un vainīgs izraisīt bojājumus. Pirmajā grupā, piemēram, sastāvēja no:

• Undershoot pareizu vecums izmantošanas sodu.
• Sāpīga traucējumi un tā tālāk.

Otra grupa tika iekļauti:

• Steidzamība.
• Pārliecinoši.
• Nepieciešams aizsardzība.
• Izpilde rīkojuma vai likumu.

Saskaņā ar Kriminālkodeksa 1996. līdz kriminālprocesa aizsargspējas, ietver:

1. Kaitējums procesā apcietināšanas personu pārkāpj likumu.
2. Nepieciešams aizsardzība.
3. Garīgās un fiziskās spaidi.
4. Steidzamība.
5. Izpilde pasūtījuma vai pasūtījumus.
6. Saprātīgs risks.

Bez iepriekš, doktrīna zvanu un citi apstākļi, kas liedz noziedzības akts. Tie ir īpaši ietekmē piekrišanu, veiktspēju profesionālo pienākumu, ieviešanu subjektīvās tiesības un tā tālāk.

būtība

Kriminālā juridiskā nozīme iestādes parādās:

1. Izslēgšana sodu klātbūtnē likumību uzvedību.
2. Mīkstinoša sankcijas, ja pastrādāt sākotnēji tas nepieļauj tādu noziegumu izdarījis uzvedību, bet ne vēlāk uzsākt uzņēmējdarbību saistībā ar pārkāpuma ierobežo likumību vai sakarā ar citiem faktoriem (izņemot 40. Pants st. 1 CC).
3. Sodu piemērošanu, kas pārsniedz robežas nelikumīgu bojājumu.

Pēdējais noteikums attiecas tikai uz noteiktiem nodarījumiem gadījumos, izņemot sodāmības.

tradicionālie pasākumi

Ar apstākļiem, kas izslēdz noziedzību, attiecas vairāki nosacījumi. Tomēr lielākā daļa no viņiem ienāca salīdzinoši jauni tiesību akti. Tradicionālās faktori ir pašaizsardzība. Pētnieki analizējot vēsturi šajā iestādē, norāda uz tendenci, lai paplašinātu tās izmantošanu. Pašaizsardzība kā apstāklis, kas nepieļauj sodāmības, pirmo reizi minēta sākumā 1919.. Dažas no tās telpas, kas ierobežotu skaitu, tika izmantoti Kriminālkodeksa 1922. 1924. gadā sākumā izceļ apjoms pirmajos darbības institūta ir ievērojami palielināti. Īpaši nepieciešama aizsardzība kā apstāklis, kas nepieļauj noziedzības, kas saistīti ne tikai ar personību aizstāvis un citām vienībām, no kura izņemta briesmas. Kodekss tika ieviesta norādes un aizsardzību interesēm padomju valsts, revolucionāru kārtību un iestādi. Šis formulējums ir dublēta mākslā. 13. Kods KPFSR Kriminālkodeksa 1926., jo pašreizējais šodien tā ir iekļauta krimināllietās aizsargspējas. RF - tiesiskums, kurā nosacījumi atbilstību likumam. Šis uzdevums ir ar dažādu orgānu un amatpersonām. Par tiem, ieviešana pašaizsardzības darbojas kā pienākumu nepildīšanas gadījumā. Noraidīšana līguma pati par sevi ir pārkāpums nerada atbilstošu sodu.

obligātie nosacījumi

Uzvedības akti, lai aizsargātu sevi vai citas personas, valsts intereses, var darboties kā krimināltiesību aizsardzību, tikai atsevišķos gadījumos. Tiesību akti formulē nepieciešamos nosacījumus neīstenošanas vismaz viena no kurām ir pakļauta motivācijas pārstāj būt sociāli lietderīga, un krīt zem Kriminālkodeksu. Tādējādi uzbrukums jābūt sociāli bīstami, reālā naudas. Tiesības uz aizsardzību rodas, kad bīstamas iejaukšanos aizsargātajām interesēm. Parasti aizstāvēšana notiek pie sodāmu noziedzīgu nodarījumu citai personai. Piemēram, aizsardzības veic pārdomas mēģinot slepkavību, nozagt cilvēku, izvarošana sieviete Rob garāmgājēju un tā tālāk. Naudas uzbrukums nozīmē sākumu vai tuvojas laiks, kad tas tika izdarīts. Uzbrukums būtu nekavējoties un nenovēršami rada bīstamu kaitējumu sabiedrībai. Nosakot vainu ņemt vērā realitāti uzbrukumiem. Pārkāpums ir reāla, nevis iedomāties vai gaidāms.

Bojājumu aresta likumpārkāpēju

Šāda uzvedība ir arī daļa no kriminālprocesa aizsargspējas. Attiecībā uz šo kategoriju, kas savas pilnvaras likumību. Tie ir šādi:

1. Aizturēšana ir jāīsteno attiecībā uz personu, kas ir izdarījusi darbību, kas ietilpst saskaņā ar Kriminālkodeksa darbības, nevis citu kodeksu. Objektīvi pierādījumi akta jābūt neapstrīdama, skaidrs un acīmredzams.
2. Vardarbības izmantošana ir pieļaujama tikai tad, ja stingru pārliecību, ka šis temats ir vainīgs. Piemēram, ja persona ir nozvejotas ar asiņainām rokām pie skatuves, tad liecinieki norādīs to viņam, savā dzīvoklī, vai viņa drēbes būs pēdas akta, un tā tālāk. Kā pamatu aizturēšanas kalpo pārliecību vai pasūtījumu meklēšanai.
3. Radītais kaitējums personai, var tikai tad, ja pastāv reāls drauds tās izvairīšanos no soda. Par šo briesmas var norādīt, piemēram, izturība, neizpilde ar policista, bēgšanas mēģinājums, un tā tālāk prasībām.
4. Tikai kaitējums var tikt nodarīts, lai viņa aizturēšanas vēlāk piegādātas attiecīgajai iestādei. Šajā gadījumā, tā nomākts iespēju izvairīties no atbildības, un darīts kaitējums kalpo kā līdzeklis, lai sasniegtu šo mērķi. Kad sāpēt par vigilante tiesu vai, lai sasniegtu citus mērķus, tā zaudē savu leģitimitāti. Šādā gadījumā persona, kas izmanto vardarbību, pakļaut sodam, saskaņā ar Kriminālkodeksu.
5. Pasākumi, kas ir veikti ar arestu laikā, ir jābūt samērīgiem ar briesmām un nozieguma raksturu un individuālo vainīgo. Piemēram, dzīvības atņemšana priekšmeta, kurš cenšas izbēgt, tas tiek uzskatīts par likumīgu tikai tad, ja viņš izdarījis slepkavību, ķīlnieku sagrābšana, veica terora aktu un tā tālāk.
6. Par pasākumu arestu laikā veikto daba jāatbilst nosacījumiem, saskaņā ar kuriem tā tiek veikta. Šajā gadījumā jāņem vērā intensitāti un pretestību padarot metodi, skaits ATC likumpārkāpējiem un darbinieku laika (nakts / dienā), un ainu, klātbūtni iespēju piemērot mīkstu un nesāpīgu līdzekļus.

avārijas

Šī kategorija ir epicentrā pastāvīgu diskusiju. Neskatoties uz to, ka šī iestāde ir daļa no tradicionālās aktu apstākļiem, kas izslēdz noziedzību, ārstēšana definīcijas ir pakļauta kritisku novērtējumu. Pirmkārt un galvenokārt speciālisti punkts plaisa nesaprātīgā standarta materiālu un ievietojot to ne tikai Kodeksa 39. pantu, bet arī noteikumus, kas attiecas uz psiholoģisko un fizisko spīdzināšanu (40 art., 2 ch.). Pēdējā gadījumā nav formulēšana konkrētām iezīmēm ārkārtas, izņemot atsauces uz konkrētu avotu briesmām. Tas nav tikai jautājums paliek teorijā un praksē atrisināta. Tādējādi tiesību akti neparedz noteikt kritērijus, krimināltiesības, lai novērtētu pārsniegšanu limitu absolūti nepieciešams.

precizējums definīcijas

Kā avārijas tiek uzskatīts stāvoklis, kurā riebumu draudi patiešām pastāv likumīgo interešu konkrētām personām vai citiem subjektiem, kā arī sabiedrības un valsts, tā tiek veikta ar kaitējumu citiem cilvēkiem. Šajā gadījumā, lai izpildītu nosacījumu, ka esošajā situācijā briesmas nevar likvidēt ar citiem līdzekļiem, un bojājumi būtiski ir mazāks, nekā tas būtu gadījumā bezdarbību. Šādās situācijās, apstākļi iestājas kriminālatbildība vairumā sabiedriski noderīga. Briesmas, kas izplūst no šiem vai citiem avotiem, ir:

• Rada draudus tiesības cilvēka, sabiedrības, pilsoni, indivīda veselību.
• Esiet naudu un reāli.
• Eksistē tādā vidē, kur citas metodes, nenozīmē bojājumus, to nav iespējams novērst to.

spaidi

Tas var būt garīgu vai fizisku. Piespiežot šāda veida regulē Art. 40. Kodeksa. Šis fakts ieņem īpašu vietu starp visiem. Piespiedu rada kaitējumu aizsargāto interešu ar likumu, izņēmuma gadījumos tai ir attaisnojošs dabu. Tas pamato trūkumu kriminālsankcijas un integrācija ar citiem apstākļiem, kas izslēdz atbildību. Kā īpaša iezīme šajā gadījumā ir bojājums ar paralizēta vai ierobežotā gribas un nav komunālo uzvedību.

Apraksts no

40. pants attiecas uz gadījumiem, kas kvalificējas noteikumiem vai darbībām nepārvaramas varas vai ārkārtas. Ja temats fizisku ietekmēšanu nespēja vadīt savu rīcību, tas ir, veikt vēlēšanu aktus, un tādējādi radīja kaitējumu aizsargātām interesēm, sods nevar piemērot. Tas ir saistīts ar faktu, ka persona darbojusies vai bezdarbīga reibumā nepārvaramas varas apstākļiem, force majeure. Tas, savukārt, nodrošina bojājumu un motivētu rīcību. Piemēram, ar to saistītās aizsargs nevar veikt apejot teritoriju uzticējusi viņam. Garīgās piespiešanas vienmēr uzskatīta novēršamas. Tas ir skaidrojams ar to, ka, neatkarīgi no tā, intensīvi darbības, objekts tiek saglabāta iespēja pārvaldīt savus uzvedības aktus. Garīgās spaidiem var izteikt draudus izmantot vardarbību, radīt morālu / materiālu kaitējumu un citus brīdinājumus, kas var izpildīt nekavējoties. Iespējams arī tieša ietekme uz garīgo stāvokli ar psihotropo vielu, hipnoze, pīkstieni un citi. Kā lai šādu aktu piespiešanas izraisa cilvēku vēlme kaitēt aizsargātās intereses ar likumu. Gadījumā, no kuriem iespējams izvairīties (garīgo) priekšmeta ietekmi izvēlas starp draudīgo bojājumiem un tiem, kas ir nepieciešams, lai novērstu esošos draudus. Šajā sakarā, apsverot pasākumus, izmantojot noteikumus absolūti nepieciešams. Kā tipiski piemēri var kalpot, jo īpaši, rīcība kasierim, kas maksā naudu uzbrucēju piedraudēja ar ieroci, direktora banku organizācijas, kas ar spīdzināšanu dod atslēgu uz veikalu un tā tālāk.

saprātīgs risks

Tā sastāv veidošanās iespējamo apdraudējumu aizsargājamām interesēm, lai sasniegtu sociāli derīgu mērķi. Tas nav iespējams iegūt šādu rezultātu neriskovannymi, ar parastiem līdzekļiem. Risks tiek uzskatīts īstais cilvēks, lai atrastu, drosme (piemēram, jaunu tehnoloģiju ražošanu, inovatīvu terapiju un tā tālāk laikā). Iespēja veic aptaujām ir katram iedzīvotājam. Tas nav svarīgi, vai tas ir to, kas ir ekstrēmi apstākļi. Tas ir iemesls, kāpēc 1996. gada Kriminālkodeksa izmanto jēdzienu "saprātīgu risku." Tās apjoms pašreizējā kodeksa ievērojami paplašināta. Kā avots radot varbūtību izraisa zaudējumus par saprātīgu risku, ir darbības, par tēmu, kas tīši novirzās no noteiktajiem vispārpieņemtajiem drošības prasībām, lai tos sasniegtu sociāli noderīgas mērķiem.

Noteikumi likumību

Tie ir šādi:

1. Bojājums likumīgām interesēm piemērota uzvedības risku, kas ir vērsta uz sociāli labvēlīgo rezultātu.
2. Mērķis, ko vēlas sasniegt persona nevar sasniegt ar citiem, drošākiem līdzekļiem.
3. Negatīvā ietekme uz iespējamiem riskiem tikai kā iespējamo variantu, un pusi no viņa rīcību.
4. Cilvēka uzvedība ir balstīta uz esošajām prasmēm un zināšanām, kas ir objektīvi spēj atsevišķā gadījumā, lai novērstu kaitējumu.
5. Aktieri veikt visus atbilstošos, pēc viņa domām, pasākumi, lai novērstu kaitējumu.

Izpilde pasūtījumu / pasūtījumu

Tā kā apstākļi, kas izslēdz noziedzību, šāda uzvedība ir noteikta pirmo reizi pašreizējā Kriminālkodeksa šodien. Tomēr praksē tas gandrīz vienmēr ir jāņem vērā, kvalificējot rīcību padoto darbinieku, izpildīt rīkojumu vai viņu priekšniekiem. Šis fakts tiek uzskatīts par universālu. Tas attiecas uz visiem gadījumiem, bojājumu, kad jauda prasība jebkurā nozarē sociālās aktivitātes.