Cēloņsakarības piemēri krimināltiesību jomā

Saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem cēloņsakarības noteikšana ir obligāts noziegumu izmeklēšanas punkts. Tā ir saistība starp noteiktiem notikumiem vai apstākļiem un nelikumīgas darbības vai bezdarbības gala rezultātu. Šāda veida pieslēgums notiek tikai tajos gadījumos, kad noziegums tiek izbeigts, proti, ir notikušas negatīvas sekas.

Pamatinformācija

Cēloņsakarība krimināltiesību jomā tiek izmantota, lai atklātu personas vainu konkrētā noziegumā. Saskaņā ar likumu atbildība tiek uzlikta tikai ar sociāli bīstamām sekām, kas saistītas ar likumpārkāpēja rīcību vai bezdarbību. Līdz ar to, ja negatīvās sekas sabiedrībai ir saistītas ar pilsoņa rīcību (vai tā neesamību), tad viņam jāuzliek kriminālatbildība. Gadījumā, ja sociāli bīstamas sekas ir cēlušās citu personu darbības vai uzvedības dēļ, pilsoņiem nevar piemērot nekādas sankcijas. Šajā ziņā svarīgs jautājums ir par to, vai personas rīcība var novest pie negatīvām vai kriminālām sekām.

Krimināltiesības kā zinātne

Šī humanitārā disciplīna balstās uz materiālistisko filozofiju. Zinātniskā teorija par cēloņsakarību starp cilvēka darbību (vai tā neesamību) un tās negatīvo rezultātu sabiedrībai ir balstīta uz faktu, ka pēc būtības visi notikumi ir savstarpēji saistīti un nosacīti.

Jebkādas darbības vai personas darbības trūkums ir izraisījusi kaut kas. Lai izprastu, vai pilsoņa uzvedība bija bīstamu seku radīšanas iemesls sabiedrībai, krimināltiesībās tiek piemērota īpaša metode. Divi no šiem notikumiem ir mākslīgi izolēti viens no otra, pēc tam kļūst skaidrs, kurš no tiem bija iemesls un kas ir tā sekas. Šāda Krievijas Federācijas materiālistiskās filozofijas un tiesību aktu metode ir sākuma punkts izmeklēšanas veikšanā un lēmuma pieņemšanā par to, vai pastāv cēloņsakarības. Krimināltiesībās teorija balstās uz likumsakarību un spontānu notikumu doktrīnu.

Filosofiski-materiālistiskā teorija

Šī doktrīna paredz savstarpēji saistītu procesu un fenomenu nepieciešamības pamatojumu. Tas ir, īpašos apstākļos, notikumi attīstās sistemātiski.

Nejaušība, gluži pretēji, nav nozīmīga saistība ar iepriekšējiem notikumiem. Tas ir vairāk blakusparādības, kas ne vienmēr nāk un nevar tikt prognozēts.

Filosofiski-materiālistiskā teorija uzskata nepieciešamību kā nelaimes gadījumu kopumu. Rezultātā nejaušība ir neatņemama sastāvdaļa un nepieciešamības izpausme.
Ņemot vērā visus incidenta apstākļus, krimināltiesības to uzskata par nepieciešamības un negadījuma rezultātu. Tas nozīmē, ka noziegumi var būt dabiski un spontāni, bet atbildība par tiem rodas tikai tad, kad tas nepieciešams. Tas ir saistīts ar faktu, ka persona spēj pareizi atspoguļot, apzināt tikai leģitīmus notikumus.

Secinājums, ka noziegums bija sekas konkrētas personas darbībām, tiek veikts, pamatojoties uz laika secību. Piemēram, ja personas rīcība notiek pēc rezultāta, to nevar uzskatīt par iemeslu.

Saziņas veidi

Pašlaik noziedzība raksturo divas kategorijas. Cēloņsakarības piemēri:

1. Tiešais Tajā pašā laikā notikuma attīstību izraisīja tādas personas uzvedība, kas apdraudēja sabiedrību. Neviens cits spēks un cilvēki neietekmēja procesu. Piemēram, noziedznieks nošāva upuri tieši sirdī.
2. Sarežģīts ir atšķirīgs, jo gala rezultāts ir ne tikai uzbrucēja darbība, bet arī ārējie spēki. Piemēram, viena persona nedaudz nospiež otru, cietušais paslīdēja un skāra automašīnas riteņus.

Otrajā gadījumā cēloņsakarības piemērus raksturo nozieguma izdarīšanas iespējas un ārējo spēku darbība.

Izmeklēšanas laikā personas atbildība par negadījumu tiek samazināta atkarībā no ārējās ietekmes uz notikumu, noziedzīgā nodoma un citu apstākļu vērā ņemšanas.

Cēloņsakarības piemēri

Lai varētu uzskatīt personas rīcību par nozieguma pamatu, tai ir jābūt negatīvas sekas varbūtībai. Tas ir, vīrs nav vainojams par faktu, ka viņa sieva noslīda kūrortā, pat ja viņš nopirka viņam biļeti uz jūru. Šīs ķēdes savienojošā saite nav, jo rūpīga vīra darbības neradīja briesmas upurim.

Cēloņsakarības piemēri, kad sākuma punkts bija personas bezdarbība izmēģinājumā, tiek uzskatīti par pretrunīgiem. Fakts ir tāds, ka pilsoņu bezdarbība neveido situāciju, bet ļauj notikt ar dabisku notikumu.

Jebkurā gadījumā šis brīdis izmeklēšanā ir ļoti svarīgs, un to nosaka tiesu ekspertīze un citas lietas, lai uzrādītu pareizo maksu. Tas jo īpaši notiek, ja ir letāls iznākums. Izmeklēšana atklāj, kā ir iespējams kvalificēt vainīgā rīcību: apzināta slepkavība, nepieciešamās aizsardzības pārsvars , kas rada nāvi nolaidības dēļ. Katrai izvēlei ir savs ierobežojošs pasākums, pamatojums un atsauce uz atsevišķu tiesību aktu.