Vai ir kāds raksts par personas aizskaršanu soc. Tīkli? Sabiedrības apvainojums par personu: atbildība

Apvainojums personai tiek uzskatīts par personas rīcību, kas izteikta nepieklājīgā veidā attiecībā uz citu personu, ar mērķi pazemot viņa godu un cieņu. Nodarījuma sastāvs ietver visus iespējamos apvainojumu veidus. Piemēram, rakstiska forma, mutiska, veicot jebkādas darbības, izmantojot video un audio ierakstus, video rediģēšanu vai izmantojot internetu. Tas viss attiecas uz vienu pantu. Tādēļ atsevišķs raksts par personas apsūdzēšanu sociālajā jomā. Tīkli vai citi avoti vai darbības. Apsveriet visu kārtībā.

Kāds raksts par personas apsūdzēšanu?

Šādu darbību regulē 5.61. Pants. CAO Lai gan līdz šim atbildība par attiecīgo pārkāpumu tika regulēta ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu. Persona apvainojums tika atkārtoti kvalificēts kā administratīvais pārkāpums. Daži cilvēki joprojām kļūdaini uzskata, ka tas ir noziedzīgs nodarījums. Un daudzi pat nezina, ka šādas darbības ir noziedzīgs nodarījums, un viņiem ir sankcijas. Kāds ir raksts par personas apspiešanu? Kāds ir tā sods? Tas viss ir sīki aprakstīts 5.61. Punktā. CAO

Jēdziens "kliedziens"

Nepatiesība tiek uzskatīta par plaši izplatītas cieņas aizskaršanu un citas personas godu apzināti nepatiesu informāciju. Tie grauj personas reputāciju. Sūdzība var būt publiska rakstura, tas ir, ir ietverts informācijas avotos un citos avotos, kā arī publiskās runās. To var veikt, izmantojot savu oficiālo stāvokli, satur informāciju par cilvēka slimību, kas var būt bīstama citiem, kā arī par personas apsūdzību nozieguma izdarīšanā. Cita informācija, kas diskreditē cilvēka cieņu un godu, attiecas arī uz attiecīgo definīciju.

Atšķirībā no apvainojumiem, apsūdzība ir aizliegta krimināltiesību dēļ. Un šis akts ir sodāms ar naudas sodu vai obligātu darbu. Lai noskaidrotu, kurš raksts par personas aizvainojumu vai neslavas celšanu tiek izmantots vienā vai otrā lietā, ir jāņem vērā nodarījuma vai noziedzīgā nodarījuma sastāvs.

Atbildība par apvainojumu

Administratīvas aizskāruma lietas tiek uzskatītas par privātas apsūdzības gadījumiem. Tos ierosina tikai pēc cietušās puses vai tās likumīgā pārstāvja pieteikuma.

Pants par personas apsūdzēšanu sociālajā jomā. Tīklu masu informācijas avotos, radio vai televīzijā utt. Uzņemas atbildību par šo darbību. Administratīvās tiesības paredz naudas sods 1000 tūkstošu rubļu apmērā. Apmērs, protams, ne visi attur atkārtotu pārkāpumu. Naudas soda apmēru nosaka tiesa.

Apvainojums sociālajos tīklos

Pašlaik sociālie tīkli ieņem īpašu vietu iedzīvotāju dzīvē. Vismaz viens šādu resursu konts ir gandrīz katrs krievs. Komunikācija, ziņas, jaunās paziņas, mūzika, spēles un vēl daudz kas cits - to var atrast jebkurā sociālajā tīklā. Bet ne vienmēr saziņa starp lietotājiem ir draudzīga un viegli pieejama. Pastāv situācijas, kad sociālais tīkls ir apvainojumu avots. Nesen tas ir ērti un kopīgi. Bet daudzi cilvēki nezina, ka personai ir aizvainots administratīvais raksts. Soc. Tīklos tas notika vai kaut kur uz ielas - tas nav svarīgi. Galvenais bija tas, ka bija likuma pārkāpums. Ir svarīgi patiesi novērtēt savu spēku, lai pierādītu apvainojuma faktu.

Kā pierādīt sociālo tīklu apvainojuma faktu

Apvainojums internetā pieejamo resursu apjomā var būt gan publisks, gan nevalstisks. Kāda ir atšķirība? Sabiedrības apvainojums indivīdam sociālajos tīklos notiek, ierakstot pazemojošu tekstu, kas ir redzams visiem interneta resursa lietotājiem. Ne publisku ziņojumu var redzēt tikai konkrēts lietotājs, kuram tā ir adresēta. Tas nav tik svarīgi, kā likums tika pārkāpts. Tikai šeit apvainojums sociālajos tīklos ir ļoti grūti pierādīt. Lai gan šādi precedenti jau ir zināmi. Lai to izdarītu, ir nepieciešams nodrošināt lieciniekus, kuri var apstiprināt attiecīgo faktu. Piemēram, personai ir jāapliecina, ka viņš redzēja, kā konkrēta persona, kas nodarījusi apvainojumu, ierakstīja viņa kontā noteiktu tekstu, un viņš parādījās uz viņa monitora. Mums arī jāapstiprina, ka apsūdzētais to nosūtīja cietušajam konkrētā sociālajā tīklā. Vienlaikus apvainojums netiks ņemts vērā, ja vien ziņojumā nav konkrētas norādes par cietušo. Piemēram, ja teksts saka, ka Ivanovs ir "tik un tā", tas netiek uzskatīts par apvainojumu, jo tekstā nav identifikācijas zīmju. Līdz ar to nodarījuma sastāvs nav, jo sociālā tīkla kontam nevar būt administratīvu tiesisko attiecību priekšmets. Viņš netiek uzskatīts par upuri šajā lietā. Bet, ja ir rakstīts, ka Ivanovs II, gads, dzimšanas vieta un viņa dzīvesvieta - "tāds un tāds", tad tas tiek uzskatīts par apvainojumu un attiecas uz noteiktu pantu.

Atšķirība starp apvainošanu no neslavas celšanas

Persona apvainošana un kliedzienam ir zināmas pazīmes un to nianses. Tie ļauj nošķirt vienu darbību no citas. Krāpšana ir informācijas izplatīšana, kas ir apzināti nepareiza par cietušo. Un likumpārkāpumu uzskata par rīcību, kas sagroza cietušās personas godu un cieņu. Paziņojumā ir izteikta apsūdzība par kādu izdomātu aktu vai rīcību. Piemēram, ka Ivanovs PP nozaga kaimiņu velosipēdu. Bet apvainojums tiek izteikts negatīvā veidā novērtējot cilvēku. Parasti šos vārdus cenzūra nav atļāvusi, tāpēc mēs to nedosim kā piemēru. Nododot informāciju, kas vainoja cilvēku, tas neatbilst realitātei. Ja šādi baumi izplatās, bet tie atspoguļo realitāti, tad šis fakts nav noliegums un nav šī pārkāpuma sastāvs. Un, ja apvainojums nav svarīgs informācijas patiesums. Liecības nevar pieskarties cilvēka garīgajām vai fiziskajām īpašībām, pretstatā apvainojumiem, ja jūs varat pazemot cilvēku ar paziņojumu, kas izteikts nepiedienīgā veidā, kas attiecas uz šīm īpašībām. Apvainojums ir iespējams vai nu mutiski, rakstiski, vai arī veicot noteiktas darbības. Krāpšanu raksturo darbības.

Pants par personas apsūdzēšanu sociālajā jomā. Tīklu un citu avotu sastāvā tas nenozīmē, ka pastāv netiešs nodoms. Attiecīgais pārkāpums ir izdarīts tikai ar tiešu nodomu. Netiešs, bet apvainojums nav iespējams. Šī noziedzīgā nodarījuma kategorija ietver negatīvo seku paredzēšanas faktu un apzinātās apziņas uzņemšanu. Iecietības par aizvainojumu un neslavas celšanu notiek ne tikai, izplatot nepatiesu informāciju par personu vai pazemojot upura godu un cieņu, bet arī tad, kad vainīgais saprot, ka likumpārkāpumi ir viņa rīcība. Līdz ar to šīs darbības nenozīmē netiešu nodomu.