Formas morfoloģiskais kritērijs

Praktiskā cilvēka darbības procesā attīstās sugas jēdziens. Aristotelis šo koncepciju piemēroja dzīvnieku aprakstam. Tomēr diezgan ilgu periodu "sugas" definīcijai nebija piešķirts zinātnisks saturs un to izmantoja kā loģisku terminu. Klasifikācijas vienības statuss attiecīgajā koncepcijā ir iegūts sistemātikas attīstībā. John Ray (angļu naturalists) ir izstrādājis ideju par formu kā taksonomijas sastāvdaļu. Tajā pašā laikā zinātnieki ir identificējuši trīs svarīgas šīs vienības īpašības. Tādējādi, pēc Rhea domām, suga ir organismu kopums, kuram raksturīga kopēja izcelsme. Šī sistemātiskā vienība apvieno organismus, kas ir līdzīgi morfoloģiskām un fizioloģiskām īpašībām. Turklāt tā ir pašizpletes sistēma.

Reija izcelsme tika uzskatīta par galveno rādītāju. Piemēram, dabaszinātnieks atsaucās uz līdzīgiem augiem, kas no savām sēklām atkārtojās.

Būtisks sugas jēdziena paplašinājums , kā arī tā padziļināšanās bija saistīts ar Linnaeus darbu, kurš parādīja, ka šī suga ir reāla elementārā un stabilā dzīvības būtības vienība, kas nošķirta no citām sugām. Šo koncepciju izmantoja kā galveno dzīvnieku un augu klasifikāciju . Tomēr šajās dienās suga tika skatīta kā radošas darbības sekas.

Lamarks savā darbos pasludināja teoriju, ka dabā nav nekādu sistemātisku augu un dzīvnieku vienību. Sugas nepārtraukti mainās, mainās, pārorientējas uz citām sugām. Šajā sakarā, pēc Lamarka teiktā, veco sistemātisko vienību nevar atdalīt no jaunās. Tādējādi franču naturalists nonāca pie secinājuma par šķirnes realitātes noliegšanu, vienlaikus apstiprinot attīstības ideju.

Darvina doktrīna balstījās uz atšķirīgu situāciju. Šis noteikums bija zinātniski pamatots. Saskaņā ar to, attīstošās reālās sugas ir atkarīgas no vēsturiskās attīstības dabiskās atlases ietekmē . Saskaņā ar Darvīnistu doktrīnu tika veikts visaptverošs sistemātisku vienību pētījums. Tātad tika veikts sugas morfoloģiskā kritērija pētījums, kā arī eksperimentālais, ģenētiskais pētījums par tā struktūru un veidošanās veidiem. Šiem pasākumiem bija izšķiroša nozīme, lai attaisnotu sistemātiskās vienības iedzīvotāju aspektu kā galveno bioloģiskās pasaules attīstību un pastāvēšanu.

Mūsdienās tiek uzskatīts, ka bioloģiskā vide ietver dažādas dzīvības formas. Šajā gadījumā "suga" ir universāla parādība visai dzīvajai dabai. Paredzēto sistemātisko vienību veido evolucionāras pārveides gaita, ko nosaka dabiskā izvēle. Rezultātā tas atspoguļo dzīvo organismu attīstības konkrētu posmu (saikni) un ir galvenā dzīves pastāvēšanas forma.

Viena suga atšķiras no otras kopīgo iezīmju kopumā - kritēriji. Kompleksā šie atribūti veido sistemātisku vienību realitāti.

Sugas morfoloģiskie kritēriji balstās uz atsevišķu iedzimtu pazīmju vienas sugas klātbūtni visos indivīdos. Indivīdiem vienā sistemātiskajā vienībā, citiem vārdiem sakot, ir līdzīga ārējā un iekšējā struktūra. Sugas morfoloģiskais kritērijs tiek uzskatīts par diezgan ērtu un vienkāršu pazīmi. Turklāt taksonomi šo raksturlielumu agrāk piemēroja citām pazīmēm, un galvenais bija noteiktā laika posmā. Tomēr jāatzīmē, ka sugas morfoloģiskais kritērijs ir samērā relatīvs. Šī zīme ir nepieciešama, bet nepietiekama. Sugas morfoloģiskais kritērijs neļauj mums nošķirt sistemātiskas vienības, kam ir būtiska struktūras līdzība, bet ne savstarpēji savstarpēji sasaistot. Piemēram, sistemātiskas vienības ir dvīņi. Tātad nosaukums "malārijas moskīts" ietver apmēram piecpadsmit sugas, kas nav atšķiramas no ārpuses, bet agrāk tika uzskatītas par vienu sugu. Ir konstatēts, ka apmēram 5% no visām sistemātiskajām vienībām ir dvīņi. Tādējādi sugas morfoloģiskais kritērijs nevar būt vienīgais atšķirības pazīme.