Juridiskā atruna: piemēri. Iezīmes tiesību normu

Lielākā daļa no procesiem, kas notiek attiecībās cilvēku pilsonisko sabiedrību, biznesā, politikā, kas regulē tiesību normas. To attīstība - procedūra, protams, un saturs ir atkarīgs no daudziem apstākļiem - no konkrētā vēstures un kultūras attīstību valstī un tās politisko sistēmu. Tas ir arī nozīmīgs un starptautisko faktoru.

Caur kādi mehānismi var rasties izveidošana juridisku instrumentu, kas atspoguļo attiecīgos noteikumus, praksē? Konstitucionālās likumi ir būtiski atšķirīga no parastās? Kādas ir tiesiskais regulējums, ņemot vērā to klasifikāciju? Kāda ir nozīme attiecībā uz to attīstība ir varas dalīšanas princips?

Kas ir tiesiskums?

Mēs definēt dažus terminoloģiju. Kāda ir koncepcija tiesiskumu? Saskaņā ar vienu no visbiežāk interpretāciju, tas nozīmē, ka noteikums, saistošu koncernu saskaņā ar likumu. Tas ir sankcionējusi valsts iestādēm, kā arī uzrauga viņu par iespējamiem pārkāpumiem aspektā. Ņemiet vērā, ka termins "tiesiskumu" un "tiesiskumu", mūsdienu krievu juristi uzskata sinonīmi. Kaut pieļaujamo, un variācijas interpretācijā. Piemēram, saskaņā ar tiesiskumu nevar izprast noteikumu izveidota valsts, kā parasti, normāli noteikumi uztveres uzņēmuma vai daži tās individuālo grupu uzvedības modelis ne vienmēr kodificēta likumos.

Kādas ir raksturīgas iezīmes tiesiskumu? Pirmkārt, ir vērts atzīmēt, ka tie raksturo sociālā orientācija. kontrole objekts ir vai nu sabiedrība kopumā vai tās atsevišķu grupu, kas ekstrēmos gadījumos - darba meklējumos. Personal orientācija nav raksturīgs tiesiskumu, pamatojoties uz to saturu, protams, nevis pieteikumu.

Pamatprincips, kurā tiesiskums Krievijas Federācijas un citās valstīs darbojas - vispārinājums īpašībām, ir pēc iespējas reprezentatīva atspoguļo pašreizējo attiecību attīstību starp objektu regulējumu. Tas ir īpaši tiesību avots, ir paredzēts, lai vienlīdz efektīvi īstenot intereses cilvēku grupu, vai arī, kā jau esam teikuši, visu sabiedrību.

Juridiskais nodrošinājums mērķis aktivitātes tiem objektiem, kas ir līdzīgas īpašības regulē, pamatojoties uz, piemēram, profesijas, sociālo kategoriju, vecuma, uc Ja mēs runājam par sabiedrību kopumā, tur parasti nozīmēja pilsonību personām vai teritorijā, kurā viņi dzīvo.

Problēma ar attiecībām starp teoriju un praksi

Galvenās grūtības likumdevējam, kas publicē tiesību normas, - nepieciešamība nodrošināt atbilstību ietverti avotos noteikumos, realitāti sabiedrībā. Vai, ka daļa no tā, kas ir saistīta ar būtībai likumu. Attiecībā uz likumdošanas sistēmās gandrīz jebkurā valstī pasaulē ir nepilnīga likumu. To piemēri ir atrodami Krievijā. Arī starp juristiem (gan tiem, kas saistīti ar praksi, un tiem, kas ir iesaistīti pētniecībā jomā likumu) atklāja diskusiju par tēmu izvēles pamata metodoloģijas izpratne par likumu.

Ir tie, kas uzskata, ka būtu jāveic (ja iespējams), lai lasītu likumu. Tas ir, jāievēro izpratnē valodas pašreizējā tekstā likumu tradicionālajā izpratnē. Bet ir juristi, kuri ir tuvāk tiesību normas iztulkošanu. Viņi tic, ka viens nav lasīt to, kas ir rakstīts likumā burtiski. Precīzāk, to var izdarīt, bet tikai tad, ja nav būtiska iemesla šaubīties atbilstību ietverto tiesību aktu atbilstību reālajai situācijai.

Likums un Morāle

Attiecībā uz otro aspektu, ja pastāv tiesību normas iztulkošanu, ievērojama loma tiek uzskatīts, daudzi advokāti, tai šādu kategoriju kā morāli. Kas ir atbildīga par dažām normām, kas noteiktas likumos cilvēks, vadoties pēc visvairāk personisko izpratni par pašreizējo situāciju jomā, uz kuru attiecas regula. Un tāpēc, ka tiesību kārumus, sākot no pirmajā vietā, jo no personīgiem uzskatiem, nevis tāpēc, ka to semantiskā satura.

Ir dažas jomas, kurās morāle nevar būt ļoti būtiska sastāvdaļa praktisko piemērošanu likumu. Piemēram, finanšu un juridiskās normas, kas regulē banku darbību, vajadzētu būt mazāk tendētas uz interpretāciju. Viņu specifika nozīmē stingru lasījumu, kas strādā ar skaitļiem.

Veidi tiesību normām

Advokāti juridiskās normas iedalīt trīs galvenajos veidos - saistošs, aizliedz un atļauj. Robeža starp tiem var būt diezgan patvaļīgs. Piemēram, daži finanšu un tiesību normas, ja mēs turpināsim runāt par tiem, dažos amatos centrālā banka piešķir tiesības pārbaudīt komerciālu kredītiestādes un finanšu iestādes, no otras puses - lai Centrālajai bankai par pienākumu to darīt ar atbilstošu godu. Daudzos gadījumos, normatīvie akti struktūra liecina par zināmu secību nosacījumiem, saskaņā ar kuriem pilnvaro noteikumus var piemērot prioritārā kārtā, un tikai tad, ja noteiktu nosacījumu kopums - saistošas. Pretēja situācija.

Ir arī citi iemesli klasifikācijai tiesību normām. Viņi, starp citu, var arī papildināt ar jau tikko minēju. Mēs runājam par sadalījumam tiesību normās par izvēles obligāti un pēc izvēles. Tie, kas ir pirmais, kas ļauj zināmu brīvību tēmu, kas atbild par piemērošanas juridiskajiem nosacījumiem. Viņš var uzdot sev to, vai īstenot kādu noteikumu vai nav atļauts izmantot šo iespēju? Izvēles noteikumi ieteikt kādu alternatīvu scenāriju, bet ne neizmantošanu pozīciju. Imperatīvs, savukārt, neparedz nekādas citas iespējas, izņemot tos, kas noteikti ar likumu. Kā abas klasifikācijas korelē ar otru? Tas ir ļoti vienkārši. Kā likums, uzliekot un aizliedz normas obligāta vai pēc izvēles. Atļauj bieži dispositive.

Tiesiskums notiek biedrība

In demokrātiski režīmi, ir kārtība, kurā iezīmes tiesību normas ietver tādu parametru kā sociālas dabas izcelsmes. Tas nozīmē, ka, pieņemot likumu, kas tieši vai netieši ir uzsākta sabiedrību. Tā piekrīt, ka tās darbība tiks reglamentēta ar likumu. Piemēri, kad sabiedrība tiek iesaistīta izveidošanu pašu - referendums, Tautas asamblejai. Ja mēs runājam par netiešā veidā sabiedrības līdzdalību izstrādāt attiecīgus noteikumus, to bieži deleģētās likumdošanas pilnvaras parlamentam.

Sistemātiskas tiesiskās normas

Kopums juridiskajām normām, kas pieņemtas līmenī valsts iestādēm, ar sabiedrības līdzdalību, ir atbilstošu sistēmu. Tas var ietvert avoti, kontroles procesus līmenī dažādām sociālajām grupām, tas nav saistīts dažos gadījumos. Tomēr tiesību akti, kas, standartiem un procedūrām, lai pieņemtu tiesību aktu noteikumi, kritēriji to efektivitāte šajā gadījumā būs sistēmisks raksturs. Pēdējais ir kopīgs kontrolēt avotus ar dažādu nozaru un sociālās orientācijas.

Tiesiskums un valsts

Kā valsts ir iesaistīta būvniecības un darbības nodrošināšanai sistēmas tiesību normu, ne arī mehānismi, lai nodrošinātu to pieņemšanu? Atbildēt uz šo jautājumu, apskatot varas dalīšanas principu. Par tiesību normu attīstība ir saistīta tikai ar vienu no trim daļām - likumdošanas. Bet ir arī izpildvara un tiesu vara. Tādējādi valsts loma - ne tikai publicēšanas tiesību normām, bet arī, lai nodrošinātu to izpildi, kā arī izšķirtspēju tiesu iespējamo strīdi interpretāciju noteiktiem noteikumiem.

Viens no galvenajiem mehānismiem ietvaros, kurā sadarbība starp visām valsts pārvaldes sektoros (un jo īpaši tiem, kas nodrošina funkciju izpildvaras), - tiesības spaidiem. Valsts prasa, lai izpildītu prasības par likumu visiem tiem, kam tie ir būtiski. Valstīs ar attīstītu tiesību sistēmā nav atļauts aizstāt citas tiesību normas, kas ir izcelsmi ārpus institūcijām valdības (izņemot gadījumus, kad tas ir atļauts ar noteikumiem par pašu likumu). Piemēri ir atrodami pat Krievijas praksē. Jo īpaši, Civilkodeksa ietverts noteikums, saskaņā ar kuru parakstīšana civilo līgumiem noteiktajiem veidiem un standartiem var aizstāt ar pasūtījuma uzņēmējdarbību, kura būtība nav skaidri manāms jebkur - tā ir balstīta uz tradīcijām noteiktā reģionā Krievijas. Bet vispār civiltiesībās - galvenais avots uzvedības standarti uzņēmuma vai veidojošo atsevišķo grupu.

Dažās valstīs, liela loma sociālo procesu tiesiskā vadību spēlē izpildvaru un likumdošanas varu un tiesu. Ar ko tas var būt saistīts? Pirmkārt, ar juridiskās sistēmas īpašībām, kas darbojas konkrētā valstī, būtība, kas, savukārt, nosaka galvenokārt kultūras un vēsturiskās iezīmes valsts attīstībā. Kas ir šī sistēma? Ļaujiet mums pārbaudīt tos.

Romiešu un anglosakšu tiesību

Likumi dažādās valstīs var strādāt ietvaros atšķirīgu sistēmu. Tomēr mūsdienu pasaulē, katrs no komplektiem valsts standartiem, kas nosaka raksturu un ietekmi uz tiesiskumu, vienā vai otrā veidā atspoguļo vienu no pasaules sistēmiskās koncepcijas likumdošanā. Ja mēs runājam par attīstīto valstu, to populāro divām saistītām sistēmām - Romiešu-ģermāņu un anglosakšu. Kādas ir pazīmes par katru no tiem?

Kā daļu no Romano-ģermāņu sistēmas darbības valstu tiesību sistēmās tiek kodificēta avotiem. Tas nozīmē, ka likumi, kas ir pietiekami, un ideālā gadījumā - visaptverošā veidā noteikt šo vai šo objektu kontrole uzvesties noteiktos noteikumus. Tas var būt vispārīgs civiltiesības, ierakstīti atsevišķā kodu. Vai, piemēram, noteikumi, kas regulē attiecības konkrētos tautsaimniecības sektoros. Kodificētas Romano-ģermāņu sistēmu, kā arī jebkuru krimināltiesībām.

Mehānisms, kurā likumi tiek pieņemti šeit, uzņemas vadošo lomu parlamenta un izpildvaras institūcijās. Tiesību akti tiek izsniegtas tikai pēc pagājušo dažos citos likumos cikla diskusijas un apstiprinājumu.

Kādas ir īpašības anglosakšu modeli? Fakts, ka galvenais tiesību avots tajā - tiesas precedentu. Fakts ir tāds, ka likums, kā mēs jau iepriekš teicis, ir sabiedrībā pieņemti vai referendumā, un līdzīgi mehānismi ar viņu, vai sabiedrībā, deleģējot savas pilnvaras parlamentāro struktūru. Tomēr tiesu precedents ir pilnīgi atšķirīgas prasības attiecībā uz spēkā stāšanās. Visa likumdošanas process ir veikt noklausīšanos. Pēc atbilstošu lēmumu izdara, tas kļūst avots, kas satur pilnu, izpildāmus juridiskos standartus. Piemēri kurās strādājot anglosakšu modeli - ASV, Anglijā, Kanādā.

Tiesu precedents ir norādīts, kā arī likumā, objektu regulējumu. Kā likums, tā ir sociālā grupa ar līdzīgām iezīmēm, kas parādās tiesā pušu - prasītāja, atbildētāja vai apsūdzētajam. Aplūkosim piemēru.

Vīrietis bija ejot pa ielu naktī, un nejauši iekrita teritorijā pašvaldības skolās pilsētas Jacksonville. Aizsargs sauc policiju, un pilsonis tika arestēts uz aizdomu pamata par nodomu īstenot skolas kādu kaitējumu. Izmēģinājuma notika kurā nepieciešamais nodoms netika pierādīta, bet persona tika atzītas par vainīgām esošos noteikumus, kas aizliedz iejaukšanos par pašvaldības īpašumu. Rezultāts ir precedents nākamā raksturs - Jacksonville ir nepieņemama ieceļot par pašvaldības skolu vakarā. Ir saistoši krimināllikums. Tagad iedzīvotāji ASV pilsētas ir jābūt īpaši uzmanīgiem laikā vakara pastaigas jomā attiecīgajās izglītības iestādēs. Protams, pastāv juridiski precedenti Romas-ģermāņu tiesību sistēmā. Tomēr tie nav likuma spēka, un tādēļ to nevar izmantot ārpus tiesas. Tie nav parasti saistošs, kā arī valstīs, kur spēcīgas anglosakšu tiesiskajām tradīcijām.

Daudzi juristi saka: robeža starp abām tiesību sistēmām, kas minētas tendence pakāpeniski izzūd. ASV, piemēram, kļūs arvien svarīgāka, jo laika likumi - tie, kas tiek pieņemti ar parlamentiem valstīs, vai arī, ja mēs runājam par federālajā līmenī Kongresam. Daudzās Eiropas valstīs, tiesu precedentus, neskatoties uz tās nenozīmīgas, salīdzinot ar likumiem, sāk spēlēt arvien nozīmīgāku lomu, lai izšķirtu strīdus, kas ir tiesībaizsardzības aspektu, un de facto bieži kalpo kā oficiālos noteikumus.

Tiesiskums un starptautisko attiecību

Kā daļu no kāda sistēmas darbojas starptautiskās tiesību normas ar nosacījumu, ka valsts līmenī, var strādāt diezgan līdzīga galvenajos likumdošanas procesu modeļa principiem? Patiesībā, uzsvars šeit ir uz procedūru saskaņošanu. Viens no galvenajiem principiem, starptautisko tiesību - to imperatīvās normas vienlīdz piemēroti, lai atspoguļotu attīstības gaitu pasaules sabiedrībai kopumā vai atsevišķu pasaules reģioniem, kuru vidū attiecības tiek būvētas dažās jomās.

Vēl viena iezīme starptautiskos aktus - integritāti izpildes mehānismu. Viņa veiksmīgi pabeidz imperatīvo jautājumu. Obligātā vairākām valstīm var būt tikai tie akti, kas ir tāda pati loģika izpilde visos gadījumos, kas ir sarežģīta.

Viens no galvenajiem dokumentiem, kas regulē starptautiskās tiesības - Vīnes Konvenciju par 1969.. Tajā jo īpaši tā norādīja, ka attiecības starp abām valstīm būtu jāveido par sevišķi svarīgo nozīmi, kurā valda noteikta globālā mērogā likumu principu. Valsts tiesību aktos ir vai nu jāatbilst noteikumiem Starptautiskās jomās, kur tas darbojas, vai arī netieši otro prioritāti izpildes laikā. Ja valsts, veidojot likumdošanas politiku, netiek ievēroti šis princips, tas var būt izslēgts no attiecīgās vides jomā starp valstīm, juridiskajā jomā.

Vēl viens svarīgs dokuments - Deklarācija par starptautisko tiesību principiem, kas tika pieņemts 1970. gadā. Tas ir, it īpaši, ir lielisks piemērs regulējuma, kurā tur integritātes principiem. Deklarācijā teikts, ka dalībnieki starptautiskajās attiecībās vajadzētu sadarboties, ja runa ir par attīstību noteikumu ietvaros vienotu standarta pieejas. Dokumentā ir ietverti principi, ka valstīm nevajadzētu vadīties. Ļaujiet mums pārbaudīt tos.

1. atturēšanos princips no spēka lietošanu vienas valsts pret citu.

Teritoriālā integritāte valstīs, kā arī to politisko suverenitāti, tiek nodrošināta ar starptautiskajām tiesībām. Iespējamā iejaukšanās savās lietās par militāro jāvienojas ANO līmenī.

2. Strīdu veidos, kas nenodarīs kaitējumu starptautisko kopienu.

Militārā darbība kā metodi strīdu izšķiršanas nedrīkst būt pašmērķis. Valsts dod priekšroku, lai atrisinātu konfliktus mierīgā ceļā.

3. neiejaukšanos no vienas valsts darīšanās citu princips, spēja risināt problēmas, tās kompetencē.

Ja valsts ir spējīga tikt galā ar tikai ar grūtībām, starptautisko likumu tiek pieņemts, ka citi nevar uzspiest savu palīdzību.

4. Valstīm būtu alkas savstarpējai sadarbībai.

Šis princips nozīmē, šādus attiecīgos noteikumus ANO Statūtiem.

5. tautām ir tiesības uz pašnoteikšanos, kā arī uz vienlīdzīgiem pamatiem.

Šis formulējums vairāku juristu saprot piešķiršanu etnisko resurss veidošanās jauno neatkarīgo valstu.

6. Sovereign valstis veidot attiecības ar citiem, vienlīdzības.

Tiek pieņemts, ka valsts nevar būt beznosacījuma prioritāte visus strīdus. Šādu var iestatīt tikai ar starptautiska tiesa.

7. dalībvalstīm ir jāizpilda savas saistības ietvaros sadarbojoties ar citām ANO standartiem godprātīgi.

Liels mīnuss: visi iepriekš minētie principi jāņem vērā tādā pašā kontekstā. Un tāpēc, ka valsts, kas darbojas starptautiskā mērogā saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem un citiem tiesību avotiem, kas pieņemti, organizācijā, nevar izvēlēties, kā piemērot principus un ko - nē.

Konstitucionālās un tiesiskie aspekti

Apsveriet, kā organizēja veidošanos avotu tiesību uz augstāko, konstitucionālā līmenī piemēru mehānismiem, kas darbojas Krievijā. Kādas ir pazīmes par likumdošanas un īstenošanas tiesību aktu, kas ir uz augšējā līmeņa hierarhijā normatīvajiem aktiem Krievijas Federācijas?

Jāatzīmē, pirmkārt, ka konstitucionālie un tiesiskie noteikumi par tās galvenajām funkcijām ir būtiski līdzīgi kāds cits (tiem, kas regulē atsevišķas nozares vai sociālas grupas). Tas nozīmē, ka neatkarīgi no tā, ko īpaši klasifikācija konstitucionālajām un tiesību normām, viņiem būs tādas funkcijas kā universālo derīguma, formalitātēm un abstractness. To izpilde reģistrēts šajos noteikumos garantē valsts.

Savukārt konstitucionālās tiesību normas raksturo arī virkni īpatnības. Tie ir šādi:

- specifika valodas;

- augstākā pozīcija hierarhijā tiesību avotu;

- obscheregulyativnyh lielāks skaits noteikumiem un principiem;

- palīgvielu komponents raksturs noteikumi (pieņemot, ka to atklāšana papildus likumu);

- specifika tiesībaizsardzības praksi;

- normatīvo iestāžu būtību;

- neliela daļa no lomas sankciju teksta struktūrā.

Klasifikācija konstitucionālo un tiesību normas, kas pieņemtas Krievijā, piedāvā ļoti dažādu attiecīgajos noteikumos. Tomēr, attiecībā uz katru no tiem ir piemērojams kāds no iepriekš minētajiem punktiem.