LikumsKrimināllikums

Kriminālatbildība par krāpšanu. Art. 159 Kriminālkodeksa jaunajā izdevumā

Kriminālkodeksa nodaļā 21. VIII nodaļa formulē noziedzīgiem nodarījumiem pret īpašumu. Tas ir iestatīts, lai kļūtu par krāpšanu (159. Pants). Kriminālkodeksa definē jēdzienu atbildību par šo noziegumu. Apskatīsim to sīkāk.

Krāpšana: Art. 159 Kriminālkodeksa

Saskaņā ar šo aktu ir jāsaprot zādzību īpašumu citu, vai tiesību uz to iegūšanu, izmantojot pārkāpumu uzticības vai maldināšanas. Jaunā versija Art. 159 Kriminālkodeksa paredz šādas sankcijas:

  1. Naudas sods līdz 120000 rubļu. vai daudzums s / n vai citiem ienākumiem vainīgs par periodu līdz vienam gadam.
  2. Nepieciešamā ilgums darbības 180 stundām.
  3. Apcietināšanas 2-4 mēnešus.
  4. Audzināšanas darbs ilgst 6-12 mēnešus.
  5. Brīvības atņemšana uz laiku līdz 2 gadiem.

pastiprinoši apstākļi

Noziedzība var uzņemties uz iepriekšēju vienošanos ar personu grupu vai rada būtisku kaitējumu cietušajam. Par šādu krāpšanu Art. 159 (2) Kriminālkodeksa noteikts:

  1. Naudas sods līdz 300 tūkstošiem. Rub. (Vai ienākumu summa vai s / n par periodu līdz 2 gadiem).
  2. Labošanas darbu 1-2 gadus.
  3. Brīvības atņemšana uz laiku līdz 5 gadiem.
  4. Obligātā darba par 180-240 PAPĪRA stundas.

Noziedzības amatpersonas

Par šādu krāpšanu Art. 159 Kriminālkodeksa noteikts:

  1. Naudas sods 100-150 tūkstoši. Berzēt. vai summu c / n vai citu ienākumu vainīgā 1-3 gadiem.
  2. Secinājums 2-6 gadiem.

Pēdējā gadījumā, papildus brīvības atņemšanai, var papildus tikt sodīti par summu līdz 10 tūkstošiem. Berzēt. vai daudzums s / n vai citiem ienākumiem par periodu līdz 1 mēnesim. tiek sniegti šie pasākumi, un par zādzību lielā apmērā.

papildus

Mākslas 4 daļas. 159 Kriminālkodeksa par izdarīto organizētā grupā vai īpaši liela mēroga, nosaka sodu brīvības atņemšanu 5-10 gadiem. Šajā gadījumā tas var būt papildus naudas sodu attiecināt uz 1 milj. apmērā ienākumu vai S / N izdarītājs tēmu par 3 gadu laikā. Art. 159 (4) CC nosaka vissmagāko sodu. Tātad, mēs uzskatām tēmu tālāk.

Art. 159 Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas ar komentāriem

Dispositive daļa ietver lielāko daļu, kvalificēti (otrā daļa), un jo īpaši kvalificēta. Termins "krāpšana", tiek izmantota tikai aprakstā sodāmām darbībām. Atbildība par to sniedz īpašu likumdošanas norma. Art. 159 Kriminālkodeksa ļauj atšķirt divu veidu nelikumīgām darbībām: zādzības, īpašuma un tiesību uz to iegūšanu. Turklāt likme norāda uz dažiem veidiem, izdara noziegumus. Šīs metodes ir šādas: uzticības laušana un krāpšanos.

īpašuma zādzība

Šī definīcija tiek uzskatīta par oriģinālu mākslas. 159 Kriminālkodeksa. Par komentāriem dots Sec. 1. dekrēta pēc plēnuma saules pieņemta 2002. (skaits 29), zādzības pazīmes noziedzības aktu, un kritērijiem, rakstā tiek izskatīts. Augstākā tiesa dod pietiekami skaidru definīciju pārkāpumu. Zādzība - bez nelikumīgu ārstēšanu vai aresta uzlikšanu mantai, kas pieder citiem, par labu izdarītāja vai jebkura cita persona, kas rada īpašnieks (īpašnieks) bojājumus. Šāds formulējums nodrošina vienotu izpratni par tiesību akta kā vispārēju definīciju. Tā apvieno visu veidu un formas zādzības, tostarp krāpšanu.

maldināšana

Art. 159 Kriminālkodeksa izmanto koncepciju, kas raksturo darbības. Pamatojoties uz to, ka krāpšanos var tikt realizēta tikai ietvaros konkrēto saistību starp iedzīvotājiem, jo to nevar atzīt par rīcību neietekmē cilvēka psihi. Saskaņā ar to, saskaņā ar rakstu. 159 Kriminālkodeksa, nevar uzskatīt par šādu noziegumu, izmantot zagtu vai viltotu bankas kartēm, nevis krītot monētas dažādu metāla priekšmetu, un citām līdzīgām darbībām. Šajā gadījumā ir iespējams pieņemt ieteikumus Kriminālkodeksa, kas sastādīts NVS valstīm, iekļaušanu zādzības noteikumu pārkāpumiem, izmantojot tehnisko iekārtu. Ja nav šāda noteikuma likumdošanai piesavināšanos mantas pēc iepriekš minētās metodes, lai lielākā mērā tas ir daļa no slepeno zādzību vai zādzību, nevis krāpšanu. Kā aktus maldināšanu nepatiesu paziņojumus uz tēmu, kas var uztvert un saprast tos veido par savu rīcību.

maldi

Tas darbojas kā krāpšanas izmeklēšanu. Cietušais, kurš saņēma nepatiesa, nepareizi uz šiem konkrētiem notikumiem, darbībām, faktiem. Šis nosacījums ietekmē vēlāk pieņemts lēmums par atbrīvošanos no privātīpašuma labu pārkāpējam vai minētas tām personām. Maldinoši darbojas kā starpnieks cēloņsakarība starp vainīgs uzvedību un kā rezultātā materiālu īpašuma īpašnieks vai tiesības uz tiem zaudējumiem.

Braukšanas pārkāpumi

No sākuma līdz beigām pārkāpumiem, var veidot šādu ķēde: viltus (kas izdara noziedzīgu) - Maldinoša upurim - rīcību cietušajam pamatojoties uz nepatiesu informāciju (par īpašuma nodošanu vai ar to saistītajām tiesībām vai nevosprepyatstvovanie izdalīšanās vērtības) - rezultātā uzdevumā priekšmeta vainīgs viņa pabalsts (vai citi).

Nepastāvot vismaz vienu ķēdes elementa nav noziegums, un uzvedība personas nevar uzskatīt ar Art. 159 Kriminālkodeksa.

svarīgs faktors

Maldinoši darbojas kā turpināt izkropļošanu patiesību krimināllietā gribas un intelektuālās darbības cietušajam. Ir obligāti jābūt rezultāts vainīgs uzvedības aktiem. Tomēr viņš var vai veikt noteiktas darbības, kas veicina veidošanos vai apkopes kļūdas, vai nav jāveic. Pēdējā gadījumā pārkāpējs vienkārši nav iznīcināt jau izveidota no upura izkropļota nepareizs. Šajā sakarā ir grūti vienoties ar pozīciju, kas krāpšanos nav iespējams ar klusumu. Pat ja nav tieša ietekme uz psihi cietušajam, tas var būt maldinoša.

netiešie pierādījumi

Izpratnē Art. 159 Kriminālkodeksa, cietušais ir jābūt pilsonim nodot savu īpašumu vai sniegt likumpārkāpēja vai minētos tiem noteiktas tiesības personām. Saistībā ar šo funkciju, var atšķirt, par tēmu, pret kuru iejaukšanos pazīme. Cietušajam, tāpēc viņam vajadzētu būt tiesībām uz īpašumu un spēju pārvaldīt vērtības pēc saviem ieskatiem. Attiecībā uz krāpšanu, vārds ir lietots šaurā nozīmē. Kad tas pagarināts interpretācija neizbēgami izkropļota nozīmi rakstu un pārkāpusi tiesiskuma principu. Juridiskais jēdziens "krāpšanos" raksturo divas iezīmes: informācijas un morālo. Raksturojumam aktu mākslas. 159 Kriminālkodeksa jāpiedalās abiem šiem kritērijiem.

uzticības laušana

Krāpšana šādā veidā tiek fiksēts praksē mazāk nekā izmantojot maldināšanu. Uzticība tiek uzskatīts ticība integritāti, sirsnību, labajiem nodomiem, godīgums cita persona. Nozieguma, izdarītājs ņem priekšrocība no tā. Kā likums, šāda veida krāpšanas parādās, kad uzticības attiecības, kas veidojas starp viņu un cietušo. Par pārkāpumu, kā gadījumā krāpšanas īpašnieks (īpašnieks) īpašumu, ir maldinošs. Kā rezultātā, viņš nodod vērtību uzbrucējs, pieņemot, ka pastāv pamatoti iemesli to darīt. Brīvprātīga mantas nodošana nozīmē ne tikai faktisko nodošanu objektiem nepareizajās rokās, bet kļūst notiesāti par konkrētu iespēju atbrīvoties no tiem, vai izmantot tos.

Nenoteiktība likuma

Art. 159 Kriminālkodeksa jaunajā versijā nosaka noziegums līdzību ar noteikumiem, kas ir spēkā iepriekšējā kodeksā. Korekcija ir veikta tikai definīciju "piešķiršanu". Pastāvošajā mākslā šodien. 159 Kriminālkodeksa aizstāj ar terminu "zādzību". Tomēr pilnvaras veidot esošo tiesu praksi, sastāvs akta var uzskatīt gandrīz tāds pats. Saskaņā ar dažiem juristiem, likumdevēji, iespējams, tas varētu paplašināt skaitu dispositive daļu Art. 159 Kriminālkodeksa. Tādā gadījumā viņš būtu samazinājies noziegumu. Tomēr likumdevējs izvēlējās sadalīt aktu par sevis paša krāpšanu, izraisot īpašuma bojājumus, pārkāpumu uzticības, krāpšanos (nav pazīmes zādzības), "lzhepredprinimatelstvo" ļaunprātīgu izvairīšanos no maksājumu kontiem, kas jāmaksā, un citām līdzīgām nelikumīgām darbībām. Likumdevējs, pēc ekspertu domām, nav saprast, ka, lai noteiktu daudzveidība ekonomisko noziegumu slēpto daudzveidību tikai vienu sastāvu. Viņi vienkārši stāv krāpšanu. Daži juridiskās zinātnieki tic, ir nepamatota sasmalcināšana, paralizē tiesību aktu piemērošanu. Mūsdienu apstākļos, pēc viņu domām, būtu jāpaplašina ar dispositive priekšmeta daļas. 159 Kriminālkodeksa. Tajā jāietver kompozīcijas sniegtos un 165. pantu no kodeksa. Tajā pašā laikā būtu jāpārveido, un sugas vārds, zvanot rakstu "izraisīšana īpašuma bojājumus ar cirvi sasmalcina caur ļaunprātīgu uzticības vai komunikācijas nepatiesu informāciju." Šāds formulējums būtu visprecīzāk atspoguļo juridisko saturu krāpšanu.

To veidošanās sastāva sarežģītība

Vēsturiskā pieredze veidošanās un attīstības krimināltiesību demonstrē atkārtotos izmaiņas pārstāvniecības juridiskā jēdziena krāpšanu. Tā rezultātā vairāki praktiski un zinātniski-teorētiskām problēmām. Jaunu metožu krāpšanas parādīšanās veicinājusi par vairākiem jautājumiem, kas saistīti ar tiesībaizsardzības, tostarp procesā kvalifikācijas noziegumu uz specializēto priekšmeta daļas. 159 Kriminālkodeksa. Sarežģītā struktūra sastāvu pārkāpumiem izpaudās juridiskās nozieguma definēšanu. Formulējot uzdevumu, bija, lai novērstu neskaidrības, izveidot nepārprotamu terminoloģiju. Turklāt, ir nepieciešams iekļaut pamatnostādnes par juridiskajiem faktiem. Tas viss būtu jāizslēdz rašanos izpildes problēmas. Krimināltiesības dažās ārvalstīs ir dažāda veida krāpšanas, nodrošina dažādas kvalifikācijas kritērijiem. Zināmā mērā šie vai citi elementi, var ņemt un iekšzemes tiesību normām.

statistika

Prettiesiskām darbībām, mērķis, kas kalpo kā īpašumā likumpakļāvīgiem pilsoņi, kuri tagad tiek uzskatīta visbiežāk no visiem reģistrētajiem Krievijas Federācijā kriminālnoziegumu. 2007. gadā, piemēram, tika notiesāti vairāk nekā pusmiljons cilvēkiem (aptuveni 60% no kopējā skaita tiesāti un 19% augstākas nekā pirms pieciem gadiem), kas minēti 21. nodaļā Šajā kategorijā viena no visbiežāk krāpnieciskām darbībām pantu . Pēc piecu gadu laikā (no 2002. līdz 2007. gadam) skaits, iesaistīto atbildību šā nozieguma personu ir palielinājies vairāk nekā 3,6 reizes. 2007. gadā to skaits sasniedza 43 tūkstošus cilvēku. Arī palielināts, un īpatnējais svars krāpšanas sistēmas noziegumiem pret īpašumu. 2002.gadā tas bija 2,5% un 2007. gadā - 7.8%.

secinājums

Uzņēmīgs noziegums, proti Tie ietver krāpšanu, Krievijā un pasaulē, ir faktiski statistiski dominējošā. Šo aktu dinamika nosaka galvenās tendences un problēmas visu noziedzīgu situāciju kopumā. Kad izdarījuši krāpšanu kāre kalpo kā pamatmērķi. Ja padomju periodā pārkāpums tika uzskatīts par samērā reti, tagad, ar Krievijas pāreja uz tirgus ekonomikas sistēmā, tas attīstās intensīvi. Aktīva tehnoloģiju attīstību veicina jaunu krāpšanas veidu apkarošanā. Esošās šodien valsts tiesiskā režīma jānodrošina stingrāku kontroli, izveidot nepieciešamo aizsardzību iedzīvotājiem un viņu īpašumu no iejaukšanos. Tas sasniegts šis mērķis, veidojot atbilstošu tiesisko regulējumu, nostiprinot sodus. Par varbūtība tikt saukts pie atbildības par pārkāpumiem izveidotajiem noteikumiem vajadzētu darbojas kā galveno ierobežojumu, lai apturētu noziedzīgās blēži.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lv.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.