Par komunālo pakalpojumu parādu. Parādu piedziņa mājoklim un komunālajiem pakalpojumiem

Parāda par komunālajiem pakalpojumiem - viena no asākajām problēmām Krievijā šodien. Ir pasliktināšanās ekonomiskās situācijas un kā rezultātā cenu pieaugums pārtikas, medicīnas, sakaru pakalpojumu tarifi elektroenerģijā, gāzes, ūdens un tā tālāk. D. Tomēr lielums algas, pensijas un pabalsti nemainās, pirmskrīzes līmeni, Tā ir izraisījusi trūkumu ģimenes budžetu populācijā. Protams, kaut kas ir upurēt šajā situācijā - tādējādi palielinot parādu par komunālajiem pakalpojumiem. Tas ir par viņiem un par to, kā sodi un atbildība par nemaksāšanas apspriest sīkāk vēlāk šajā rakstā.

Sekas pirmā - ienākumu aprēķinu

Par nemaksāšana laikā nepieciešamā summa noteikto sodu + parādu par komunālajiem pakalpojumiem. Agrāk vai vēlāk tas būs jāmaksā par tikai pārvaldības sabiedrībai ir tiesības pievienot 1/300 no refinansēšanas likmi no Centrālās bankas 1 kavējuma dienu. Katru gadu šis procents ir atšķirīgs, tas ir 10,5% gadā jau šodien.

Example soda punkti

Pieņemsim pilsonis Petrovs B. B. nosaukums ir parāds: sabiedrisko pakalpojumu - 10 tūkstošus rubļu, elektrība - 15 tūkstošus rubļu ... Uzņēmums, kas ir elektroenerģijas piegādātājs, būs jāmaksā sods:

15000 -. Parāda summu reizina ar 0,105 procentiem. Izrādās 1575 rubļu, rezultāts ir jādala ar 300, kopā 5,25 rubļu par katru nokavēto dienu.

Protams, pēc pirmā acu uzmetiena, summa ir neliela, bet domā par to, un vai tas ir nepieciešams, lai uz šiem pasākumiem, ja vēl ir jāmaksā pilna summa.

Par komunālo pakalpojumu parādu var pieprasīt tiesā, ja parādnieks brīvprātīgi atsakās, lai to īstenotu. Lēmums pieņemts formā tiesas rīkojumu. Mazliet par to, kas tas ir.

Tiesa rīkojums vai spriedums: kāda ir atšķirība?

Juridiski analfabēti cilvēku vienādot tiesas rīkojumu un lēmumu. Tomēr tas ir pilnīgi dažādas rezolūcijas:

• Pasūtījums tiek pieņemts pēc tiesneša vienīgajā veidā, pamatojoties uz rakstveida pierādījumiem, bez šaubām ar likumu. Puses uz tikšanos netiek aicināti, un atbildētāja nostāja nav dzirdēt. Tas nozīmē, ka parādnieks nenāk uz tiesu, un apgalvo, ka viņš faktiski samaksāts, visas pārbaudes ir saglabājušās, uc Šis process sākotnēji ietver tikšanās rezultāta: .. Nepieciešams pilnīgi nomaksātu parādu (sabiedrisko pakalpojumu), tiesa arī būs pievienot tas naudas, valsts nodeva, un saskaņā ar tiesas izpildrakstu tiesu izpildītāju savākšana, neskatoties uz to, ka pilsonis var būt absolūti neko pakalpojumu sniedzējiem.
• Lēmums tiek pieņemts, pamatojoties uz tiesas strīdu ar lūgumrakstiem, viedokli Pušu, pamatojoties uz vienlīdzību visiem likuma priekšā. Šajā procesā, parādnieks var būt klāt, lai izteiktu savu viedokli, iesniegt pierādījumus, un tā tālāk. D. Ja pilsonis pienākums attiecināt kļūdas, piemēram, kad neveiksme informācijas sistēma, tā var uzrādīt visus saglabātos pārbaudes kā attaisnojumu.

Tiesa, lai, ja jūs nepiekrītat ar viņu, jūs varat atcelt desmit dienu laikā no tā pieņemšanas dienas. Jums nav nepieciešams, lai sniegtu jebkādus iemeslus un argumentus - vienkārši ierakstiet iebildumiem "nepiekrīt lēmumam, lūdzot viņu atcelt." Tas būs pietiekami, lai attiecīgo tiesvedību.

Tomēr tiesas rīkojumu atcēla tos pilsoņus, kas nav apstrīdēt savu pienākumu, un darīt tā, lai kavētu vākšanu parādu mājoklim un komunālajiem pakalpojumiem, kā to piegādātāji šajā gadījumā būtu jāpiemēro citā tiesā, un tas prasīs kādu laiku.

Par sekām, otrais - piegāžu ierobežojums

Krievijas valdība 2011. gadā atļauts pārvaldības sabiedrībām iespēja apturēt par parādnieku piegādi pēc 30 dienu laikā pēc paziņojuma.

Iespējamie ierobežojumi tiek piemēroti attiecībā uz daļēju samaksu par summu trīs reizes minimālo algu, ko aprēķina saskaņā ar normām patēriņu, neatkarīgi no tā, mērīšanas ierīces, dzīvoklī. Tas nozīmē, ka neatkarīgi no tā, kāda pilsonis devās komandējumā, nevis maksāt par ūdeni, piemēram, un tad dažus mēnešus neizmantoja ūdeni. Ūdens joprojām izslēgta, jo uzņēmums uzskata, ka nepastāv uzskaite ierīce tā nav, un, sasniedzot nepieciešamo normatīvo zīmi, bloķēt vārstu.

Pēc tam, kad parāds par komunālajiem pakalpojumiem tiks atmaksāts, uzņēmuma pakalpojumu sniegšanu, lai atsāktu vismaz divas dienas piedāvājumu.

Sekas trešā - izraidīšana no mājokļiem

Parādi par dzīvokļa komunālajiem pakalpojumiem var izraisīt izlikšanu no nekustamā īpašuma. Protams, tas attiecas uz pilsoņiem, kuri nolīga viņu par sociālo darba līgumu. Parāds īpašnieka (komunālo) var izraisīt izlikšana, kā šajā gadījumā pārkāptas tiesības uz īpašumu nostiprinātas Satversmē.

Bet tiem pilsoņiem, kuri noslēguši līgumu par sociālā darbā ar pašvaldības iestādēm, šāds pasākums ir iespējams, bet tikai ar tiesas rīkojumu. Ne pašvaldības, ne pārvaldības sabiedrība nav tiesīga pieņemt šādus lēmumus. Sesijas laikā tiesa tiks galā ar iemesliem nemaksāšanu. Varbūt tie ir derīgi: parādnieka slimība, kas ir par kavēšanos ar darba samaksas, pilsonim ir atspējots, un tā tālāk ..

Labot darbības no parādnieka, lai izvairītos no problēmām,

Lai mēģinātu izvairīties no iepriekš minētās problēmas, analizēt uzvedības normas.

Pirmā lieta, kas jādara, kam nodoklis, paziņojumu - lai pārbaudītu visus aprēķinus. Tā bieži gadās, ka uzņēmumi "kļūdījies" un iedzīvotāji nav atbilstošas pārbaudes un kvītis, lai pierādītu savu lietu.

Otrais - ja parāds joprojām ir tur, jums vajadzētu mēģināt vienoties ar piegādātājiem par iespējamo atlikšanu pakalpojumu, maksājumu atlikšana lai novērstu piegādes termiņu. Starp cilvēkiem pārāk, un viņi var saprast finansiālo situāciju. Vismaz šāda rīcība būs uz rokas, kas tiesā tiesvedības laikā - tas varētu mīkstināt tiesas lēmumu, bet gan no pienākuma maksāt neglābs.

Jums vajadzētu zināt, ka dažreiz iemaksu piešķirta obligātā kārtā, ja izmaksas pakalpojumu ir kļuvusi par 25% lielāks, piemēram, salīdzinot ar to pašu mēnesi pagājušajā gadā.

Izslēgt (limits) piegādi var veikt tikai tad, ja pārējā iedzīvotāju tas nav jādara daudz kaitējumu. Piemēram, tas tehniski nav iespējams, lai izslēgtu ūdens laukos mājai. Tas ir nepieciešams, lai veiktu dažus tehniskos darbus darīt. Bet visas izmaksas, kas būs jāmaksā agrāk vai vēlāk, parādniekam, ja tas notiek.

"Neviens no jūsu biznesam!", Vai iesaistīšanās Iekasēšanas aģentūru

Daži pārvaldīšanas uzņēmumiem noslēgt līgumus "klauvē" no parādiem ar savākšanas aģentūrām. Tiesu praksē, gadījumi pagātnē ārstēšanas tikās tiesā. Ja pierādījumu par parāda esamību, viņš dažreiz lēma par labu prasītājam.

Tomēr jāatzīmē, ka Federālā Pretmonopola dienests Austrumu-Sibīrijas reģionā, norādīja, ka ārpustiesas atgūšanas ar iedzīvotājiem par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem parādu nav pieņemams, tas pārkāpj Art. 35 no Konstitūcijas. Šajā dekrētā mēs runājam par savākšanas aģentūrām, kā pilsoņi parādus par komunālajiem pakalpojumiem, nav saistīti ar to darbību. Citiem vārdiem sakot, FAS teica juridiskus tekstus šie uzņēmumi "nav jūsu darīšana."

Izmēģinājuma notika - parāds paliek, vai bezjēdzīgi kolekcija parādu par komunālajiem pakalpojumiem

Ļoti bieži ir gadījumi tiesu praksē, kad tiesa lēma par labu komunālajiem pakalpojumiem, un ar parādnieku, kā viņi saka, un veikt neko. Tas notiek šādos gadījumos:

• Vienīgā patversme.
• Uz konfiscēja zemes pagaidām uzņēmējdarbībā: fermā, siltumnīcas, utt ...
• Naudas ieņēmumi par kontu veido iztikas minimumu, lai visiem ģimenes locekļiem.
• Parādnieks ir invalīds, kas ir iespējams konfiscēt auto ir pieejams.

Citiem vārdiem sakot, parāds ir, un, lai atgūtu tos nav iespējams. Daudzi darbinieki mājoklim un komunālajiem pakalpojumiem cenšas pirmstiesas kārtībā, lai atrisinātu problēmas ar parādniekiem, kas sniedz dažādus maksājumu pa daļām, daži, piemēram, darbspējīgo bezdarbnieku parādnieku bināto nepāra darbu, kas neprasa īpašas profesionālas zināšanas, samaksājot noteiktu summu parāda, un tā tālāk. D.

Iespējamie pasākumi, lai samazinātu maksu par komunālajiem pakalpojumiem

Valsts parāds vairumā gadījumu netiek izmaksāta no ģimenes budžeta deficītu. Lai tās mazinātu, ir nepieciešams, mehānismus, lai samazinātu maksājumu. Kā daudzi eksperti piedāvā kā instrumentu šādus risinājumus, lai samazinātu pilsoņu slogu, lai samaksātu par komunālo:

1. Ierobežot kolekciju obschedomovyh metriem. Bieži vien, ieņēmumu apjoms korpusā ir mazāka nekā vispārējo parādīt skaitītāji, tad tas automātiski izplatās uz citiem īrniekiem. Daudzi politiķi vēlas noteikt juridiskos ierobežojumus attiecībā uz šādu rīcību. Šādā gadījumā darbojas uzņēmumi būs ieinteresēti, lai uzzinātu, kāda iemesla dēļ nav ierasties līdzekļus, kas novedīs pie soda noteikšanu tikai atsevišķu tarifu.
2. Sniegt patērētājiem ietekmē uz apstiprināšanu tarifu mājoklim un komunālajiem pakalpojumiem, iekļaujot tos dažādu komisiju par cenu.
3. Aizliegt maksa atšķirīgas procentu likmes, lai maksājumu pakalpojumu uzņēmumiem, piemēram, Sberbank un "krievu Post".

Es gribu teikt, ka parāds ir, protams, ir jāmaksā. Bet pārvaldības sabiedrībām veikt tarifus, kā saka, no griestiem, vairākas reizes lielāka nekā faktiskās izmaksas. Valdība, diemžēl, nav iespējams noteikt cenas par komunālajiem pakalpojumiem, šodien, kas ir ļoti skumji.