Staļina grāmata "ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS"

"Ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS" - grāmatu, kas iznāca 1952. gadā. Autors izteica savu viedokli par iezīmēm ražošanas attīstību Padomju Savienībā, un pārskatīšanu konkrētu noteikumu marksisma attiecībā uz novērtējumu un aprakstu par pašreizējo situāciju. Šis darbs bija rezultāts diskusijas, kas tika uzsākta pirms gada iniciatīvas puse. Turklāt, tika pieņemts, ka tas būtu ceļvedis apkopošanai mācību grāmatas par politisko ekonomiku.

priekšnoteikumi

Grāmata "ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS" parādījās ne tikai tāpēc, ka diskusijas un sagatavojot jaunas mācību grāmatas. Fakts, ka padomju vadība, un Staļins personīgi uz pleciem bija lieliska pieredze, veikt ekonomiskās reformas. Mēs runājam galvenokārt par industrializācijas un kolektivizācijas nemaz nerunājot par pēckara rekonstrukciju tautsaimniecībā. Plānošana un politikas pārvaldība, centralizācija ražošanas un stingru kontroli puses pār apmaiņu un nepieciešamo zinātnisko izskaidrojumu un pamatojumu patēriņu. Turklāt bija nepieciešams pārskatīt dažus noteikumus marksisma doktrīnu, ir vairāki noteikumi, kas neatbilst padomju realitāti. Tā tas ir izaicinājums, un noteikt pats autors par "ekonomisko problēmu sociālisma PSRS".

Par marksisms

Grāmata sastāv no divdesmit piecām nodaļām. Šajā grāmatā Staļins izsaka domu, ka nevar bez nosacījumiem attiecināt uz veco terminoloģiju mūsdienīgajiem un ierosina aizstāt terminu, aprakstot nacionālo ekonomiku valstī. Piemēram, tā iesaka atcelt šādu definīciju, kā nepieciešams, un ražojuma pārpalikumu, darba laiku, darbu. Autore uzskata, ka šie vārdi novecojuši un tādēļ apgalvoja, ka nepieciešamība atbrīvoties no tiem.

Par tirdzniecību

Grāmatā "ekonomiskajām problēmām sociālisma PSRS" Staļinu, lai gan viņš atzina iespēju, ka pastāv preču-naudas attiecības, tomēr, iepazīstināja ar ideju par nepieciešamību to pakāpeniski un dabas novēršanai. Ceturtajā nodaļā, viņš saka, ka tas ir nepieciešams, lai iznīcinātu atšķirība starp pilsētu un valsti, garīgo un fizisko darbu. Autore ir pārliecināta, ka sociālistiskā sistēma jau ir sagatavojusi pamatu šādam svarīgas izmaiņas valstī. Šīs starpības izzušana, pēc viņa domām, nozīmētu pilnīgu izzušanu kapitālismu un izmantošanas veidiem. Tomēr viņš atzina, ka dažas atšķirības starp šīm kategorijām joprojām, taču tas būs nenozīmīga, piemēram, rūpniecībā un lauksaimniecībā tiks apspriests tikai uz darba apstākļiem, liela plaisa, tiks novērsta gadījumā garīgās un fiziskās darba kultūras un tehniskajiem noteikumiem.

Uz tirgu

Savā darbā "Ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS" Staļinu veic ideju par pasaules tirgus sabrukumu pēc kara. Šis process, viņš skaidro, ka augsti attīstītās kapitālistiskās valstis nespēja piedāvāt tautas demokrātijas padomju nometnes ir ļoti izdevīga sadarbība un palīdzība, bet sociālistiskā nometne pati, bez viņu atbalsta, ir sasniegusi tik augstu līmeni ražošanā, tā, ka ļoti drīz nācās piepildīties laiks, kad viņš vairs nebūs nepieciešama importēto izejvielu, svešas pakalpojumus, bet, gluži pretēji, viņš grib, lai atbrīvotos no liekā produktu. Šādā situācijā, Staļins apsūdzēja kapitālisma sistēmu, kas pats par sevi izveidoja paralēlu tirgu cenšoties mazināt konkurentu stāvokli. Viņi pozicionēt autors kontrastē abpusēji izdevīgu sadarbību sociālistiskajās valstīs, kuras kopā izdevās izkļūt no krīzes.

Pēc kara

Viens no nozīmīgākajiem bija darbs Staļina "ekonomiskajām problēmām sociālisma PSRS". Grāmata atspoguļo savu viedokli ne tikai uz iekšējo situāciju Padomju Savienībā, bet arī par starptautisko situāciju. Rakstiskā sestajā nodaļā analizēta pēckara situāciju Eiropā un pasaulē, un nāk pie secinājuma, ka konfrontācija starp Rietumeiropas valstīm ir daudz dziļāka un sarežģītāka nekā starp kapitālistu un sociālisma nometnes. Pēc viņa teiktā, tas ir saistīts ar to, ka Eiropas pilnvaras nevar ilgi nepanes ekonomisko pārākumu ASV un Māršala plānu, kas, galu galā, novest pie dziļas krīzes starp tām. Starp šīm valstīm, Staļins attiecināt uz Angliju, Franciju un Vāciju, vienlaikus norādot uz to, ka Pirmais pasaules karš sākās nevis starp sociālisma un kapitālisma (lai gan tā atzina dziļas atšķirības starp diviem atšķirīgiem ideoloģiskiem sistēmām), proti, starp pārstāvjiem kapitālistiskā nometnes.

Par miera kustības

Savā darbā "Ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS", autors apgalvoja, ka nenovēršamību jaunu karu, un rīkoja vispārēju priekšstatu par nepieciešamību miera kustības. Padomju Savienība bija piešķirta noteicošā loma šajā procesā. Tajā pašā laikā, Staļins apgalvoja, ka šī sociālā darbība atšķiras no tā, kas novērots gados pirms kara, kad jaunā valdība ir cīnījās par karu pret valdību. Bet jauna kustība mieru, pēc autores domām, tas bija tikai pagaidu pasākums, kavēšanās sākuma karadarbību.

Par darba

"Ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS", grāmata, īss saturs, kas ir pakļauts šīs pārskatīšanas, rada vairākus jautājumus par pozīciju proletariāta kapitālistiskajās valstīs. Staļins saka, ka tas nav iespējams spriest par labklājības darbinieku Rietumeiropas valstīs, kā arī Amerikas Savienotajās Valstīs tikai ienākumu līmeni strādājošajiem. Viņš uzskatīja, ka statistika jāņem vērā personas, kas nestrādā, un viņu stāvoklis bija visai neapskaužams. Tāpēc autors turpinās, mēs nevaram izdarīt pārsteidzīgus secinājumus par augsta līmeņa materiālu atbalstu strādnieku šķiras kapitālistisko valstu.

Development Act

Grāmatu Staļina "ekonomiskās problēmas Sociālisma PSRS" atklāj autora viedokli par likumiem kapitālismu un sociālismu. Viņš apgalvo, ka viens nevar runāt par to, kas nosaka vērtību īpatnībām Rietumeiropas tirgū. Pēc viņa teiktā, likums un darbojās laikmetā par preču ekonomiku, kad tur bija kapitālisms. Viņš arī noraida viedokli dažu zinātnieku, sakot, ka galvenais kritērijs šajā gadījumā nedrīkst būt norāde vidējās izmaksas.

Staļina darbs "Ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS" attīsta ideju, kas būtu jāņem vērā maksimālā vērtība, un tāpēc autore likumu kapitālisma formulēts šādi: tā ir vēlme par iedzīvotāju izmantošanu, militarizācija ekonomikā, lai palielinātu peļņu.

Pilnīgi cita skatu punkta, kad viņš izstrādāja sociālisma raksturojumu: saskaņā ar viņu, pasūtījums ir balstīta uz godīgu resursu sadali, lai pilnībā nodrošinātu visas vajadzības iedzīvotāju. Tādējādi, viņš atšķirībā pamatus ekonomikas abās nometnēs.

par grāmatu

Aktīva līdzdalība izveidē mācību Staļins pats Atbalsts, ko saņēmusi. "Ekonomiskās problēmas sociālisma PSRS" - visvairāk ekspresīvā pierādījums. Patiešām, šajā grāmatā viņš dod norādījumus tieši autoriem un vācēju attiecībā uz saturu, izlabo savus uzskatus un viedokļus, bet, pats galvenais, mācību grāmata attaisno nozīmīgumu ne tikai Padomju Savienībā, bet arī starptautiskā proletariāta. Viņš apgalvo, ka darbs jāatspoguļo sociālisma sasniegumus uz citām valstīm, varētu piemērot pieredzi būvniecībā sociālisma ekonomiku. Tajā pašā laikā pabalsta jāatklāj un trūkumi kapitālistisko un koloniālās sistēmas.

Par saimniecībās

Noslēgumā, Staļins izteica dažas domas par to, kā padarīt kolhozs īpašumu valstī. Viņš sāka savu piezīmes ar tēze, ka to resursi un tā gandrīz pilnībā pieder valstij. Tāpēc viņš nepiekrīt viedoklim, ka viņu socializāciju ir nepieciešams, lai dotu viņiem visas metodes, jo tikai valsts var nodrošināt kolektīvu jaunu un modernu tehniku. Pēc viņa teiktā, ir vienīgais produkts, kas bija rīcībā kolhozu - ar pārpalikumu, pārpalikumu lauksaimniecības produktiem. Lai to valsts īpašumu, tas ir nepieciešams, saskaņā ar Staļinu, lai organizētu bartera starp pilsētu un valsti. Tas novedīs pie likvidēšanu preču-naudas attiecības, kas ir nozīmīgs solis pārejā uz nākamo posmu attīstības - komunisms.