Trūkumi likumu un veidus, lai aizpildītu tos. Tiesību teorija un valsts

Šajā rakstā mēs apskatīsim nepilnības likumā un veidus, kā aizpildīt tos. Jūs uzzināsiet, kāda veida nepilnības pastāv, un kādos gadījumos, jūs varat izmantot šos vai citus veidus, lai tos risinātu. Tie ir svarīgi jautājumi, kas jums ir jāzina vispirms juristiem un politiķiem.

Valsts ar palīdzību no viņa varas atbilst svarīgās vajadzības konkrētas sabiedrības, un tiesības, ir nepieciešams, lai tā varētu veikt regulēšanas. Sākotnēji, likums ir paredzēts, lai būtu mierīga un stabilizējošs faktors. Jāatceras, ka tas ietver principus taisnīguma un brīvības.

Tiesības - šī parādība ir visai daudzšķautņaina un sarežģīta. No viņa pareizu izpratni tas ir atkarīgs no daudzām lietām: tiesiskumu sabiedrībā, cilvēku attieksme pret valsti, un no Viņa noteikumiem līmenis juridiskās kultūras kopumā. Tas viss padara steidzami pētīt ne tikai juristiem.

tiesiskais regulējums

Apsveriet koncepciju tiesiskā regulējuma. Šis pasūtīšanas dažādu sociālo attiecību, to aizsardzību un attīstību, juridisko konsolidāciju, kuras valsts veic ar juridiskiem līdzekļiem. Piešķirt savas pamatfunkcijas.

Pazīmes tiesiskā regulējuma

1. Tā ir sava veida regulējuma sociālā.
2. Ar to, noteiktu juridisko formu, sākotnēji kam publiskā valdonīgs dabas apģērbts attiecības starp priekšmetiem. Citiem vārdiem sakot, valsts tiesību normās norāda pienācīgu pasākumu un iespējamo uzvedību.
3. No tiesiskā regulējuma koncepcija ir specifisks. Galu galā, tas vienmēr ir saistīts ar noteiktiem reāliem attiecībām.

likumīgās tiesības

Ir nepieciešams precizēt vēl divus jēdzienus, pirms pārcelšanās uz tēmu. Juridiskā tiesības ir pasākums, par iespējamo rīcību savu atbalstu, noteiktu likumu. Tas ir sinonīms ar subjektīvas tiesības. Būtu jānošķir no mērķa, kas ir sarežģīta sistēma, sociālo normu un sociālā kontrole. Juridiskā tiesības nozīmē, ka pastāv tēmu, uz kuru tas attiecas. Šī persona ir īpašnieks sfēras varas un brīvības, kas veido tās saturu. Subjektīvās tiesības - tas ir, piemēram, tiesības uz jebkuru darbību vai kaut ko (uz izglītību, darbu, utt). Šajā gadījumā, tas tiek fiksēts noteikumiem, kopums, kas ir objektīvs likums.

mērķis labi

Tas ir, atšķirībā subjektīvo no griba konkrēta priekšmeta, ir praktiski neatkarīga. Mērķis labi veidojas pakāpeniski, un ir regulators sociālo attiecību. Visu savu dzīvi, cilvēki stājas dažādās attiecības, lai apmierinātu savas vajadzības -. Ar darbaspēka izveidē ģimenēm, pakalpojumiem un produktiem, uc Laika gaitā, saskaņā ar šiem noteikumiem ir izveidota, daži labi izveidotas uzvedības normas. Tā, piemēram, paredz tiesības pilsoņiem Krievijas Federācijas, izveidota pakāpi sodu par savu pārkāpumu. Ir dažādi kodi, konstitūcija, noteikumiem, ti, tiesību sistēmu kopumā.

Mēs tagad pāriet tieši uz tēmu un paskaidrot, kādas ir nepilnības likumā, un veidus, lai aizpildītu tos. Vispirms jums ir nepieciešams, lai lemtu par galveno koncepciju.

Kāda ir atšķirība likumā?

Tā notiek, kad attiecībā uz noteiktiem faktiskajiem apstākļiem, kas ir šajā jomā tiesiskā regulējuma, nav īpaša normatīva prasība. Par nepilnības likumā jēdziens ir par pamatu nepilnībām juridisko pamatu labi. Jāatzīmē, ka gadījumi pilnu neizpildītajiem attiecībām arī var uzskatīt par telpu. Tomēr šīs parādības ir atšķirīga kvalitāte nekā nepilnīgumu esošo noteikumu. papildināšana tiek veikta šāda "pilna nepilnības" Ar palīdzību likumdošanas. Tas ir saistīts ar attiecīgās valsts iestādēm.

Iedomātas un reālas telpas

Mēs tagad apsvērt veidus nepilnības likumā. Starp tiem ir iedomāts un reāls. Otrais notiek tad, kad kāds ir daļa no tiesiskumu, vai tas viss ir klāt gadījums sniedza tiesisko regulējumu šādām attiecībām. Faktiskais atšķirība ir klāt, kad var skaidri norādīt, ka tas, vai šis jautājums ir pakļauta noteikumiem, būtu jāatrisina ar juridiskiem līdzekļiem. Tomēr daži īpaši tās lēmums vai lēmums kādu no sniegtā nepilnīga vai nav sniegta vispār.

Imaginary telpa notiek, ja kāds sfēra sociālo attiecību, vai kādā jautājumā netiek reglamentēta, lai gan, saskaņā ar noteiktu cilvēku grupu vai viena persona, tie ir obligāti jāatrisina ar juridiskiem līdzekļiem. Iespējams, šajā gadījumā likumdevējs neuzskata, ka viņiem būtu jāatrisina ar juridiskiem līdzekļiem.

Sākotnējā un vēlāka atstarpēm

No viedokļa par cēloņiem omissionship aktiem tas var būt gan pēc un sākotnējo. Sākotnējās piezīmes, ja apstākļi prasa norēķinus jau pastāvēja, bet likumdevējs kādu iemeslu dēļ garām tiem, kas ir iemesls, kāpēc tie neattiecas tiesību akti. Atstarpe paveiktā - sekas no jaunu attiecību vadības tēmu. Tiek atzīmēts, kā rezultātā, ar to, ka atbilstošā sociālā sfēra attīstās. Tādējādi veidošanās šādas nepilnības vienā ziņā - dabas parādības, neskatoties uz to, ka šādās situācijās vajadzētu izpausties pilnībā likumīgs prognozēšana.

Kā risināt tiesības

Spaces kā pilnu gadījumos neatrisinātajām, principā, vajadzētu likvidēt kā likumdevēja atklāšanu. Tomēr, ņemot vērā to, ka tiesības ir sistēmiska rakstura, un tā elementi ir savstarpēji cieši saistīti, atšķirība var būt pārvarētas procesā izpildes. Ar likumu tradicionāli izolēta 2 metode, saskaņā ar kuru, lai aizpildītu to. Tā ir analoģija tiesību un analoģijas likumu. Daži autori norādīt citā veidā, ko sauc par papildu piemērošanu likuma. Īsi paskaidrot katru no tiem.

Analoģiju likuma

No likuma analoģija (vai drīzāk būtu jārunā par analoģiju likumu) pieprasa atbilstību šādiem nosacījumiem:

• trūkums attiecīgās tiesību normas, kuras varētu saukt par atbilstošu;
• pastāv vispārēja legalizācijas par konkrēto gadījumu;
• esamība likumā līdzīgu noteikumu, kas ir viens no hipotēzi, ka pastāv apstākļi, piemēram, tiem, ar kuriem tiesībaizsardzības darbiniekiem nācās saskarties.

Disposition izmantot analoģiju šāda veida ļauj precīzi līdzību juridisku faktu. Tās piemērošana jomā biznesa un civilās attiecības, aizsardzība dažādu nemateriālo labumu, piemēram, neatņemamām cilvēktiesībām un brīvībām, ko paredz spēkā esošie tiesību akti. Tomēr krimināllietās, šāda analoģija nav derīgs. Šajā gadījumā tiesību akti darbība ir vienīgais veids, kādā ir iespējams novērst nepilnības likumā.

Piemēri ir daudz. Jo īpaši noziedzības tikai šāda rīcība būtu uzskatāma, par kuriem kriminālatbildība ir paredzēta ar likumu. Tomēr praksē, mūsu valstī, tāpat kā citi, diemžēl, ir piesaistīti tā un reizēm pēc analoģijas. Protams, tas pārkāpj pilsoņa tiesības. Piemēram, laikā, kad Kriminālkodekss Krievijas Federācijas nebija raksts par atbildību, kas paredzēts transportlīdzekļu zādzības, kuras izdarījušas šo aktu, piesaistīti nesakārtotus rīcību gadījumā, ja tie nebija mērķa piesavināšanos. Tur bija daudzas citas nepilnības likumā, kuru piemēri ir ne mazāk interesanti. It īpaši pēdējā laikā, kad Kriminālkodeksā nebija raksts sniedz sodu par nolaupīšanu, ko veic darbības ko tā uzskata par nelikumīgu brīvības atņemšanu, tas ir, preces līdzīgi ģimenei, kas bija Kriminālkodeksā Krievijas Federācijas.

Analoģija tiesību

No likuma analoģija - mazāk precīzāk atrisināt juridisko lietu. Par savu rīcību ir nepieciešams šādiem nosacījumiem:

• nebija nekāda veida bija līdzīgs noteikums;
• trūkums tiesību normām (protams, mēs runājam par atbilstošu);
• pastāv kopīgas tiesību atrisinājumu lietas.

Šādā situācijā, tas tiek uzskatīts par tiesībaizsardzības darbiniekiem būtu jārīkojas attiecībā uz vispārējiem principiem risināšanā, kā arī no tiesību aktu izpratnē. Tas nozīmē, ka praksē izmanto dažādus principus (Principi iestādēm, nozares, inter bieži). Tie ir noteikts likumā un atspoguļo likumus mehānisma un priekšmetu tiesiskā regulējuma. Kļūda šajā gadījumā ir izmantot analoģiju likumu, ja tajā pašā laikā ir līdzīgs līmenis. Tas ir arī nepareizi lietot ar atbilstošiem līdzīgiem noteikumiem.

Meitasuzņēmums piemērošana tiesību

Mēs turpinām aplūkot nepilnības likumā un veidus, kā aizpildīt tos. Jums tagad par alternatīvu, no labās pieteikumu (no latīņu vārda subsidium, kas nozīmē "atbalsts", "palīdzība"). Tas ir arī analoģija ar likuma (noteikums), bet ne visi, jo pieder pie saistīto nozari. Piemēram, ir iespējams, ka normām ģimenes un civilās, finanšu un administratīvajās tiesībās. Ir skaidrs, ka nav jēgas meitas pieteikumu, ja tajā pašā nozarē, ir līdzīgs noteikums.

Dažos gadījumos, jūs nevarat izmantot analoģiju

Jāatzīmē, ka tiesības, lai aizvietotu problēmām, ko analoģija ir iespējama tikai tādā gadījumā, ja tas ir atļauts ar likumu. Tas ir nepieņemami, lai veiktu šādas administratīvās un krimināltiesības. Tas ir saistīts ar faktu, ka oficiālā prezentācija personām uz "atšķirīgums" vai "līdzības", var būt atšķirīgs. Tāpēc secinājumi, kas, pamatojoties uz konkrētu tiesību principu viņi nāk, var ievērojami atšķirties. Šī iemesla dēļ rada risku patvaļas un nelikumības. To var realizēt bruto tiesību aizskārumu.

Tāpēc iesaistīšanās pie administratīvās atbildības vai kriminālatbildības pēc analoģijas, ir nepieņemama. Parastais iznākums lietas no viedokļa tiesiskumu, būs tās izbeigšana gadījumā, ja jūs konstatējat, ka perfekts piesaistīja rīcību - tā nav tiesību pārkāpums, tas ir, pa likumu vai uz likuma noteikumiem.

Ja analoģija ir lietderīgi

Civiltiesību un civilprocesa tiesībās šis jautājums ir atrisināts savādāk. Sestais raksts Civilkodeksa, mēs atrodam pozīciju, saskaņā ar kuru, ja pušu vienošanās vai likums nereglamentē tieši atbilstošo attiecības, un nav pielāgotas biznesa apgrozījuma piemērojami tiem, izmantot civiltiesības, kas regulē līdzīgas attiecības.

likumdošanu

Ir jācenšas nodrošināt, ka, veicot izpildes nepilnības iespējami mazos. Kā to panākt? Aizpildiet nepilnības labo visefektīvāk savlaicīgi likumdošanas, kas ir, ātra lēmumu pieprasa no likuma vai citu normatīvo aktu.

Reālajā dzīvē, diemžēl, tas ne vienmēr ir iespējams. Fakts, ka, pieņemot jaunu likumu vai noteikumiem ir nepieciešams laiks, vajadzīgas īpašas procedūras, izmaksas utt. Tāpēc analoģiju tiesību un analoģiju ar likumu ir vēl svarīgas iespējas, kā veidot savienojumus nepilnības likumu. Dažos ārkārtējos gadījumos tas ķērās pie tiem.

Tātad, mēs aprakstīt galvenās nepilnības likumā un veidus, lai aizpildītu tos. Mēs ceram, ka sniegtā informācija būs noderīga jums.