148. Kriminālprocesa kodekss. Atteikums ierosināt krimināllietu

Art. 148 Kriminālprocesa kodekss ir veltīta pārskatīšanas procedūru, paziņojumiem par noziegumu. Viņa apraksta, kā darbības Amatpersonu krimināltiesībām, kā arī apraksta iespējamās darbības pieteikuma iesniedzējam. Tas ir neiespējami aizmirst, tādējādi par tās attiecībām ar citiem noteikumiem kodeksu.

vispārēja koncepcija

Art. 148 Kriminālprocesa kodekss apraksta iesaistīti kriminālprocesā soļus, kad pieņemts lēmums atteikties no kriminālvajāšanas.

Atruna pārstāv pabeigšanu visā posmā kriminālprocesa process, sākot no dokumentu saņemšanas no prasītājas, un beidzas ar pieņemot negatīvu vai pozitīvu lēmumu.

Par tiesībsargājošo iestāžu rīcība šajā posmā tiek veikta ārpus krimināllietā, un pilnvaras inspektoru nav pietiekami marķēti.

Art. 148 Kriminālprocesa kodekss regulē projektēšanas rezultāti, lai pārbaudītu apgalvojumus par noziegumiem.

Vērtība atteikuma institūta

Grupas noteikumus par atteikumu uzsākt kriminālprocesu, kuru mērķis pārmeklēšanas materiālus, kas nesatur iemeslus un pamatojumu, lai sāktu pilnvērtīgu ražošanu. Pēc tam, kad nepamatotu izmeklēšanas rezultātā novirzīšanās spēku izmeklētāju un kaujinieku no lietām, kas tiešām ir nepieciešams viņu uzmanību.

Lēmums noraidīt, ir nopietnas sekas nākotnē. Jebkura darbība materiāla vairs iespējams iesniedzējs nevar piemērot atkal tās pašas personas to pašu darbību. Vienīgais veids - atcelšana pasūtījuma.

Atteikuma iemesli

Art. 148 Kriminālprocesa kodekss attiecas uz citām tiesību normām, it īpaši pantu. 24. Kriminālprocesa kodekss, uzdodot pārbaudīt, vai pamats atvēršanai lietas.

Kas tiek uzskatīts par iemeslu atteikumam atvērt krimināllietu?

• darbinieku trūkums;
• trūkums noziegumu;
• paziņojums adresēts personai, kam nav tiesību to darīt;
• potenciāls nāve apsūdzēto;
• pieteikuma neatbildētos noilgumu, lai sauktu pie atbildības;
• anulēšana Atbildības izslēdzot attiecīgo pantu Kriminālkodeksā.

Kad ražošana sākās, neskatoties uz minētajiem apstākļiem, tā apstājās tiklīdz tie ir zināmi.

personāla

Darbinieku trūkums nozīmē to, ka visi elementi noziedzīgu darbību, lai paaugstinātu pilsoņu atbildību. Piemēram, viņš nav sasniedzis minimālo nepieciešamo vecumu vai viņa psihiskais stāvoklis neļāva viņam realizēt draudus viņa pārkāpumu.

Mākslas 1 daļa. 148 Kriminālprocesa kodekss atļauj jums izmantot šo pozīciju, izskatot pieteikumu attiecībā uz konkrētu personu. Ja pieteikums tiek iesniegts, neatsaucoties uz konkrētu personu, saite ir nepieņemama.

Nav pierādījumu par noziegumu

Tas nozīmē, ka tas nav izdarīts sabiedriski bīstamas darbības vai bezdarbību. Nav oficiālas iemeslu, lai risinātu darbības, par kuriem tika saņemti pieteikums.

Apstrāde nav autoritatīvs cilvēks

Gandrīz visi raksti par kriminālprocesa sākas ar paziņojumu par personas, kas kaut kādā veidā ir liecinieks izdarīto vai plānoto noziegumu.

Ja mēs runājam par lietām, privātā vai privātā prokuratūrai, tie tiek uzsākta tikai pēc cietušā pieprasījuma.

Likums vienlaikus dod tiesības uz galvas izmeklēšanas nodaļas prokurora ar piekrišanu atklātā ražošanas izņēmuma gadījumos, ja upuris, jo slikta veselība, vecuma, atkarībā no aizdomās turēto nespēj aizstāvēt sevi.

Kur tas viss sākas

Art. 144-148 Kriminālprocesa kodekss apraksta sarežģītas darbības izmeklētāju un izmeklētājiem. Savas kompetences ietvaros ir pieņemti, un pārbaudes tiek veiktas par tiem. Kas ir iekļauts šeit?

• paraugu ņemšana;
• atgūt materiālus;
• iecelšana zināšanas;
• Pētījums par eksperta atzinumu.

darbinieki darbojas vienības ir aktīvi iesaistīti.

Likums piešķir kategoriju krimināllietās starp izmeklēšanas dienestiem dažādu organizāciju: Iekšlietu ministrija, Lielbritānijā un FSP.

Ja pieteikuma materiāliem iekļūst organismā, kurā nav izmeklēt lietu saskaņā ar attiecīgajiem pantiem Kriminālprocesa kodeksā, tiek veikti pasākumi, lai nodot visus materiālus kompetentas iestādes struktūrā.

Protams, policija un citas tiesībsargājošās iestādes atsakās pieņemt pieteikumus "citiem" priekšmetus, bet tie ir nepieciešami, lai to izdarītu, un veikt pasākumus, lai saglabātu vietu un pēdas no nozieguma. Tas ir redzams no kopējiem apsvērumiem Art. 145 un 148 par Kriminālprocesa kodeksa.

Nevēlēšanās risināt ar kādu citu darbu, ir redzams, pat tad, ja iedzīvotāji ir nepareizi ar teritoriālo izmeklēšanas jurisdikcijā. Piemēram, apgalvojums būtu attiecināma uz kaimiņu departamentā vai vadību.

Piemērošana ar OSA rezultātiem

Operatīvi-meklēšanas darbība - atklātajām un slēpta darbība operatīvajiem dienestiem, kuras mērķis ir identificēt vai atklāšanas noziegumu.

Darbs ar operatīvajiem dienestiem veic, ir sava specifika. Tajā pašā laikā, iegūtie pierādījumi to var izmantot kriminālprocesā, ievērojot procesuālās garantijas. Piemēram, iekļūšanu mājokļu tiesa uzskata, kontroles un ierakstīšanu tālruņa sarunas veikti ar atļauju šīs pašas tiesas.

Tā nodrošina tiešu saiti uz likuma "Par operatīvs-meklēšanas darbību."

Ja pārkāpumi notika, tad tiek uzskatīts, ka pierādījumi, ko iegūst ar nelegāliem līdzekļiem, turklāt, darbinieki var sākt kriminālprocesu.

Materiāli Oša pievienots materiālu testēšanai, pamatojoties uz atbilstības amatpersonas ziņot.

Izmeklētājs vai pētnieks piedēvēt materiāli Oša savu lēmumu, bet pēc tam sniedz piekļuvi sūdzības iesniedzēju un viņa pārstāvim un citiem dalībniekiem, ja saskaņā ar normām Kriminālprocesa kodeksā.

Loma testēšanas kriminālprocesā

Tajā pašā laikā amatpersonu rīcību nav pietiekami regulēta, un tie nav jāpaļaujas uz likumu, un noteikumiem. Posmā testēšanas faktiski tiek izmeklēta, lai tehniski tā nav. Tas viss noved pie sūdzībām uz prokurora vai tiesā. Un uzraudzības iestādes nereti piekrīt šādām sūdzībām.

Tādējādi procedūra pārbaudes finanšu uzskaiti, revīziju regulē noteikumi, kam nav tieša sakara ar tiesībaizsardzības.

Materiāli iegūtie revīzijas laikā, kas pievienots lietas, ievērojot tiesības uz aizstāvību. Ja tas ir pārkāpts, pratināšanas rezultāti ir nepieņemami.

Ja pārbaude veikta posmā uzsākšanas gadījumā, aizsardzība ir tiesības pieprasīt jaunu pārbaudi izmeklētāja vai izmeklētāja nav tiesības atteikties to darīt.

juridiskie jautājumi

Viens no tiesību prokuratūrā - lai nosūtītu dokumentus pieņemšanai lēmumu ierosināt krimināllietu. Ja iemesls ir tas ne vienmēr ir piekrišana priekšnieka izmeklēšanu.

Kopā ar atteikumu atvērt krimināllietu ir atrisināta, un problēmu viltus apsūdzību saskaņā daļā. 2, Art. 148 Kriminālprocesa kodekss. Kā likums, gadījumos viltus apsūdzības ir gandrīz atvērts. Šis postenis ietekmē piemērošanu konkrētiem cilvēkiem.

Ziņa, ka prasītājam rezultātu

Ir zināms, ka st. 4 ēdamk. 148 Kriminālprocesa kodekss paredz, izmeklētājam vai pētniekam, kurš pieņēma lēmumu nosūtīt lēmumu pieteikuma iesniedzējam ne vēlāk kā divdesmit četras stundas, bet patiesībā ir paredzēts paziņojums mēneša laikā. Tas viss ir atkarīgs no tā, cik aizņemts indivīdu.

Kas ir spriedums?

• datums, pilsēta vai atrašanās pieprasītājam vai pētniekam;
• stāstījuma;
• motivācijas daļa;
• noteicošā daļa;
• Vārds, amats un rangs amatpersonas.
• paraksta pētnieks vai pētnieku.

Par aprakstošajā daļā nosaka, kurš ir ar kādas prasības un argumenti adresēti.

Argumentācijā norādītajiem iemesliem, kāpēc autors amatpersonas nepiekrīt argumentiem prasītājs.

Ja nelikumīgu atteikumu, teksts ir visbiežāk klāt formulējums "pierādījumu trūkuma dēļ."

Izšķirtspēja sagatavo stereotipiem un tos izstrādājot pastāvīgi pieļāva kļūdas, kas ir pietiekami, lai pat uz formālu iemeslu apgāzties.

Par atskaites izšķirtspēju jāizdara h. 5. v. 148 Kriminālprocesa kodekss: atteikumu var pārsūdzēt prokuroram, vadītājs izmeklēšanas nodaļas vai tiesā.

Bieži darbinieki apzināti garām šo brīdi, cenšoties sarežģīt apelācijas procedūru.

apelācijas mehānisms

Likums lika kontroles mehānisma: visiem lēmumiem ar uzsākšanas materiālu nosūtīti prokuratūrai pārskatīšanai. Pieteikuma iesniedzējam ir arī tiesības rakstīt sūdzību prokuroram.

Gandrīz visi lēmumi prokuroriem izmeklēšanas vai izmeklēšana notiek pozitīvu lēmumu. Pēc sūdzības saņemšanas, prokurors var mainīt savas domas.

Atcelt lēmumu, viņam vajadzētu paskaidrot iemeslus anulēšanas un norāda, kādas darbības persona, kas veic izmeklēšanu, būtu veikt.

Līdzīgi rīkojas departamenta kontroles krimināllietas.

Superior darbinieks motivē savu lēmumu atcelt un dot norādījumus, lai labotu trūkumus.

Tiesa uzskata, ka materiālu ekskluzīvi iniciatīvas sūdzības. Tiesas lēmums ir prioritāte pār lēmumu priekšnieka izmeklēšanas un izmeklēšanu un kriminālvajāšanu. Tiesa spriedums tiek atcelts tikai augstākas instances tiesa, neviena cita iestāde ir tiesības to darīt.

Likums neparedz ierobežot pilsoņus ziņā pievilcīgi atteikumu, taču kavēšanās var radīt sajūtu, ka atceļ nelikumīgus lēmumus zudumu.

Apsverot jautājumu par neveiksmes sākumā kriminālprocesā, ir nepieciešams ņemt vērā ciešās attiecības Art. 144, 145, 148 Kriminālprocesa kodekss.