Art. 24. Kriminālprocesa kodekss. Iemesli atteikumam ierosināt krimināllietu vai izbeigšanu krimināllietā

Art. 24. Kriminālprocesa kodeksa izklāstīti iemesli, pamatojoties uz kuriem kriminālprocess nevar iedibinātā vai pārtraukta ražošana sākās. Parasti nosaka subjektu loku, uz kuriem īpašos noteikumus, kā arī pilnvarotās personas, kuru kompetence ir pieņemt attiecīgus lēmumus. Mēs nākamais izskatīt galvenos noteikumus minētajā pantā.

Vispārīgie noteikumi

Mākslas 1 daļa. 24. Kriminālprocesa kodekss nosaka, ka kriminālprocess nav izveidota, un sāka ražošanu jāpārtrauc, ja:

1. Trūkums ir tas, (notikums) nodarījuma (nepareiza darbība nebija izdarīts).
2. Neatklāta uzvedību tēmu noziedzīgu aktu pazīmēm.
3. Izbeigšanās noilguma perioda izveidota kriminālvajāšanu.
4. Nāve aizdomās turētā / apsūdzēto. Izņēmums ir tad, ja ražošana uzbudinājuma tiek veikta ar mērķi rehabilitāciju personām.
5. Par paziņojumu no cietušā trūkums. Šis noteikums ir spēkā, ja ražošanas uzbudinājums nevar veikt citu iemeslu dēļ. Izņēmumi to tiek nodrošināti para. 4 ēdamk. 20. Kodeksa.
6. Nav atzinumu tiesa, norādot uz pazīmju klātbūtni noziedzīga nodarījuma uzvedībā tēmu, kā noteikts 2. un 2.1 pirmās daļas 448. pantu par Valsts domes vienošanos, SF, CS kvalifikācijas kolēģija ražot uztraukums vai iesaistīšanos viena no personām no saraksta zem para punktā. 1 minēts iepriekš 3-5 un noteikumi.

papildus

Saskaņā ar Art. 24. Kriminālprocesa kodeksa jāpārtrauc nodarbojas pamatojoties uz noteiktajiem otrajā daļā raksta, ja noziegums ir sodāma un priekšmets darbību ir izslēgti nesen pieņemts likums pirms teikums stājas spēkā. Šī procesuālā darbība ietver izbeigšanu no kriminālvajāšanas. Ražošana var tikt pārtraukta beigās izmeklēšanas attiecībā uz visiem apsūdzētajiem / aizdomās turamajiem, izņemot, kā noteikts pirmajā h punktā. 27. janvāris rakstu.

Komentāri

Klātesot bāzes, noteiktās stundās. 1 ēdamk. 24 no CPC, pētnieks / pētnieks ir nepieciešams atteikties uzsākt tiesvedību. Ja tas jau ir sākusies, un izmeklēšanā tika identificēti, ir uzskaitīti likmi faktus laikā prokuratūra jāpārtrauc. Šis noteikums attiecas ne tikai gadījumos, saskaņā ar Art. 24. ĶKP, bet arī minēts 443, 439, 28, 431 un 25. tiesvedības izbeigšanu un kriminālvajāšana, kā arī atteikums ierosināt attiecībā uz priekšmetos nodrošinātas ar pantu diplomātiskā imunitāte, tiek veikta saskaņā ar noteikumiem par kodeksa 3. pantu.

Par faktu trūkums (notikums)

Šī bāze ir ietverts n. 1 h. 1 ēdamk. 24. Kriminālprocesa kodekss. Par faktu (notikums) pārkāpumiem trūkums notiek tad, kad tas nav atklājusi noziegumu, kas tika ziņots policijai. Lūdzu, ņemiet vērā, ka dažos gadījumos ir ļoti fakts var pastāvēt, bet ne kā rezultātā cilvēka rīcību, bet gan kā izpausme dabas spēkiem (lavīnas, zibens, zemestrīces, uc). Šajā gadījumā pieprasītājam / interrogator pārstāj arī pārbauda saskaņā ar pretenziju. 1 h. 1 ēdamk. 24. Kriminālprocesa kodekss. Šī bāze tiek izmantota, ja nav tiesību aktu, kas izraisīja pieteikumu izdarīt noziegumu. Art. 24. 1 stundas., 1. lpp., RF CCP jo īpaši attiecas uz gadījumiem nepatiesu datu.

nianse

Minēta Sec. 1 ēdamk. 24 Kriminālprocesa kodekss pamatnes vispārējie noteikumi izmantot tikai ar lēmumu pārtraukt ražošanu, bet ne atteikties uzsākt. Tas ir saistīts ar šādiem. Nobeigumā nepierādītas (precizēts) notikumiem, tas ir nepieciešams, lai veiktu visus nepieciešamos likumā izmeklēšanu. Tas, savukārt, ir iespējama tikai tad, ja lieta jau ir iesniegts.

Trūkums darbiniekiem

Šī bāze noteikts n. 2 ēdamk. 24. Kriminālprocesa kodekss. Tiesvedība tika izbeigta, vai tā uzbudinājums noraidīts, ja:

1. Faktisko akts netika konstatēts viens vai visi no elementiem paredzētā nozieguma pantos Special un vispārīgās daļas Kriminālkodeksa.
2. Uzvedība tika atzīts par likumīgu attiecībā uz apstākļiem, kas izslēdz viņa nodarījumu. Šī situācija ir iespējama, īstenojot pašaizsardzības, miesas arestu objekta, kas izdarījis noziegumu, rīcību ārkārtas un citus gadījumus, kas izveidots saskaņā ar Kriminālkodeksa 8. pantā laikā.
3. Akts nevar kvalificēt kā noziegumu dēļ niecību. Tās pazīmes ir izklāstītas 14. pantā.
4. Pēc apņemoties nelikumīgu uzvedību akts tika pieņemts, kas likvidēja savu sodāmību un noziedzību.

Piemēram, uzskatīja bāze tiek izmantota, ja tiek konstatēts, ka iemesls, lai cietušās personas pieteikuma par zādzību vai zādzību savu automašīnu bija rīcība viņa radinieku, pārkārtot transportlīdzekli bez īpašnieka ziņas uz citu vietu. Šajā gadījumā, mēs nevaram teikt, ka nebija notikums, kurā ir pazīmes nozieguma. Attiecīgi, izmantojiet pamatni 1. punktā ēdamk. 24. Kriminālprocesa kodekss, tas ir neiespējami. Tādā gadījumā izbeigšana gadījumā tiek veikta otrajā daļā komentēja norma.

noilgumu

Par tā aprēķināšanas noteikumus nosaka 78. un 94. noilguma tekošu pantu var apturēt tikai tad, ja apsūdzētais / aizdomās turamais izvairās tiesu. Viņš atsāka pēc aresta par tēmu vai nodošanu. To nevar pārtraukt laikā komisijas jaunu noziegumu, jo termiņš tiek aprēķināts katram akta atsevišķi. Ražošanas pārtraukšana uz paredzētajiem iemesliem punktā trešajā jautājumā. CCP 24, attiecībā uz cilvēkiem, kuriem uzticēts noziegumiem, kas atrodama mūža ieslodzījums attiecas uz ekskluzīvo tiesas jurisdikcijai. Tas nav pieļaujama tādu pilnību, ja aizdomās turētais vai apsūdzētais iebilda šim.

sejas nāve

Tās mērķis nozīmē ceturtā raksta daļā. 24 Kriminālprocesa kodekss gadījumā ir pamats pabeigšanas ražošanu, nevis sakarā ar lietas izbeigšanu. Tas ir saistīts ar faktu, ka saskaņā ar EK Līguma 46-47 kodeksa apsūdzētais / aizdomās turamais parādās pēc izmeklēšanas uzsākšanas. Kā izņēmums, attiecībā uz labu aizturēšanas ievērojot noteikumus 91-92 pantu, ja viņš nomira pirms tiesvedības uzsākšanas. Šķiet, ka nozīme rezervācijas, saskaņā ar kuru ierobežots personu skaits, attiecībā uz kuriem tiek pieņemts lēmums par bāzes ceturto daļu, tikai apsūdzētais / aizdomās turamo, ir jābūt pētnieku / inspektoru un prokuroram bija laiks, lai konstatētu, ka rehabilitācijai mirušā. Ja ir pierādījumi par klātbūtni attiecīgos apstākļus, ir jāturpina saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Līdz ar to var pabeigt uz izklāstītajiem punkta pirmajā stundā dēļ. Komentēja 1 raksts, un n. 1 ēdamk. 27, arī gadījumos, kad personas vainu, neskatoties uz visiem pasākumiem, kas ir veikti, paliek nepierādīts.

svarīgs faktors

Saskaņā ar lēmumu par Satversmes tiesas 14.07.2011, klātesot iebildumu no radiniekiem apsūdzētā / aizdomās turēto pret izbeigšanu cēloni nāves tēmu, ko pārstāvju iepriekšēju izmeklēšanu vai tiesas turpina tiesvedību vai izmeklēšanu. Šajā gadījumā minētās personas ir tiesības, kas ir paredzētas mirušo, kā noteikts Art. 42 (8 ch.) CPC pret mirušo upuri. Ja nav konstatēts apsūdzētās / aizdomas radinieki, nav nekādu iebildumu no to puses, tiek uzskatīts. Par tēmu nāves apcietinājumā, tā nekavējoties informē par prokurora, ķermeņa vai personai, kura ražošana tika pārcelta uz lietu.

Lēmumā arī jautājumi

Pēc tiesvedības izbeigšanu attiecībā uz mirušā aizdomās turēto / apsūdzēto rodas neskaidrības, nosakot likteni īpašumu, kas var tikt ņemts prom no vardarbības, kas par tīša nozieguma. Ieinteresētās puses šādos gadījumos ir tiesības izsniegt civilprasību par materiālo vērtību atgūšanu no nelegālā rīcībā citiem un atlīdzināt netaisnu iedzīvošanos. Ja tas tiek atklāts tikai nāves apsūdzētajam tiesvedības pēc deklarācijas laikā, bet pirms stāšanās spēkā vai pēc tās sprieduma tukšumā, viņš, kā arī lēmumu par kasācijas un apelācijas tiesu (ja tie ir apsvēruši lietu), būtu jāatceļ uzraudzības procedūrā.

Par paziņojumu prombūtne no cietušā

Likums paredz gadījumus, kad tiesvedības uzsākšana ir iespējama tikai pēc skartās tēmu. Par paziņojumu no cietušā neesamība darbojas kā iemeslu nespēju sākt vai pārtraukt izmeklēšanu ne tikai, pamatojoties uz publiskā un privātā un privātā sacīkstes, bet gadījumos, kas minēti šā kodeksa 23. pantu, kas regulē kārtību celt apsūdzību saskaņā ar komerciālo vai citu uzņēmumu. Otrā daļa no mākslas. 20 piedāvā citu iemeslu pabeigšanas procesā. Viņiem ir saskaņošana cietušā (vai viņa pārstāvis), ar apsūdzēto gadījumā privātās apsūdzības.

diplomātiskā imunitāte

Tās klātbūtne arī kalpo kā atteikuma iemesli vai izbeigšanu ražošanas sākuma jau sācies izmeklēšanu. Šis noteikums Art. 24. Kriminālprocesa kodekss attiecas uz priekšmetiem, kuru saraksts ir dots 448. pantā tiek īstenota prasījumu vai trūkst Tiesas identifikācijas pazīmēm prettiesiskām darbībām Valsts Domes, vai piekrišanas COP, Federācijas padomes, Tieslietu padome par kvalifikācijas ražošanas uztraukums vai iesaistīšanas šo personu kā apsūdzēto.

secinājums

Atsakās ierosināt tiesvedību pret personām, kas ir norādītas 448. panta, tostarp tādēļ, ka nav corpus pierādījumu par noziegumu, var izmeklētāji / inspektoriem ir atļauts saņemt un izskatīt to izrakstu / pārskatu par pārkāpumiem pēc noteikumiem par jurisdikciju. Izņēmuma gadījumos, šīs tiesības tiek piešķirtas tiesā. Pirms veikt attiecīgo lēmumu par pilnvaroto personu, ir pienākums pārbaudīt saņemtos datus saskaņā ar noteikumiem, ko ĶKP. Ja nepieciešams, izmeklēšanas veic steidzamību. Lēmums par tiesvedības izbeigšanu vai atteikšanos ierosināt dokumentē. Lēmumā precizē, pamatojoties uz ko tika veikts. Šis lēmums ir pieņemts, ja nav iebildumu par daļu no iesaistīto kā apsūdzēto / aizdomās turamajiem, kā arī pieteikumus no radiniekiem mirušā pilsoņa notika lietas dalībniekiem. ražošanas dalībnieki un ieinteresētās puses ir izskaidrot savus pienākumus un tiesības, kā arī sekas noteiktām darbībām, ko tās veikušas.