Apstākļi, kas izslēdz dalību kriminālprocesā. Offsets un atstādināšanu

Likums paredz apstākļiem, kas izslēdz līdzdalību kriminālprocesā (krānu). Standarti ir sadalīti divās grupās. Pirmais minēts plašai, otrā - īpašs. . Apsveriet rakstu apstākļiem, kas izslēdz līdzdalību kriminālprocesā (īsi).

definīcija

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Apstākļi, kas izslēdz līdzdalību kriminālprocesā, ir faktori, ārējo objektīvs raksturs. Viņu klātbūtne padara pamatotas šaubas par objektivitāti konkrētu tēmu. Šajā sakarā personai ir jāizņem no tiesvedības. Gadījumā, ja neizdodas šī prasība attiecas uz priekšmetu kontaktligzdai.

tiešie aizliegumi

, приводятся во втором разделе УПК. Apstākļi, kas izslēdz līdzdalību kriminālprocesā, kas paredzēts otrajā daļā Kriminālprocesa kodeksā. Parasti satur skaidri aizliegumus līdzdalību izmeklēšanā konkrētām personām. Tādējādi, saskaņā ar Art. 41 (2. daļa), nav atļauts piešķirt pilnvaras, kuru īstenošana ir saistīta ar īstenošanas izmeklēšanas, lai tēmu, kas veic vai veic uz lietu operatīvo meklēšanu. . Ir arī apstākļi, kas liedz dalību krimināllietu iztiesāšanā jurists. Piemēram, viena persona nav tiesīga būt jurists 2 apsūdzēto / aizdomās turētais, ja pēdējie intereses ir pretrunīgas. Šī pozīcija ir noteikta mākslā. устанавливаются и в 56 статье. 49 stundas. 6. Apstākļi, kas izslēdz līdzdalību kriminālprocesā, kas noteiktas 56.pantā. Parasti cilvēks nosaka, nevar saukt pie atbildības par pratināšanu kā liecinieks. Šā panta noteikumi attiecas uz konkrētām personām un neattiecas uz citām procesā iesaistītajām personām.

objektīvi iemesli

. Likumdošana paredz apstākļus neatkarīgi no gribas mācību priekšmetos, izņemot piedalīšanos kriminālprocesā. Ir vairāki faktori, kas neļauj personai pildīt savus pienākumus un izmantot savas tiesības ietvaros lietas. Šie apstākļi rodas pirms procesā iesaistītās personas, un iegūst attiecīgo statusu.

personu grupa

. CPC 9. nodaļa nosaka vairāku kategoriju personām, attiecībā uz kurām var darboties apstākļiem, kas izslēdz līdzdalību kriminālprocesā. Grupa sastāv no:

1. Amatpersonas tieši iesaistītas procesos, kas attiecas uz tiesvedību. Tie ietver, jo īpaši, ietver izmeklētājs, tiesnesis, utt ir rakstīts par tiem 61-67 raksti.
2. Personām, kuri rīkojas pārējo dalībnieku procesā. Šajā grupā ietilpst advokāti, pilsoniskās prasītājiem un / vai atbildētājiem, upuri. Viņi runā par 72. pantā.
3. Personām, kas īsteno tiesvedībā sanāksmes. Tie ietver tulkotājs, tiesas sekretāra, ekspertu, speciālistu. Tie ir runāts 68-71 raksti.

Apstākļi, kas izslēdz dalību prokurora kriminālprocesā

Said amatpersona nav atļauts izskatīt lietu, ja tā ir:

1. Darbojas kā cietušā pieteikuma iesniedzējs / atbildes reakcijas (civilo) liecinieku.
2. Bija par žūrijas, ekspertu, tulks, speciālists, kas apliecina lieciniekus, tikšanās sekretāru, juridiskais pārstāvis jebkura jautājuma aspektu.
3. Ir relatīvs (radinieki, kā arī) jebkura persona, kas iesaistīta procesā.

. Tie ir iemesli un apstākļi, kas izslēdz līdzdalību tiesneša kriminālprocesā.

paskaidrojumi

Saskaņā ar iepriekš minētajiem noteikumiem, var secināt, ka apstākļi, kuru dēļ šie objekti izslēgtas no tiesvedības, izraisa klātbūtni tām (kā agrāk un tagadnē) citas procesuālo statusu vai attiecības saistītu daba ar citām lietā iesaistīto personu.

nianse

Amatpersona ir aizliegts veikt tiesvedību, ne tikai situācijās, kurās viņš ir apveltīti ar citu juridisko statusu. Kuriem būtu jāizslēdz no procesa, un, kad tas ir saistīts ar klātbūtni faktiska pamata. Piemēram, pētnieks pieredzējusi noziegumu. Viņš nevar celt prasību par šo faktu. Ar šo situāciju pētnieks tiks iesaistīti kā liecinieku un apšaubīja. Attiecīgi, tā informācija būs pierādījumi lietā.

papildus

Sarakstā, kas ir definēta Art. 61, nav uzskatāms par pilnīgu. Otrajā daļā noteikumiem norādīja, ka prokurors, izmeklētājs, kā arī amatpersonu, kas tieši veicot lietas izskatīšanu sanāksmē nevar piedalīties ražošanas apstākļi liecina, ka tie ir tieši vai netieši ieinteresēts lietas iznākumā tiesvedības. Saraksts no šiem faktoriem nav noteikts likumā. Turklāt noteikumi neparedz formālo iezīmes interesi. Tā rezultātā, tās klātbūtne nosaka specifiku lietas. Šķiet, ka par pamatu, norādot interesi, var rīkoties naidīgi vai draudzīgas attiecības starp pusēm, lai ražotu, pakalpojumu vai finanšu saiknes.

KPK 72. pants

Tā nosaka apstākļus, kas nepieļauj dalību kriminālā izmēģinājuma aizstāvi, pārstāvis civilās atbildētāja / prasītāja, cietušajam. Šīs personas nav atļauts ar tiesvedību, ja:

1. Iepriekš spēlēja citā statusā. Piemēram, šī tēma varētu būt tiesnesis, liecinieki, eksperti, koncepcijas, tulks, sekretāre, pieprasītājam un citi.
2. Vai radinieki (tostarp radiniekiem) jebkura jautājuma aspektu, vai arī uz procesā iesaistītajām trešajām personām.
3. Tā nodrošina vai ir iepriekš iesniegti juridiskos pakalpojumus iedzīvotājiem, kuru intereses ir pretrunā ar interesēm apsūdzētā / aizdomās turēto, pilsonisko prasītāja / atbildētāja, cietušajam, aizsargā tos šajā lietā. Šis noteikums paplašina tiesības paredzētos 49.pantu.

Trešā grupa priekšmetu

Tas ietver ekspertus, sapulces sekretārs, speciālists, tulks. Šī grupa ir diezgan specifiska. Attiecībā uz sekretārs, piemēram, tiesību akti neparedz īpašos apstākļus, kādos viņa piedalīšanās procesā tiek izslēgti. Noteikumi norādīja, ka lēmums pieņemts, ko amatpersona veic tiešu lietas pārbaudi. Attiecībā uz citiem priekšmetiem, tos ir aizliegts piedalīties šajā procesā, ja atklāja savu nekompetenci. Par tulka, piemēram, tā ir izteikta nespēja zināt valodas, kas nepieciešamas normālas lietas izskatīšanu sēdē. Speciālists nav atļauts procesu, ja tai nav īpašas zināšanas vai arī nezina, kā tās izmantot. Eksperta nekompetence var izteikt bez teorētisko sistēmu vai atbilstošu izglītību.

Ierobežojumi uz elkoņiem

Tās nevar piemērot civilām prasītājiem un / vai atbildētājiem apsūdzēto / aizdomās turēto, cietušo un liecinieku. Tas izraisīja šāds ierobežojums obligāto nepieciešamību šīm personām šajā lietā. Šo vienību dalība ir tiešā saistībā ar nelaimes gadījuma apstākļiem. Šie indivīdi, vai ir ieinteresēti rezultātu, vai arī kalpot kā informācijas nesējus, kam ir ievērojamu pierādījuma vērtību.

procedūra

Kā jau iepriekš norādīts, identificēt apstākļus, kas kavē tālāku līdzdalību personas šajā procesā, tas ir jānovērš. Ja objekts nav izpildītu šo prasību, tas ir piemērots, lai piemērotu procedūru. Saskaņā ar likumdošanu, pārējā ražošana var apstrīdēt. Procedūra atšķiras atkarībā no personas, kas uzstāj uz izkļūšanu nepareizi pilsoņu posms, kurā pasākums notiek.

zvērināto

Attiecībā uz šīm personām, tiesību akti arī paredz izraidīšanas procedūru. Par tiem, ir noteikumi, ne tikai iepriekš minētie panti. Jo īpaši, veidojot sānu valde ir tiesības apstrīdēt apstākļus, kas noteikti:

1. Art. 61-64. Šie noteikumi izveidota iemeslus izslēgšanai no ražošanas tiesneša.
2. Art. 328 (14-16 st.). Parasti, tas paredz tiesības atbildētāja vai viņa advokātu un prokuroru deklarēt unmotivated pieskarieties divreiz.
3. Art. 330. Šīs normas nosaka tiesības veikt paziņojumu par darbības izbeigšanu valdes vērtētāju saistībā ar aizspriedumiem tās sastāvu.

Paskaidrojumi par šo jautājumu ir ietverti plenārsēdē spriedumā amfībijas skaitu 23 no 22. novembra, 2005. gada būtu īpaši jāatzīmē, ka tiesību akti paredz piemērot krānu, pirms tās tiks beidzot izveidota galda vērtētājiem. Nākamajos sanāksmēs šīs tiesības var izmantot tikai izņēmuma gadījumos. It īpaši, ja šāds apstāklis, kas iepriekš nav zināms pieteicējam. Lēmums likvidēt žūriju sapulces tiek risināti priekšsēdētājs. Par tiesas žūrijas telpā sastāvs netiek noņemts.