Art. 126 Kriminālkodeksa. Nolaupīšana: komentāri, diskusijas

Krimināllikums definē sodus par nelikumīgu nolaupīšanu. Art. 126 Kriminālkodeksa ir trīs daļas. Ļaujiet mums pārbaudīt tos.

Kopējais kompozīcija

Pirmā daļa Art. 126 Kriminālkodeksa ( "nolaupīšana") noteikti divu veidu sodi:

1. Piespiedu darbs.
2. Ieslodzījums.

Derīguma Šo sankciju - līdz 5 gadiem. Nolaupīšana (126 Art. CC RF) tiek uzskatīts beidzās pēc neatļautas uztveršanas cietušā un sākumā tā piespiedu pārvietošanu. Nav nepieciešams kvalifikācijas turpmākai saglabāšanai nozagto personas.

pastiprinoši apstākļi

Tās uzstādītas otrajā daļā Art. 126 Kriminālkodeksa. Nolaupīšana var paveikt:

1. Grupa personu, iepriekšēja vienošanās ar otru.
2. Ar vardarbības kas apdraud cilvēka dzīvību vai veselību, vai ar draudiem to izmantošanu.
3. Attiecībā uz nepilngadīgajiem.
4. Ar izmantošanu ieroča vai priekšmetiem, ko izmanto kā tā.
5. Attiecībā uz sievieti, kas ir pazīstama ar vainīgo atrodas stāvoklī grūtniecību.
6. Savtīgos nolūkos.
7. Attiecībā uz diviem vai vairākiem cilvēkiem.

Par darbībām piešķirto brīvības atņemšanu uz 5-12 gadiem. Turklāt, tiesnesis var ierobežot brīvību vainīgā līdz 2 gadiem.

Trīs daļa

Tā apvieno kompozīcijas redzamos otrajā un pirmajā punktā. 126 Kriminālkodeksa. nolaupīšana:

• dalībnieki organizētā grupā;
• izraisījis nāvi vai citas smagas sekas uzņemto - ir sodāma ar brīvības atņemšanu uz 6-15 gadiem, ar ierobežojumu attiecībā uz periodu līdz 2 gadiem cietumsoda ar vai bez viņa.

Persona, kas atbrīvoja cietušo, ir atbrīvots no atbildības, ja viņa rīcība nesatur citus savienojumus akts.

Nolaupīšana (Kriminālkodeksa 126. pants.): Nav komentāru

Pirmajā daļā sods noteikts par to nelikumīgas rīcības. nolaupīšana uzskatāma nelikumīgām tīšām darbībām, kas ietver atklātu vai slepenu ieguvējai valdījumā dzīvā pilsoņa. Tās ir arī kopā ar kustību cietušajam viņa vietā pagaidu vai pastāvīgu dzīvesvietu citā vietā, lai vēlāk turēt viņam pret savu gribu.

izņēmumi

Par vainīgajiem uzvedība nav vērsti uz saglabāšanu cietušajam jebkurā izņemot, ja viņš pastāvīgi vai īslaicīgi dzīvo vietā, un izdarīt pret saviem citiem uzbrukumiem, tas iet zem Art. 126 Kriminālkodeksa ( "nolaupīšana"). Piemēram, divi, pārspējot pilsonis, nolēma viņu nogalināt. Lai to izdarītu, viņi liek cietušajam stumbra automašīnu, kas veiktas, lai vakanto daudz, kur viņš tika atņemta dzīvi. Šajā gadījumā, piemēram, es apmeklēja citai personai. Lai slēptu noziegumu izdarījis vienlaicīgi pilsonis vainīgs atnesa ārā mežā un arī nogalināti. Šajā gadījumā prasība nav vērsta uz piespiedu saglabāšanu upuriem, un tos atņemt dzīvību. Saistībā ar šo aktu nevar uzskatīt par nolaupīšanu (art. 126 Kriminālkodeksa). Debates tiesā šajā gadījumā novestu pie pārtrauc darbību uz trešo daļu šo rakstu, jo nav ar uzvedību sastāvu nozieguma.

darbību kopums

Ja konfiscēšana cietušā, kam seko tās atskaitījumu piemēro, vainas, un šīs darbības tiek uzskatītas kā veids, lai sasniegtu nelikumīgu rezultātu, noziegums tiek klasificēta vairākus rakstus. Piemēram, vainīgie Ransom prasa no personas vai viņa radiniekiem. Tādā gadījumā akts kvalificējas saskaņā ar Art. 163 un Art. 126 Kriminālkodeksa (nolaupīšanu un izspiešanu).

sine qua non

Kā iepriekš tika teikts, (126 Kriminālkodeksa art.) Nolaupīšana tiek uzskatīts consummated noziegums, ja cietušais uztveršanas un maisīt pret savu gribu. Piespiežot kalpo kā priekšnoteikums kvalifikācijas akta. Tas nozīmē, ka netiks uzskatīts par noziegumu nolaupīšanu līgava līgavainis, pat pret vēlmēm viņas ģimeni, bet viņas piekrišanu teritorijās, kur ir šāda pasūtījuma. No šīs pozīcijas, tomēr, ir izņēmums. Tajā nav ņemts vērā piekrišanu nepilngadīgas vai jebkura cita nespējīgs pilsonim, kurš nav spējīgs saprast, kas notiek, lai pilnībā.

Mērķis un subjektīvā puse

Assault vainīgais nosūtīts tieši individuālās brīvības. Papildus objekti kvalificētu kompozīcijām var būt veselībai un cietušā dzīvība. Likumpārkāpējs tiek uzskatīts normāls pilsonis 14 gadu. Subjektīvā daļa no akta raksturo klātbūtnē tiešu nodomu.

Brīvprātīga atbrīvošana no cietušā

kriminālatbildība paredzēta noņemšanu piezīmi uz rakstu ar atlīdzību. Vainīgs, atbrīvots notika pilsonis brīvprātīgi, nevar kalpot par tēmu noziegumu. Šī asmens noņemšana atbildība ir būtiska vērtība. Pie likmi 31 Kodeksa nevar uzskatīt šādu rīcību par brīvprātīgu atteikšanos no akta. To izraisa fakts, ka noziegums ir atzīta pabeigta. Neatkarīgs fonds formā brīvprātīgi atbrīvot aizturēto personu nozīmē, ka objekts atsakās turpmākas darbības, kas pārkāpj par indivīda brīvību. Šajā gadījumā iemesli uzvedība nebūs vērtība. Tajā pašā ietekmi uz atbrīvošanu no cietušā, nevar būt atkarīga no sasniegt kriminālprocesa rezultātā lūdz likumpārkāpējs, kas izdara pārkāpumus. Lai noņemtu atbildību būtu apmierināti. Brīvprātības uzvedība tiek atzīti, kad atbrīvošanās notiek apstākļos, kad vainīgais ir iespēja turpināt nelikumīgu saglabāšanu. Tas ir, viņš nesasniedza rezultātu, par kuru nolaupīta cilvēks. Ja viņš ļauj aiziet no cietušā labprātīgi šādos apstākļos, tad tas tiek noņemts kriminālatbildības.

Trūkums par nelikumību darbību

Gadījumā, ja brīvprātīgi atbrīvot notverti personas noņemtu atbildību uzvedību izdarītājs būtu neviens cits akti kompozīciju. Ir jāsaprot, ka objekts nav ietvertas attiecīgo rakstu. Bet tas nenozīmē, ka tās rīcība neietilpst citiem noteikumiem Kriminālkodeksa. Piemēram, ja piespiedu iesaistīšanās upura nākamo saglabāšanu kopā ar uzlikšanu ievainojuma (traumas dažāda smaguma, izvarošanu, auto zādzību, izspiešanu, un tā tālāk), tad darbība tiks kvalificēts attiecīgajiem standartiem. Vainīgs tādējādi ir atbrīvoti no soda saskaņā ar Art. 126, bet tas var notikt dažādos sastāvos atkarībā no apstākļiem nozieguma. Ja viņa uzvedība netiek atklāts citus pārkāpumus, viņš tiks atbrīvots.