Atkārtoti

Re-eksāmens laikā tiesas var piemērot, ja ir nepietiekama pamatojuma noslēgšanas iepriekšējā eksperta vai ja pareizību tās secinājumiem ir apšaubāma. Jo iecelšanu pētījuma, speciālists var nodot jautājumu par zinātniskā derīguma metodēm iepriekš izmantotajām.

Atkārtota pārbaude veikta, pamatojoties uz lēmumu. Dokumentā būtu jāpamato nesaskaņu ar iepriekšējo pētījumu rezultātiem. Tādā gadījumā darbības iepriekšējo pētījumu, ir pieejami speciālisti.

Atkārtota pārbaude bieži administrē kad pieejamie izejas dati, kas ir atšķirīgi no tiem, kas iepriekš izmantots. Ja paziņojumu par nesaskaņām ar iepriekšējo pētījumu nav pamatojuma, jaunais pētījums netiek piešķirts bez procesuālu iemeslu dēļ.

Definīcija nesaprātīgā iepriekšējā noslēgšanas notiek procesā pētīšanu un novērtēšanu. Tiesa (pētnieks), vērš uzmanību uz konkrētiem apstākļiem. Tie ietver, jo īpaši, ietver pakāpi kompetencē eksperta pareiza izpratne par problēmu saskaras pētījumu, piemērošanu metodes, kas veicina kvalitatīvu izglītību. Tāpat svarīgs ir pilnība eksāmena, kā arī atbilstība beidzot noslēgts.

Ja pārkāpti vismaz vienu nosacījumu, secinājums ir nepamatots. Saskaņā ar šiem pašiem iemesliem kā nepamatotu secinājumu var pieprasīt jebkura cita pilnvarota persona, kas piedalās šajā procesā.

Kā iemesliem, pamatojoties uz kuriem bija izteikusi neapmierinātību ar ekspertu viedokli, kā arī kalpo informācija par identitāti eksperts, kas var radīt šaubas par viņa intereses trūkuma vai kompetences. Motīvi parādās arī apšaubāmas avots datu defekti un kļūdas dizaina aizturēšanas, neatbilstošas kvalitātes pētījumā.

Kā likums, šaubas par rezultātiem parādās, salīdzinot to ar citiem pierādījumiem, un apzināt savas atšķirības.

Re-pārbaude var piešķirt, ja noteiktu būtisku procesuālo pārkāpumu, kas ir notikuši īstenošanas pirmā pētījuma laikā. Šī bāze nodrošina tiesību aktu. Tomēr šajā gadījumā konstatētās procesuālie pārkāpumi noteikts diferencētu pieeju. Ja jūs nevarat tos novērst (pētījums veikts saistībā ar krāpniecisku lietiskajiem pierādījumiem) profesionālā sprieduma ir izslēgta no saraksta pierādījumu, un nav uzskatāma par pēc būtības. Iecelts jauns pārbaude tiek uzskatīta par primāro.

Jāatzīmē, ka praksē un teorijā tiesas izmeklēšanas bieži izvirza jautājumu par obligāto iecelšanu Otrajā pētījumā, ja rodas domstarpības ar pirmo. Sakarā ar to, ka atkārtota pārbaude nav nekāda sakara ar "test", "kontrole", kuras mērķis - izvērtēt pirmo pētījumu no viedokļa tiesā par pierādījumu, tā mērķis nav uzskatāma par obligātu. Iecelšana jaunā pētījuma nav, un gadījumā, ja rodas domstarpības ar ekspertu secinājumiem. Šī jautājuma risinājums, jāņem vērā, pieejamību citiem pierādījumiem lietā, kas attiecas uz apstākļiem, ir priekšmets pētījumā. Tajā pašā laikā tas jāņem vērā klātbūtni praktiskās nespēj efektīvi veikt jaunu izmeklēšanu nozaudēšanas vai būtiskām izmaiņām pētāmie objekti.

Jāatzīmē, ka pārbaude ir ne tikai izmanto kā daļu no izmēģinājuma. Bieži vien par to nepieciešamību rodas citās jomās sabiedrībā. Tātad, valsts pieredzi, piemēram, tiek izmantots attiecībā uz projektēšanu, būvniecības dokumentiem un inženierzinātņu studijām par dažādu objektu kapitālā celtniecība. Savukārt ekspertu secinājumiem, var izmantot tiesā. Ir arī situācijas, kad patērētājs iegādājas preci un konstatē, ka trūkst. Gadījumos, kad jums ir nepieciešams, lai noskaidrotu cēloni šiem vai citiem defektiem, kas preču, ieceļ neatkarīgu pārbaudi par kvalitāti.