LikumsValsts un tiesību

Vēsturiskie veidi valsts. Veidi valsts un tiesību

Pasaulē ir aptuveni 200 neatkarīgu valstu. Pastāv teorija, ka daudzus no tiem var apvienot kategorijās, kurām raksturīga vienotība un vienveidīgums galvenajos attīstības aspektos. Tādējādi ir vairāki valstu veidi. To definīcijai ir daudz zinātniskas pieejas. Kuras no tām ir populārākās krievu zinātnē?

Tipoloģijas nianses

Vispirms runāsim par valsts tipa jēdzienu. Saskaņā ar kopīgu interpretāciju šis termins atspoguļo politiskās vienības piederību konkrētai kategorijai (vai grupai), kam raksturīgs noteiktu kritēriju kopums. Pētnieki uzskata, ka valsts un tiesību akti izstrādāti pakāpeniski. Tāpēc to piederību kādam konkrētam tipam var pilnībā izsekot gan saistībā ar korelāciju ar kādu vēsturisku periodu, gan arī to īpašumu izpētei ārpus laika atskaites, bet salīdzinošā kontekstā. Atsevišķu pētnieku redzējumā valsts tipa jēdziens ir saistīts ar tajā darbojošās politiskās vadības sistēmas īpatnībām, juridiskajām iestādēm utt. Šajā gadījumā attiecīgo apzīmējumu var izmantot kā vārdu kombināciju "valdības formu" sinonīmu vai, piemēram, "politisko režīmu".

Mūsdienu Krievijas politiskajā zinātnē valsts un tiesību veidus bieži saprot kā klases, kuru raksturojums ļauj tām piešķirt atsevišķas suverēnās politiskās vienības to formācijas vai civilizācijas piederības kontekstā. Šajā gadījumā tādus jēdzienus kā "valdības forma" vai "politiskais režīms" var uzskatīt par šaurāku. Šajā sakarā vietējie pētnieki nosaka vēsturiskos valsts veidus, kuru rašanos var izsekot saistībā ar noteiktu formējumu vai civilizāciju attīstību. Tajā pašā laikā pirmais un otrais kritērijs nosaka divas dažādas politisko vienību klasifikācijas teorētiskās pieejas. Apsveriet šos divus jēdzienus - formācijas un civilizāciju.

Formācijas pieeja

Krievijas zinātnes visplašāk izmantotās pieejas ir veidojošās. Tās valsts tips atbilst kādai no šādām klasēm: primitīva (vai komunāla), vergu piederošā, feodālā, kapitālisma (vai buržuāziskā), komunistiskā. Katra pamata kritēriji ir definēti Kārļa Marksa un Frīdriha Engelsa mācībās , kurās tiek pārbaudīta sabiedrības attīstības materiālistiskā teorija. Attiecīgās jēdziena galvenie aspekti ir tautsaimniecības veidošanās (kas veido pamatu), kā arī attiecības sabiedrībā, likumi, ideoloģija (kas nosaka virsbūvi).

Iepriekš minētie vēsturiskie valsts tipi, saskaņā ar Marksa un Engelsa teoriju, tiek klasificēti, pamatojoties uz šādām galvenajām sastāvdaļām: ražošanas veidiem, dominējošajām viņu īpašumtiesību formām, sabiedrības klases sadalījumam un atsevišķu sociālo grupu īpašībām. Ļaujiet mums izpētīt dažas no to īpašībām.

Galvenie veidojumu veidi

Saskaņā ar minēto teoriju valdības valstis tika raksturotas kā pamats lauksaimniecības ekonomikā, valsts īpašumtiesību uz ražošanas līdzekļiem pārsvars, augsts sabiedrības klases sadalījums, kur atkarīgais iedzīvotāju skaits bija vairākums, bet vergu īpašnieki - mazākums. Šādu valstu piemērus var atrast, pētot Senās Austrumu, Senās Romas, Grieķijas vēsturi.

Savukārt feodālā veida suverēnās politiskās apvienības tika raksturotas kā pamats lauksaimniecības, amatniecības un ražošanas ekonomikas formā un feodālā īpašuma dominance. Runājot par sabiedrības grupām - lielāko daļu valstu iedzīvotāju pārstāvēja zemnieku klase, kas bija atkarīga no feodālajiem valdniekiem, no kuriem augstāk stāvēja sociāldirektors sociālajā līmenī. Apskatāmās kategorijas valsts vēsturiskie veidi ir serfu Krievija, dažas Eiropas valstis: Vācija, Itālija un Francija.

Kapitālisma vai buržuāziskās valstīs pastāv dažādi īpašumtiesību veidi, bet dominējošais privātais, ekonomiskais pamats ir balstīts uz rūpnīcu produkciju un attiecību un konkurences tirgus raksturu. Sabiedrības klases ir sadalītas augstākās, vidējās un zemākās, darba ņēmēju sociālā loma un buržuāzija ir ļoti pamanāmas.

Saskaņā ar Marksa un Engelsa jēdzieniem komunistiskā veida valstīs ražošanas līdzekļiem dominē valsts, un ekonomikas regulējums notiek plānotā kārtībā. Galvenās sociālās grupas ir strādnieki, zemnieki, kā arī inteliģence.

Saskaņā ar formācijas pieeju valsts vēsturiskajiem veidiem ir jāmainās, jo sociālā revolūcija rodas krīzes rezultātā un tiek īstenotas savstarpējās attiecības sociālekonomisko procesu ietvaros. Parasti tas izpaužas kā fakts, ka pakārtotās klases vairs nejūtas apmierinātas vadošo sociālo grupu, "augstāko klašu", vadīšanas un politikas vadības metodēs.

Kāda ir mūsdienu veidošana?

Galvenie valsts veidi formācijas pieejas ietvaros, kuru mēs esam nosaukuši. Tomēr uz kādu no viņiem mums ir tiesības klasificēt mūsdienu suverēnās politiskās vienības? Ar kādiem kritērijiem? Saskaņā ar Marksa un Engelsa koncepciju pēc buržuāzijas veidošanās parādās komunistu sistēma. Krievijai bija pieredze tās būvniecībā, un tagad šī modeļa ietvaros vismaz saskaņā ar dažiem kritērijiem attīstās Ķīna un, iespējams, arī Ziemeļkoreja. Bet ko ar citām valstīm? Saskaņā ar Marksa un Engelsa teoriju kapitālisma veidošanās parādījās jau sen: aptuveni pirms 300 gadiem. Valstis, kas sāka attīstīties atbilstošā modeļa ietvaros, sāka darboties, pamatojoties uz jau iepriekš teikto, par privāto īpašumu ražošanas līdzekļu aspektā. Starp citiem šī veidojuma īpašībām, ko atzīmē pētnieki, ir buržuāzijas strādnieku klases juridiskā neatkarība. Attiecībā uz šīm divām pazīmēm lielākā daļa attīstīto valstu, kā uzskata daži zinātnieki, vienā vai otrā veidā var tikt klasificētas kā buržuāziski saskaņā ar Marksa un Engelsa klasifikāciju.

Tomēr ir eksperti, kuri uzskata par likumīgu izcelt tā saucamo pārejas modeli no kapitālisma uz pilnīgi citu formu, kas pielāgota sabiedrības vajadzībām, kas nav apmierināta ar pašreizējo sistēmu. Pētnieku vidē nav vienotas interpretācijas attiecībā uz skaidriem kritērijiem piederības valstij šai veidošanai. To raksturo ražošanas attiecību daudzveidība, dažos gadījumos - dažu feodālo elementu klātbūtne. Kā uzskata daži pētnieki, īpašie mehānismi, ar kuru palīdzību var veikt atbilstošu tranzītu no viena veidojuma uz otru, var balstīties uz integrācijas procesiem. Tas ir, dažādu valstu ekonomisko sistēmu apvienošana un dažos gadījumos - politisku alianses izveide, kurā šādai valsts var nebūt izšķiroša nozīme. Daži eksperti aicina Eiropas Savienību no iespējamiem šādu politisko vienību prototipiem. Kā zināms, lielākajā daļā ES valstu nav pasu kontroles, darbojas vienota valūta, arī eiropiešu ārpolitikas principi ir vairāk vai mazāk konsolidēti.

Lai gan ir viedoklis, ka ES zināmā mērā ir atgriešanās pie tā, kas reiz bija Eiropā. Romiešu stāvoklis ir zināms visiem. Agrāk tā bija milzīgas proporcijas impērija, kas aptvēra lielu daļu mūsdienu ES teritoriāli. Tāpēc mūsdienu eiropiešu konsolidācija, domā pētnieki, iespējams, nav tik daudz fundamentāli jaunas formas veidošana, bet drīzāk kontinentālās politiskās suverenitātes organizācijas modelis, kas agrāk pastāvēja.

Vienā vai otrā veidā, vēsturisko valsts raksturojumu no formācijas pieejas viedokļa ietver noteikumi, kas ļauj noteikt noteiktu mūsdienu valstu klasifikāciju. Visticamāk, tagad pasaule turpina dzīvot galvenokārt kapitālistu veidošanā. Bet tas, kā mēs jau minējām, nav vienīgais kritērijs valstu klasificēšanai. Apsveriet citu populāru sugu.

Civilizēšanās pieeja

Valsts vēsturiskie veidi tiek klasificēti pēc šīs pieejas, kas balstīta ne tikai uz sociālajiem un ekonomiskajiem kritērijiem, bet arī uz garīgo, kultūras, tiesisko principu un normu, kas dominē politiskajās apvienībās, kuras kopumā veido civilizācijas īpašības. Ļaujiet mums izskatīt šādu kategoriju piemērus.

Pasaules civilizācija

Daudzi teorētiskie jēdzieni pētniekiem piedāvā valsts vēsturiskos veidus un formas civilizācijas pieejas ietvaros. Piemēram, Osvalds Spenglers uzskatīja, ka visā vēsturē cilvēce attīstījās 8 civilizāciju kultūrās, Karl Jaspers ar Arnolda Toinbeja mācībām identificēja 9 civilizācijas, to skaits bija 21. Viens no zinātniskiem jēdzieniem atšķiras, piemēram, no 7 senās civilizācijām: Mesopotāmijas, Ēģiptes, Grieķu-romiešu, kretiņu, bizantiešu, Centrālamerikas un Andu, un apmēram 8 mūsdienu: rietumu, ķīniešu, japāņu, islāma, hindu, krievu pareizticīgo, afrikānis, latīņu amerikāņu.

Daži pētnieki nosaka primāro un sekundāro civilizāciju. Galvenais to diferenciācijas kritērijs ir valsts loma sociālajās attiecībās. Piemēram, primārās civilizācijas uzņemas pilnīgu līdzdalību suverēnas politiskās asociācijas izveidē. Šajā modelī ir savstarpēji saistīta ekonomika, sabiedrība, valsts un tiesības. Savukārt sekundārajā civilizācijā valsts loma ir nedaudz šaurāka. Tas sakrīt uz virsbūvi - sabiedrības attīstības garīgo, tiesisko, kultūras sastāvdaļu. Šādu civilizāciju piemēri ir Latīņamerikas, Rietumeiropas valstis.

Tiesību tipoloģija

Ar valsts veidošanās institūcijām procesi, kas atspoguļo likumu rašanos un attīstību, ir cieši saistīti. Kādas teorijas šajā virzienā var nosaukt par visizplatītāko?

Starp tautu vēsturiskajām zinātnēm jēdziens, ka likums jāklasificē divos veidos, ir dabisks un pozitīvs. Pirmais atspoguļo lielākoties nerakstītas normas un principus, kas intuitīvi attiecas uz cilvēku sabiedrību. Otrais ir, savukārt, likumi, kas sīki apraksta viņu normas, kā arī akti, kas tos pielāgo noteiktai normatīvai videi.

Dabiski likumi bija pozitīvi. Bet zinātnieku vidū ir pretrunīgs niants: kādā brīdī ir pozitīvs likums, kas ir korelatīvs, teiksim, ar veidošanās vai civilizācijas rašanos? Ir versija, ka no tās rašanās brīža cilvēce faktiski sāka veidoties formācijas vai civilizācijas ceļā.

Valsts veidošanās mehānisms kā tipoloģijas kritērijs

Typologization var veikt, balstoties uz mehānismu, kurā notika valsts veidošanās. Izpētes vidē šajā virzienā ir daudz koncepciju. Pastāv valstis, kas var parādīties kā suverēnas teritorijas, kas iepriekš piederēja citām neatkarīgām politiskām vienībām. Piemēram, daudzas bijušās PSRS republikas. Pirms Padomju Savienības sabrukuma tikai nedaudziem no viņiem bija patstāvīgas valstiskuma vēsturiskā pieredze. Valsts veidošanās var būt saistīta ar integrācijas procesiem starp tautām, kam raksturīga viena kultūra, valoda, ideoloģija. Tādējādi tika izveidots liels skaits mūsdienu Eiropas valstu. Piemēram, tā ir Vācija un Itālija - ilgu laiku šo valstu teritorijā bija neatkarīgas politiskās vienības. Daļēji Amerikas Savienoto Valstu pieredze ir unikāla. Daži pētnieki tos raksturo kā valsts piemēru, kas apvienots nevis pēc kultūras un nacionālajām saitēm, bet gan demokrātisku ideju, brīvības un konstitucionālisma pamatā, ir ļoti progresīvs laikam, kad amerikāņi 18. gadsimta beigās nolēma kļūt neatkarīgi no Anglijas.

Krievijas Federācija

Kā noteikt Krievijas valsts tipu? Iespējams, vispirms ir jāizlemj, kāds vēsturiskais periods jāņem vērā. Fakts ir tāds, ka mūsu valstij ir vairāk nekā tūkstoš gadus vecs. Ja mēs saistām Krieviju un mūsdienu valstu veidus, tad, balstoties uz Marksa un Engelsa koncepciju, mēs, iespējams, piederam kapitālistu veidojumam. Kā zināms, tas nestrādāja ar komunistiskās ēkas būvniecību. Kā minēts iepriekš, feodālisms notika arī krievu vēsturē. Saskaņā ar citu pieeju Krieviju var saukt par Krievijas pareizticīgo civilizācijas valsti.

Runājot par kritēriju, kas atspoguļo valsts kā suverēnas politiskās asociācijas veidošanās faktorus, tad, ņemot vērā gadsimtu ilgu valstij piedzīvoto pieredzi, visticamāk, visticamāk, tos taisās attiecināt uz valstīm, kas izveidojušās integrācijas procesu rezultātā - kultūras, valodas un reliģijas līmenī.

Krievijas valsts vēsture ir slāvu, somugru, turku un citu tautu asociācija, kuras galvenais faktors, pēc daudzu pētnieku domām, bija Krievijas impērijas statuss. Attiecīgajā vēsturiskajā periodā feodālā sistēma, kas vēlāk tika aizstāta ar kapitālismu, balstījās uz Marksa un Engelsa teoriju mūsu valstī.

Krievija ir vairāku formējumu stāvoklis?

Pēc 1917. gada revolūcijas impērijas faktors pārstāja pildīt savu lomu, pēc kura valsts teritorijā tika izveidotas vairākas neatkarīgas suverēnās politiskās vienības tādās valsts teritorijās, kurās nekad nav bijis nekādu federālo un citu veidu suverēnas vienības, izņemot Poliju un Somiju, kurām ir pietiekami liela autonomija. Tomēr saskaņā ar dažu pētnieku datiem jaunās neatkarīgās valstis, izņemot tikai Poliju un Somiju, nebija vispiemērotākās sociālās un ekonomiskās pozīcijas, lai attīstītu patstāvīgi. Tā rezultātā Maskavai drīz izdevās tos konsolidēt PSRS ietvaros un jauna ideoloģija - komunisms. Attiecīgais valsts veidojums, kas radās mūsu valstī, ņemot vērā konceptuālos papildinājumus no Ļeņina, Staļina un citu padomju līderu mācībām, kopumā bija pietiekami tuvu Marksa un Engelsa teorētiskajam modelim.

Kad Perestroikas gados apvienojošais komunistiskais faktors pārtrauca savu lomu, bijušās Krievijas impērijas politiskā telpa kļuva tāda pati kā šodien. Tāpat kā pēc 1917. gada revolūcijas, mūsu valsts tika sadalīta vairākās suverēnās valstīs. To asociācija, tāpat kā 1922. gadā, nenotika. Kāpēc Šajā versijā ir daudz versiju. Saskaņā ar vienu no viņiem 20. gadsimta sākumā jaunajām valstīm nebija ekonomisku līdzekļu, lai izveidotu neatkarīgas ekonomiskās un politiskās sistēmas. Savukārt pēc Perestroika lielākajai daļai bija spēcīgs padomju infrastruktūras mantojums un vairāk vai mazāk funkcionējošas pārvaldības institūcijas. Tā kā nav vēlēšanās turpināt attīstību, pamatojoties uz komunisma principiem, jaunās valstis faktiski atgriezās kapitālismā un turpināja būvniecību šī formējuma ietvaros.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lv.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.