Avoti civiltiesības

Krievu jurisprudence aizņēmās jēdzienu "tiesību avotu" Romā. Ir daudzas vērtības termiņā. Bet, kad atsaucoties uz avotiem civiltiesību saskaņā viņiem vienmēr nozīmē izteiksmes forma tās normām. To izpilde un tiesiskā vērtība ir atkarīga no tā, vai tie ir uzstādīti, un valsts atzītas. Tikai šādā veidā var tikt izmantota attiecību normalizāciju. Kad avoti civiltiesību netiek oficiāli atzīta, viņu standarti nav obligāti visām vērtību un derīgumu.

Par tiesiskās sistēmas mūsdienu attīstīto valstu, galvenais veids (ti, avota) ir pareizie likumi. Tie ir noteikumi, kas ir augstākais juridiskais spēks. Bet padomju tiesību sistēmas ietekmē trūkst tirgus attiecībām. Šī iemesla dēļ, noteikumi, ko apstiprinājusi dalībvalsts, tika uzskatīti tikai forma civiltiesībās.

Līdz ar ierakstu no valsts uz pasaules ekonomikā, tas bija nepieciešams, lai ņemtu vērā tās tiesību aktiem un starptautiskajām tiesību normām. Tādējādi, ir jāiekļauj un jāatzīst pasaulē starptautiskiem principiem un standartiem, kā arī tiem līgumiem, ka Krievijas Federācija noslēdz ar citām valstīm avoti civiltiesību no Krievijas Federācijas.

Šajā jomā īpašuma apgrozījums vienmēr ir bijusi nozīme pasūtījuma. Tomēr padomju jurisprudencē tas nav svarīgi avots jebkurā nozarē, lai gan dažas norādes uz to var atrast tur. Pāreja uz tirgus ekonomiku, ir atjaunota, un tas ir jēdziens, kas ir atspoguļots jaunajā likumdošanā. Patiesībā, tur ir cita veida civilās tiesības. Tas tika saistīts ar lielāku lietošanu paražu īpašuma darījumā.

Tiek saprasts, ka citi avoti civiltiesību izņemot likumiem, veikt zināmu risku. Galu galā, to atzīšana ne vienmēr ir skaidri un oficiāli reģistrēts. Veidojot nozīmi noteikumiem konkrētajā gadījumā ir iespējama patvaļa tiesās un atšķirības starp ieinteresētajām pusēm. Tieši šī iemesla dēļ, ka noteikumi par ētikas un morāles , nevar tikt iekļauti avotiem civiltiesību, neskatoties uz to, ka daudzi no viņiem joprojām veido pamatu lielāko likumiem. Bet kopš tās var izmantot, lai noskaidrotu dažus punktus, loģisku interpretāciju, viņiem ir nepieciešams, lai padarītu lielāko daļu formālo un konkrēti.

Juridiskā sistēma Anglijā un Amerikā, galvenais formā tiesas aktiem tiesību precedentu. Šis ir teikums, ka tiesa izdod attiecīgajā strīdā. Krievijā, tas nav formāli daļa no avotiem ar civilprocesuālo tiesību. Tomēr dažreiz tas joprojām izmanto praksē atrisināt strīdus tiesās. Precedenti uz dažiem jautājumiem tiek publicētas, kas definē nosacījumus un procedūru piemērošanas likumu, tādējādi ievērojami atvieglojot to izmantošanu strīdu.

Civilā doktrīna, kas ir par tiesību aktu interpretāciju, ko zinātnieki formulētajiem secinājumu veidā, nav uzskatāma par tiesību avotu. Tas nav saistošs. Tiesa var ņemt vērā secinājumus, ko kompetenta persona, vai arī ņemt tos par pamatu veikt izmaiņas likumos, taču juridisku spēku, viņiem nav.

Tas arī tiesību avoti nevar klasificēt aktus vietēja rakstura vai personu, ja tie nenāk no iestādēm un nav noteikt obligātas visiem standartiem.

Bieži juridiskās personas ieviest savus likumus, noteikumus, dokumentus un līgumus korporācijām. Iesniegšana tie var būt tikai brīvprātīga, tie ir obligāti tikai tiem, kas pieder un vienojās tos ievērot.

Tādējādi civiltiesiskās avoti ir tikai trīs veidi:

- noteikumi vai likumi;

- starptautiskos nolīgumus, tostarp ar līdzdalību Krievijas;

- muita, kas atzīti un fiksēti ar likumu (piemēram, biznesa pasūtījuma).