Ģimenes koku indoeiropiešu valodu: piemēri, valodu grupām, jo īpaši

Indoeiropiešu filiāle valodu, ir viens no lielākajiem Eirāzijas valodu ģimenēm. Tā izplatās pēdējo 5 gadsimtu Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā, Austrālijā un Āfrikas daļās. Indoeiropiešu valodas uz Age of Discovery okupēta teritorija East Turkmēnijā, kas atrodas uz austrumiem, uz rietumiem no Īrijas, no Indijas dienvidos uz ziemeļiem no Skandināvijas. Par ģimenes locekļiem ir ap 140 valodām. Kopumā viņi runā apmēram 2 miljardi cilvēku (2007 tāmi). Angļu ieņem vadošo vietu starp tām, skaitu pārvadātāju.

Vērtība no indoeiropiešu valodu salīdzināmajā vēsturiska valodniecībā

Izstrādājot salīdzinošo vēsturiskā linvistiki svarīgo lomu, ka pētījums ir no indoeiropiešu valodām. Fakts, ka viņu ģimene bija viens no pirmajiem zinātniekiem, kuri identificēti ar lielu laika dziļumu. Kā likums, zinātnē nosaka arī citas ģimenes, koncentrējoties tieši vai netieši uz pieredzi, kas gūta pētījumā bija indoeiropiešu valodām.

Metodes salīdzinājums valodu

Valodas var salīdzināt dažādos veidos. Tipoloģija ir viens no visbiežāk no tiem. Šis pētījums veidu valodu parādību, kā arī atklāšanu, pamatojoties uz universālajiem likumiem, kas pastāv dažādos līmeņos. Tomēr šī metode var būt ģenētiski. Citiem vārdiem sakot, izmantojot to nevar pētīta valodas ziņā to izcelsmi. Galvenais uzdevums salīdzinošiem pētījumiem vajadzētu būt priekšstatu par radniecību, kā arī metodi tās izveidošanas.

Ģenētiskā klasifikācija indoeiropiešu valodu

Tas ir analogs bioloģiskā, uz kuru tiek piešķirtas dažādu grupu veidiem. Pateicoties viņai, mēs varam organizēt dažādas valodas, no kurām tur ir aptuveni seši tūkstoši. Identificēt modeļus, mēs varam samazināt visu šo kopumu, lai salīdzinoši neliels skaits valodas ģimenēm. Rezultātā ģenētiskie klasifikācijas rezultāti ir nenovērtējami ne tikai valodniecībā, bet arī vairākām citām saistītām disciplīnām. Tie ir īpaši svarīgi, etnogrāfiju, kā rašanos un attīstību dažādās valodās, ir cieši saistīta ar etnoģenēzes (rašanos un attīstību, etnisko grupu).

Ģimenes koku indoeiropiešu valodu liecina, ka atšķirības starp tām ir uzlabota laika gaitā. Tas var izteikt tādā veidā, ka attālums starp tām palielinās, ko mēra kā garums koku zariem vai bultiņām.

No indoeiropiešu saimes filiāles

Ģimenes koku indoeiropiešu valodu ir daudz filiāles. Tajā izceļas kā lielā grupā, un kas sastāv no tikai vienā valodā. Šeit viņi ir. Šī modernā grieķu, Indoirāņu Valodas, slīprakstu (ieskaitot latīņu), romiešu, ķeltu, ģermāņu, slāvu, Baltijas, albāņu, armēņu, Anatolijas (hetu-Lubian) un Tocharian. Tas ietver, turklāt vairāki izmirusi, kas ir zināms, ka mums no kalsns avotiem, galvenokārt uz dažiem spīdumu, uzraksti un vietvārdi antroponimii Bizantijas un grieķu autoriem. Tas Trāķijas, Phrygian, messapsky, Illīrijas, drevnemakedonsky, Venetic valodās. Tos nevar droši attiecināt uz vienu vai otru grupu (filiāle). Varbūt tie ir piešķirti neatkarīgās grupās (filiāles), kas veido ģenealoģisko koku indoeiropiešu valodām. Zinātnieki dalās šajā jautājumā.

Protams, tur bija citas nav norādīta iepriekš, un citi Indoeiropiešu valodās. Viņu liktenis bija atšķirīgs. Dažas no tām ir pilnībā izmirusi, citi ir atstāti pāris pēdas no leksikons pamatnes un toponomastike. Mēģinājumi tika veikti, lai atgūtu kādu indoeiropiešu valodas šiem nabadzīgajiem trasēm. Slavenākajiem rekonstruēšana šāda veida ietver Cimmerian valodu. Viņš, iespējams, atstāja pēdas Baltijas un slāvu. Arī piezīmi ir Pelagie, runā pirms Grieķijas iedzīvotāju seno Grieķiju.

Pidgin

paplašināšanas dažādu indoeiropiešu valodu, kas notikuši pēdējā gadsimta romānikas un vācu laikā tika izveidota, balstoties uz desmitiem jaunu - Pidgin. Tos raksturo radikāli saīsinātā vārdnīcā (1,5 th. Words vai mazāk) un vienkāršotu gramatiku. Pēc tam, daži no tiem creolized, un citi augstas kvalitātes tērauda, kas funkcionāli un gramatiski. Tie ir Bišlamā, Tok Pisin, Krio Sjerraleonē, Ekvatoriālā Gvineja un Gambiju; seshelva Seišelu; Maurīcija, un Haitian Réunionnaise et al.

Piemēram, īss apraksts par divu indoeiropiešu valodu saimes. Pirmais no tiem - tadžiku.

tadžiku

Tas pieder pie indoeiropiešu saimes, pie Indo-Irānas filiāles un Irānas grupā. Viņš ir valsts Tadžikistānā, plaši Centrālajā Āzijā. Kopā ar valodu Dari literatūras idiomu Tajiks uz Afganistānu, tas attiecas uz austrumu zonas Jaunā Persijas dialektu nepārtrauktībā. Šo valodu var uzskatīt par variantu persiešu (ziemeļaustrumu). Joprojām iespējams sapratni starp tiem, kuri izmanto tadžiku valodā, un persiešu valodā runājošo iedzīvotājus Irānu.

Osetijas

Tas pieder pie indoeiropiešu valodu uz Indo-Irānas filiālē Irānas grupas un austrumu apakšgrupā. Osetīnu valoda ir izplatīta dienvidu un Ziemeļu Osetijā. Kopējais skaļruņi ir aptuveni 450-500000. Man. Tur bija pēdas seno kontaktus ar slāvu, Tērksas un dzīvojošās somugru. Osetīnu valoda ir divi dialekti: dzelzs un Digor.

Sabrukums mēles pamatnes

Ne vēlāk kā ceturtajā gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. tur bija sabrukums vienota indoeiropiešu bāzi. Šis notikums radījis daudzas jaunas. Tēlaini runājot, no sēklas sāka augt ģenealoģisko koku indoeiropiešu valodām. Nav šaubu, ka hetu-Luwian valodas atdalītas pirmās. Laika sadalījums Tocharian filiāle visvairāk strīdīgs, jo trūkst datu.

Mēģinājumi apvienot dažādu nozaru

Ar indoeiropiešu valodu saimes ietver vairākas filiāles. Ne katrs mēģinājums apvienot tos ar otru, ir veikti. Piemēram, mēs pieņemt, ka Slāvu un baltu valodas, jo īpaši tuvu. Tiek pieņemts attiecībā uz Italic un Celtic. Līdz šim visvairāk atzīts tiek uzskatīta savienība Irānas un indoāriešu valodas, un Nuristani un Dard ir Indo-Irānas filiālē. Dažos gadījumos pat izdevās atjaunot raksturīgu Proto Indo-Irānas verbālu formulas.

Ir zināms, ka slāvi pieder indoeiropiešu valodu saimes. Taču joprojām nav precīzi noteikts, vai piešķirt savas valodas kā atsevišķa nozare. Tas pats attiecas arī uz Baltijas tautām. Balto-slāvu vienotību izraisa daudz strīdu šajā asociācijā kā indoeiropiešu valodu saimes. Ar tautas nevar viennozīmīgi saistīt ar konkrētu filiāli.

Attiecībā uz citiem pieņēmumiem, tie visi noraidīti mūsdienu zinātnē. Dažādas funkcijas var veidot pamatu dalīšanas lielajā baseinā kā indoeiropiešu valodu saimes. Cilvēki ir pārvadātājs noteiktu no tās valodas ir daudz. Tāpēc, lai klasificētu tos nav tik vienkārši. Redprinyaty ir bijuši vairāki mēģinājumi izveidot saskaņotu sistēmu. Piemēram, saskaņā ar no indoeiropiešu līdzskaņa velārs rezultātiem visas valodas šīs grupas tika sadalītas Centum un satem. Šīs asociācijas ir nosauktas par pārdomām vārdiem "viens simts". Jo satemnyh valodās sākotnējā skaņa vārda PIE atspoguļojas veidā "sh", "C", un tā tālāk. N. Kā kentumnyh, ka tas raksturo "x", "uz" un tā tālāk. N.

pirmie comparativists

Pienācīgu salīdzinošās vēsturiskās valodniecības parādīšanās norāda uz sākumā 19.gadsimta, un ir saistīta ar nosaukumu Franz Bopp. Savā darbā viņš pirmo reizi izrādījās zinātnisko attiecības indoeiropiešu valodām.

Pirmie comparativists tautības bija vācieši. Tā F. Bopp, J. Zeiss, J. Grimm un citi. Vispirms viņi vērsa uzmanību uz to, ka sanskritā (sena indiešu valoda) ir ļoti līdzīgs vācu valodā. Viņi pierādīja, ka daži Irānas, Indijas un Eiropas valodām ir kopīga izcelsme. Tad pētnieki apvienoja tās "Indo-ģermāņu" ģimeni. Pēc kāda laika tika konstatēts, ka par rekonstrukcijas Proto, ir ārkārtīgi svarīgi, jo slāvu un Baltijas. Tātad, jauns termins - uz "Indoeiropiešu valodās."

Nopelni Avgusta Shleyhera

Augusts Schleicher (Foto iepriekš redzams to) vidū 19.gs., apkopoti sasniegumi comparativists priekšteči. Viņš aprakstīja katru apakšgrupu indoeiropiešu saimes, jo īpaši, tās pirmatnējo stāvokli. Zinātnieks ieteica izmantot principiem kopējās proto valodas rekonstrukcijas. No savas rekonstrukcijas pareizību, viņam nebija šaubu. Schleicher pat uzrakstīja tekstu uz Proto-indoeiropiešu valodas, pārbūvēts tiem. Šī fabula "Aitu un zirgi."

Salīdzinošie lingvistika veidojas kā rezultātā dažādu saistītu pētījumu valodas, kā arī apstrādes metodēm pierādīt savu piederību un rekonstrukciju avots prayazykovogo stāvoklī. Augusts Schleicher tiek kreditēts ar shematisku procesu to attīstību, kā ģimenes koku. Indoeiropiešu grupas valodām parādās tajā pašā laikā šādā veidā: stobrs - kopīga valoda sencis, grupa saistīto valodu zari. Ģimenes koks bija skaidrs attēls tālu un ciešas attiecības. Turklāt tā norādīja klātbūtni cieši saistīta vispārēja Proto (Baltic-slāvu - senči Baltijas un slāvu, vācu un slāvu - senči Baltijas, ģermāņu un slāvu, utt ...).

Mūsdienu pētījumi Quentin Atkinson

Vēl nesen, starptautiska komanda biologu un valodnieku konstatēja, ka grupa indoeiropiešu valodu cēlies no Anatolia (Turcijā).

Tā bija viņa, kas, viņuprāt, ir dzimtene šai grupai. Pētījumi Kventins Atkinson, biologs atrodas Jaunzēlandes Oklendas universitātē vadīja. Zinātnieki izmanto, lai analizētu dažādas metodes indoeiropiešu valodām, kas ir izmantoti, lai pētītu attīstību sugas. Viņi analizēja krājumus vārdnīcas 103 valodās. Turklāt, viņi pārbaudīja datus par to vēsturisko attīstību un ģeogrāfisko sadalījumu. Pamatojoties uz to, ka pētnieki, kas šo secinājumu.

izskatīšana cognates

Kā šie zinātnieki pētīja grupu indoeiropiešu valodu saimes? Viņi uzskatīja cognates. Tas ir tas pats saknes vārds, kas ir līdzīga skaņa un kopīgu izcelsmi divās vai vairākās valodās. Tie parasti ir vārdi, kas ir mazāk pakļauti izmaiņām gaitā evolūcijas (norādot ģimenes attiecības, nosaukumus ķermeņa daļām un vietniekvārdu). Zinātnieki salīdzināja skaitu cognates dažādās valodās. Pamatojoties uz to, viņi noteica, kādas ir to attiecības. Tādējādi cognates tika pielīdzināts gēnu, un mutācijas - atšķirības cognates.

Par vēsturisko datu un ģeogrāfisko datu izmantošana

Zinātnieki pēc tam ķērās pie vēsturiskajiem datiem par laiku, kad apgalvotais materializētu Novirze valodas. Piemēram, tiek lēsts, ka gadā 270 no latīņu sāka atdalīt romāņu valodām. Tas bija šajā laikā, imperators Aurelian nolēma atteikties no provinces Dacia romiešu kolonisti. Turklāt pētnieki izmantoja datus par dažādās valodās pašreizējo ģeogrāfisko sadalījumu.

pētījuma rezultāti

Pēc apvienojot iegūto informāciju tika izveidota evolūcijas koku, pamatojoties uz šādiem diviem hipotēzēm: Barrow un Anatolijas. Pētnieki salīdzināja divu iegūto koku, atklāja, ka "Anatolijas" no statistikas viedokļa ir, visticamāk.

Ļoti neviennozīmīgi kolēģi bija reakcija uz iegūtajiem grupas Atkinson rezultātiem. Daudzi zinātnieki ir norādījuši, ka, salīdzinot ar bioloģisko attīstību valoda ir nepieņemami, jo tie ir dažādi mehānismi. Tomēr citi zinātnieki ir atklājuši, ka attaisnoja šādu paņēmienu. Tomēr grupa tika kritizēta par to, ka viņa nebija pārbaudīta trešo hipotēzi, Balkan.

Jāatzīmē, ka līdz šim, galvenais hipotēze izcelsmes indoeiropiešu valodu ir Anatolijas un pilskalna. Saskaņā ar pirmo, visvairāk iecienījuši vēsturnieki un valodnieki, senču mājās no tām - Melnās jūras stepēm. Citas hipotēzes, Anatolijas un Balkānu liecina, ka Indoeiropiešu valodas izplatīties no Anatolijas (pirmajā gadījumā) vai Balkānu pussalas (otrajā).