LikumsValsts un tiesību

Juridiski nozīmīgi amati civiltiesībās

Saskaņā ar Civilkodeksa, juridiski attiecīgie ziņojumi var būt formā paziņojumu, dažāda veida ziņojumus, ieskaitot paziņojumus. Šī informācija būtu jānosūta saņēmējam. Tiklīdz notiek pēc piegādes juridiski nozīmīgām ziņām izraisīja mehānismu regulēts normatīvajos aktos par mijiedarbību. Šādas īpašības var noteikt ar likumu, līgums starp sūtītāju un datu uztvērēju. Par iepazīstinot ziņojumus vienā no divām pusēm, vai arī abi sekas tiek klasificēti kā civiltiesībās.

Vienkāršākais piemēri

Piemēram, viens uzņēmums plāno piedāvāt citu darījumu ar tīklu. Šāds paziņojums var klasificēt kā tiesiski nozīmīgu ziņu.

Pastāv arī cita situācija: pārdevējs nosūta paziņojumu pircējam, ka jūs varat nākt uz noliktavu, kas atbrīvotu iegūto pozīciju.

Kopumā, jebkura sarakste, nosūtīja vārdā darbuzņēmējiem, var raksturot kā juridiski nozīmīgām ziņām.

Oficiālā nav atcelts

Ja kāda organizācija vēlas nosūtīt oficiālu korespondenci uz adresi saņēmējs - juridiska vai fiziska persona, kas ir jāpatur prātā, ka, sakarā ar papīru nāk laikā, kad saņēmējs saņem nosūtīts. Šī stāsta 165.1 pantu. Juridiski nozīmīgām ziņas nevar izveidot, ja vien tās nav oficiāli piegādāts adresātam.

No darbojas teritorijā mūsu valsts tiesību aktiem nozīmē, ka darījuma partneris ir tiesības neievērot saņemšanu šāda izbraukšanas. Ja situācija attīstās tādā veidā, ka saņēmējs atsakās pieņemt dokumentu vai atrodas pilnīgi citā adresē, tad tas stājas spēkā GC mehānismā, juridiski atzīstot svarīgus vēstījumus.

Un praksē?

Tā darbojas šādi: Noklusējuma parasti ticēja, ja adresāts ir saņēmis administrēšanu. Bet tas ir svarīgi, lai sūtītājs konflikta situācijā ir dokumentēts fakts, ka pasta tika veikts. Šajā gadījumā viena puse, lai uzvarētu strīdu cenšas pierādīt, ka dokumenti tika piegādāti, bet otrais būs uzstāt uz pretējo.

Un vienmēr pastāv risks, kas nav juridiski nozīmīgām ziņojumus pat tad, ja abas puses par darījumu nav gatavojas būt konfliktā. Tās loma var būt cilvēka kļūdas, ar dokumentiem vai jautājumu zudumu ar izvēlēto piegādes metodi.

Pievērsiet uzmanību!

Spēkā esošo tiesību aktu vajadzētu būt, ka jūs varat brīvi izmantot elektroniskās saziņas metodes, ir nav ieviesti nekādi ierobežojumi to. Bez e-pastu, jūs varat izmantot īsziņas savā mobilajā tālrunī, ziņas sociālajos tīklos, un faksu.

Tā 65. punktā jūs statūtu numuru 25, ko pieņēma 2015. gadā, augstākā tiesa ir oficiāli apstiprināts, ka piegāde juridiski nozīmīgām ziņu pa e-pastu, faksu, juridiskais, juridiskā, nav pretrunā nekādus noteikumus.

Tajā pašā laikā prakses tiesību to zina daudzus precedentus, līdz 2015. gadam, kad tiesneši konstatēja, ka e-pasta bija līdzeklis iegūt likumīgi būtiskas ziņas un šī metode ir vairāk nekā pietiekami.

Un mēs atzīstam

Tas viss bija iekārtota ļoti labi, ne tikai jāreģistrējas pareizi un nosūta dokumentu saņēmējam. Otrā pusē situācijas vajadzētu saņemt to juridiski pareizi. Tas ietver saglabāšanu visiem saņemtajiem ziņojumiem, neatkarīgi no tā, kādā formā tie ieradušies.

Sūtītāja uzdevums - saglabāt dokumentu, no kura izriet, ka administrācija tika darīts. Ja jūs varat saņemt parakstītu dokumentu, atkārtojot, ka līdz otrā roka ir sasniegusi juridiski jēgpilnu ziņu, ir svarīgi, lai to aizsargātu. Ja ir pasta zīme, paziņojot, ka prezentācija ir nav iespējams, tad viņi arī lolot uzņēmuma arhīvu, ja konflikta situācijā. Tiesā, tas kalpos kā pierādījums par labu sūtītāja.

Kā citādi tas darbojas?

Juridiski nozīmīgs paziņojums tiek uzskatīts, ka ir piegādāts, ja darbinieks izdevās iegūt gleznu līgumslēdzējam vai personas piezīme par ienākošajiem dokumentiem.

Ja nav pierādījumu par piegādi nav saņēmis dokumentu, tas ir iespējams, konfliktsituācija. Mēs pārstāvam tādu gadījumu, kas ir viens uzņēmums sūta uz otro vēstuli, kurā viņš ierosina organizēt tīklu. Saņēmējs nevēlas pieņemt dokumentu, nav likts zīme uz puses, un, iespējams, saņēmējs vienkārši aizmirsa pārbaudīt oficiālo reģistrācijas datumu piegādi. Līdz ar to papīra adresātam ir tiesības pieprasīt, lai nosūtītājs samaksāt parādu un soda naudas.

Acīmredzot - piemērs

Iedomājieties, ka ir divi uzņēmumi - A un B. Viņi jau sen ir veic uzņēmējdarbību kopā, bet tagad ir situācija, ka uzņēmums A ir parādā uzņēmumam B ievērojamu summu, lai to pilnībā sniegtajiem pakalpojumiem. Pieņemsim, ka parāda summa ir 250000.

Pirms uzņēmuma B ir pienākums maksāt uzņēmumu A par precēm pilnīgi importētas. Summa Šo saistību - 155,000. Varbūt daļēji kompensēt parādus otru. Uzņēmums ieinteresēts šajā pieejā aprēķinu, nosūta uz adresi kompānijas B oficiāla vēstule. sastādīta grāmatvedības departamentā dokumenti, apsēju ar kurjeru, un nosūtīts uz mītnes uzņēmuma B. Optimālajā variantā partneris saņem papīru un liek savu parakstu uz čeka. Grāmatvedības uzskaites darījumu kontos 60 (debets), 62. (a aizdevums).

Rainbow: ir varavīksnes?

Aprakstītais scenārijs - vispozitīvākais iespējams. Situācijā noklusējuma juridiski nozīmīgām ziņām, juridiskās sekas iepazīstinot to šādi. Šāda sarakste ir iespējams vienoties par dažādiem biznesa attiecības. Atļauts noteikt konkrētus termiņus dažādām darbībām.

Kā vēl notiek?

Apsveriet tiesiski atbilstošos amatus šādā situācijā: ir A un B firmām, sadarbojas šādi - viena organizācija sniedz citu aprīkojumu aizdevumu. Pieņemsim, ka īrnieks - uzņēmums B, un saimnieks - uzņēmums A. Uzņēmuma vadītāji nolēma, ka ir pienācis laiks mainīt nomas likme - nepieciešamību paaugstināt tarifus, vai darbu juridiskās personas kļūst nerentabla. Šajā gadījumā ieslodzītais vienošanās starp uzņēmumiem ļauj mainīt nomas maksu, ja vēlaties vienu no pusēm.

Līgums ir informācija, ka paziņojums par īres pieaugums būtu jāadresē kurjeru īrnieks un jaunie tarifi stāsies spēkā no pirmās dienas nākamajā mēnesī pēc tam, inovāciju ieviešanā. Šajā gadījumā, tuvāko mēnešu laikā, kas nāk pēc tam, kurā īrnieks parakstīja saņemšanai ziņu.

Un kas notiek?

Šādā situācijā, kārdinājums ķerties pie šādiem formulējums: nespēju saņemt juridiski nozīmīgus ziņojumus. Vienkārši runājot, nav pierakstīties uz vēstuli, kas runā par īres pieaugums, izlikties, ka viņš nav bijis, un turpināt maksāt tos pašus nosacījumus.

Šādā situācijā, mums ir jāatceras, ka jebkuri juridiski būtiskas ziņas civiltiesībās tiek uzskatītas jāpiegādā pēc noklusējuma. Tas nozīmē, ka īrniekam būs jāpierāda tiesā, ka viņš tiešām nesaņēma nevienu paziņojumu. Ja jums neizdodas, tas būs jāmaksā parādu, samaksāt maksu par juridiskiem pakalpojumiem, un, lai segtu procentus dēļ parādu.

Likumi, noteikumi, rīkojumi

Likumdošana, atjaunināta 2015. attiecībā uz likumīgi attiecīgo amatu civiltiesību, tas bija citām juridiskajām un fiziskajām personām jaunums. Pirms kaut kas tamlīdzīgs neparādījās valsts likumiem. Daudziem juristiem, uzņēmēji norma parādījās neskaidra, un tā sniegums bija saistīts ar lielām grūtībām - bija atjaunot savu redzējumu par oficiālo saziņu ar darbuzņēmējiem.

Juridiskā prakse rāda, ka inovācija tiešām bija labā uzņēmējdarbību, jo ir mazāk strīdu. Ir zināms, ka izmaiņas noteikumos sadarbības pagātnē noveda pie konfliktiem starp pusēm, lai noslēgtu līgumu, bet vairāk problēmas bija saistīts ar to, lai pierādītu, ka šīs darbības tiek veiktas saskaņā ar likumu. Tagad viens no soļiem mainot nosacījumus - ziņojumu otrā dalībnieka darījumā, ka pirmais vēlas mainīt līgumu - ir skaidrāk izklāstīti likumu.

Vai viss ir labi?

Neskatoties ieviešanas normu likumus, kas ļāva razrulit daudzas konfliktsituācijas, un tagad tur ir daudzi strīdi, kas saistīti ar tiesiski nozīmīgas ziņas. Tas ir saistīts ar faktu, ka pašreizējā likumdošana nesatur precīzu formulējumu par to, kura metode paziņojums būtu uzskatāms pareizi rasties dažas situācijas juridiskas sekas.

Pēc ieinteresētās puses, ir kārdinājums izmantot to nepilnības likumos, lai aizstāvētu savas intereses kādā konflikta situācijā. Daudzos gadījumos atbalsts nāk jurisprudence, ja tas jau bija līdzīgi precedenti (piemēram, paziņojumus pa e-pastu), dažreiz ir nepieciešams paļauties uz veselo saprātu. Jebkurā gadījumā, standarti, joprojām ir jāuzlabo, kas ir tas, kas notiek, piemērojot spēkā esošos likumus.

Darījumi, līgumi un pārskati

Juridiski nozīmīgs ziņojums ir svarīgs, kad uzņēmumi A un B ir sadarbojies kādu laiku, ka fiksēto līgumus, bet kādu iemeslu dēļ viena no pusēm nolēmusi mainīt nosacījumus. Civilkodeksa būtu, pieņemsim, ka nespēja izpildīt daļēji vai pilnībā uzstādīta ar līgumu. Tas noved pie izbeigšanas nolīgumā, kas notiek likumīgi, ja vajadzīgs paziņojums tika nosūtīts atteikties pildīt saistības.

Tiklīdz viena no pusēm sūta jēgpilnu ziņu juridiski, mēs varam runāt par izbeigšanas nolīgumā. Alternatīva - grozīt. Tā sāk darboties kopš tā juridiski nozīmīgs vēstījums nokļuvis galamērķi.

Un, ja ir kļūda?

Visvairāk mulsinošu moments - ir tad, kad viena puse nosūtīja ziņu mainīt vienošanos, un otrais nesaņēma to, nevis tāpēc, ka tā nevēlējās, un nevis tāpēc, ka viņš slēpa faktu saņemšanas un nav īsti objektīvi saņemto informāciju. Ne mazāk problemātiska, un situācija, kad ziņa tika piegādāts adresātam, bet saņēmējs iepazinies ar viņu daudz vēlāk, nekā varētu vēlēties.

Šādas situācijas ir saistītas ar dažādiem strīdiem par šo tēmu, kā līgums tiek izbeigts, ja, un kādā brīdī tas notiek. Citi šaubos, ka līgums ir pietiekami, ka viena no pusēm noraida pilnībā vai daļēji izpildīt līgumu. Tāpat pretrunīgs ir laiks pieņemamību šādu vienošanos: apsvērt, vai datumu grozījumu līguma vai dienā vēstuli, tajā pašā dienā saņemšanas, dienu lasot informāciju, ko adresāts? Protams, atjauninātie likumi tika sastādīts tā, lai samazinātu apgalvojuma punktiem, bet pavisam apiet delikātā situācijā neizdevās.

Juridiskā jēgpilnu ziņu: ne tikai uzņēmumā

Starp citu, ar šāda veida informāciju ir iespējams sastapties ikdienā. Kas tas ir par? Iedomājieties, ka pilsonis ir ieinteresēta nekustamā īpašuma un vēlas pārdot to. Šī procedūra gāja saskaņā ar likumu, viņš būtu likt pārējos dalībniekus informēja par plānoto darījumu. Tie, savukārt, ir jāvienojas par īpašuma pārdošanu svešinieks. Pārdevējs nekavējoties publisko informāciju par kādu cenu, ievērojot visus plānotos pārdošanai apstākļos.

Citi īpašnieki objekta, kam savas akcijas, tiek uzskatīti par ieinteresētajām personām šajā darījumā. Pirmkārt, tie ir atmest pārdoto daļu iegādi, tikai tad būs iespējams strādāt ar trešo pusi. Vai ieinteresētās personas ir mēnesis, lai paustu savu viedokli. Ja jūs pārdeva daļu personisko īpašumu, tad mums ir jāpieņem lēmums 10 dienu laikā no tā paziņošanas dienas. Ja kāds neparāda iniciatīvu, pārdevējs ir saistīts ar pircēju no ārpuses, un izmantot tiesības slēgt. Dienas laikā paziņojums, ka datums, kurā paziņojums apsēju īpašniekiem. Diena rašanās tiesību uz darījuma - notiks, tiklīdz likumā laika periodā.

Tas nāk uz leju?

Darījums vienošanās, tad pasūtījuma var noteikt precīzu brīdi ieraksta jaunu apstākļiem sadarbību. Iepriekš minētais piemērs: no pirmās dienas nākamajā mēnesī pēc tam, kad juridiski nozīmīga ziņa tika piegādāts.

Ja šādas īpašas norādes, likums uzskata, ka termiņš sākas no brīža, kad adresāts ir saņēmis informāciju. Īpaši interesants šajā aspektā, otrā daļa pirmo daļu Civilkodeksa, kurā teikts, ka pat sniedza ziņojumu, kas nosūtīts saņēmējam, bet ne pasniedza 165. pantam, jo neatkarīgi no sūtītāja dēļ. Arī sūtītājs nav atbildīgs par satura pārskatīšanas ziņojuma. Sūtītāja uzdevums - sūtīt dokumentu uz laiku un ir dokumentāri pierādījumi par šo faktu. Tas ļauj atrisināt konflikta situāciju, ja mērķi atšķiras no informācijas iegūšanas, cerot paplašināt sadarbību ar izdevīgiem nosacījumiem.

ārkārtas gadījums

Šī situācija ir reti, bet notiek, ir viens no līgumslēdzējām pusēm iepriekš veicot pasākumus, lai juridiski svarīgus ziņojumus uz to nesasniedz, tas sniedz nepareizu informāciju par adresi sarakstei. Agrāk šāds "triks" darbi, bet atjaunināto Civilkodeksa šādā situācijā, atbildība gulstas uz saņēmēju. Ja sūtītājs ir nosūtījis datus un apstiprinājumu tam, ja konflikta situācijā, tiesa būs viņa pusē.

Mēs strādājam ar iedzīvotājiem

Atjaunināts akti ietver jaunus noteikumus attiecībā uz dzīvesvietas adresi konkrēta pilsonis. Piemēram, persona ir tiesīga informēt visas organizācijas, ar kuru strādā risinātu ne tikai reģistrēt, bet arī pagaidu dzīvesvietu. Tas var būt arī kreditoriem un citām ieinteresētajām pusēm. Pieņemsim, ka personai ir divi dzīvokļi, reģistrēti vienā, bet dzīvo citā.

Lai virzienā tiesiski nozīmīgu informācijas reģistrāciju parasti sniedz adresi dzīvesvietas, nevis pagaidu dzīvesvietu, bet virziens informācijas situācijas var rasties tāpēc, ka cilvēki neredzēs laika izmaiņas paziņošanas nosacījumus sadarbībai. Nākotnē, ja tiesvedība attiecas uz to, ka šī informācija vienkārši "nesaskatīja" nestrādās, pat pirms šādu taktiku un strādāja. Ja sūtītājs nosūta viena no dotā viņam pēc adreses informāciju, tiek uzskatīts, ka saņēmējs ir paziņots, un sekas rodas.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lv.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.