Kā jūs izskaidrot ", jo" - defisi, vai ne?

Daži ir interesē jautājums par to, kā rakstīt "jo": defisi vai ne, kopā vai atsevišķi, ja komats šajā dizaina nepieciešamības.

Kāda daļa runas piemēro kombināciju ", jo"?

Ar defisi vai ne rakstīt šo vai ka būvniecība var atrisināt tikai tad, ja ir skaidrs, kāda daļa no runas tas ir. Šajā gadījumā tas ir sarežģīts savienība. Ar palīdzību deguna daļai ir pievienots galvenajai teikuma slozhnopodchinonnom. Lūk, piemērs ar šādu shēmu:

No galvenās daļas, kas iepriekš minētajā piemērā jābūt pakļautai uzdot jautājumu "kāpēc? ". Atbilde uz to būs tikai otrais pakārtota apstākļa priekšlikums, kas ir daļa no kompleksa alianses "dēļ." Defisi vai rakstīt norādīto aliansi - ar šo jautājumu mazliet vēlāk mēs saprotam.

leksikas sinonīmi

Šis ļoti alianse parasti izmanto. To var redzēt augstu lirisks un pilsētnieki sarunas un akadēmisko darbu. Bet, ja nepieciešams, piemēram, lai neatkārtotu pārāk bieži, tas tiek aizstāts ar sinonīmiem. Un dažreiz ir rakstiski esejas no autoru šaubām laikā: rakstīt ", jo" ar defisi vai ne? Lūk, tad tiek lietoti kā sinonīmi:

• ecause n;
• tāpēc;
• sakarā ar to, ka;
• sakarā ar to, ka;
• tāpēc, ka;
• tāpēc;
• patiesībā;
• sakarā ar to, ka;
• tad.

Par sinonīmu Savienības lietošana literārajā tekstā

Viņi saka, ka rakstot nebūs samazināt ar cirvi. Un tā tas ir. Tas ir iemesls, kāpēc tas ir nepieciešams, lai izmantotu sinonīmus, pievēršot uzmanību to stilistisko krāsas, nozīmes kontekstā.

Apsveriet iemiesojumi sinonīms aizvietošanu stilā runā teikuma pārstāvētās zemāk shēmā.

Ir skaidrs, ka novecojusī grāmata "par" retorisks ", jo" vai stingri bizness ", sakarā ar to, ka" šajā kontekstā varētu izskatīties smieklīgi. Bet, lai padarītu izmaiņas dzimtenes ", jo" vai dzimtenes ", jo" tas ir lietderīgi.

Par sinonīmu Savienības izmantošana zinātniskajos un biznesa tekstiem

Katrs runas stils diktē savus noteikumus. Piemēram, uzņēmējdarbības vai zinātnisku tekstu jābūt uzmanīgiem ar dzimtenes runā leksikas :

Biroja darbinieki, ir jābūt darba vietā uz noteiktu laiku, jo pat uz minūti ietekmi uz algu zaudējumiem!

Ikviens jūtas kā nepareizi novietotu vārds šeit ir ", jo". Mandative stila reklāmas nepieciešama oficiāla kantselyarizmov "Sakarā ar to, ka," ", jo" vai parasti izmanto ", jo" un "jo". Un tad nav ļoti pārliecināti rakstībā var sākt spīdzināja šaubas. Un tiešām, jums ir nepieciešams, lai rakstītu ", jo" ar defisi, vai ne?

Vieglāk, protams, ievietojiet vienu vārdu savienība. Piemēram, lai pievienotu mazliet humors šajā reklāmā arhaiski ", jo". Kaut padarīt kļūda vārdu trīs burti ir grūti, un ne visi ir mazliet ironiski apelācijas patiks. Īpaši daļā, kur runa ir par algu.

Kāpēc jūs vēlaties likt defisi vārdnīcas struktūra, kurā ir "ko?"

Visticamāk, daudzi neskaidri vietniekvārds "kaut ko". Vizuāli atceroties viņa rakstiski nesaprot nianses pareizrakstību, amatieru secina, ka "" jāraksta ar defisi! Bet patiesībā, šeit galveno lomu spēlēja daļiņas "kaut ko". Tas padara to rakstīt vietniekvārdu ar defisi. Salīdziniet :. "Daži cilvēki", "kaut kā", "kaut kur"

Un mēs esam izanalizējuši dizains "kaut kas" ir pazudis. Tāpēc nav šaubu, kā jūs izskaidrot "jo": hyphenate vai ne. Atbilde ir skaidra: rakstīt Savienību kā divus atsevišķus vārdus!

Kad ", jo" ir rakstīts kopā?

Provokatīvs jautājums, ko skolotāji dažreiz, mēģinot sajaukt skolēns vai students. Nekad! Savienība ", jo" vienmēr rakstīts atsevišķi.

Vēl viena lieta ir tā, ka pastāv variants pareizrakstību ", ar to, ka" tas ir, trīs vārdos. Tad tas nav savienība, bet gan par prievārdu, vietniekvārda un arodbiedrības kombinācija. Testa šeit būs rada jautājumu "Kāpēc?". Ja atbilde kalpos kā daļa no teikuma, tas nozīmē, ka ir sarežģīta struktūra, Savienība, kas ir nepieciešams, lai rakstītu divos vārdos. Bet, ja atbilde nav izkļūt priekšā no jums ieganstu ar vietniekvārda un kopā ", kas".

Tomēr grūtības ir neizpratne, ko daži cilvēki starpība starp jautājumu "kāpēc?" Un "Ko?". Tad kļūda ar šo metodi, testēšanas, ir grūti izvairīties. Eksperti iesaka uzdot padotības teikuma daļa semantiskā jautājumu "kāpēc?"

Apskatīsim piemēru ilustrētas. Pirmais priekšlikums - variants izmantošanas dizainu trīs vārdiem. Ir skaidrs, ka jautājums "kāpēc? "Te ir nepiemērota.

Otrs gals, kas piedāvā izmantot skolotāju, balstoties uz kompleksu savienības rezerves mononukleāro ", jo" vai "tāpēc". Ierosinātā pirmais piemērs, un tas nedarbosies.

Bet, ja mēs savukārt uz otro šeit piedāvāto variantu, tad nomainiet to dzimtenes komplekss aliansē ", jo" vai dzimtenes ", jo" ir diezgan viegli. Un uz jautājumu "kāpēc? "Viegli atbildēja.

Kur likt komatu?

Pēc tam, kad kļuva skaidrs, kā rakstīt "jo" - ar defisi vai atsevišķi - ir tikt galā ar ražošanu pieturzīmes.

Daži cilvēki nekad darīt jebko, bet punkts neatpazīst. Sāpīgi apzināties, bet šodien jaunākā paaudze, un tas tiek uzskatīts pazīme pārsniedz, rakstot komentārus sociālajos medijos vai komunikācijas. Man jāsaka, ka šie "lapas", ir grūti lasīt bez pieturzīmēm. Jā, un satveriet nozīmi rakstīts dažreiz neiespējami. Skatīt burtus virknes tajā pašā teikumā, un atceries multfilmu ar situāciju, "nevar izpildīt piedošanu".

Tātad, kur likt pieturzīmes kad slozhnopodchinonnom teikums daļas ir savienotas ar sarežģītu savienība? Izrādās, ka ar komatiem var stāvēt kā agrāk ", jo," un pirms "ko". Tas ir atkarīgs no mērķa sasniegšanai autors.

Pirmajā gadījumā tas ir vērsta uz rezultātu, bet otrā - uz cēloni. Tas izskatās šādi:

Pirmajā variantā, galvenā ideja ir tāda, ka bankas vairs nav. Iemesls savu zaudējumu, ņemot vērā, bet tas, šķiet, ir sekundāri.

Otrajā versijā ir skaidri attaisnojums izklausās - paskaidrojums, kāpēc bankas ir ne vairāk, ne? Un viss tāpēc, ka komatu ievietots pirms "ko". Kā jau minēts iepriekš, tādējādi uzsvars tiek nodota cēloni incidentu.

Nelieciet komatus gadījumos, kad Savienība stāv sākumā teikumus. Tas ir priekšlikums pats - un tas ir norāde par iemesliem, bet pati darbība ir aprakstīta vienā frāzē.

Gadījumi, kad ar komatu jāatdala daļa no Savienības

Dažos gadījumos, autora viedoklis nav nozīmes, jo stājies spēkā zīmēm nosakot noteikumus pieturzīmes spēkā. Viņi norāda, ka komats ir nepieciešams sadalīt sarežģītu aliansi, ja viņa priekšā:

• stāvot negatīvu daļiņu "nē";
• Tā ir daļiņu palielināšanās vai ierobežo soļus (piemēram, tikai);
• atvēršanas piezīmes;
• Pirmā daļa Eiropas Savienībā ir daļa no paralēlu struktūru, piemēram, homogēnās locekļiem vai Palīgteikumi.

Secinājums no augšas

Katrs sevi cienošs cilvēks runā krievu valodā, ir jāzina viss par sarežģītu alianses "jo":

• kā tas ir rakstīts;
• valdīt iestatījumu, izmantojot komatu;
• iespējas aizstājot tās semantiskās sinonīmus.

Paturiet prātā, ka šī savienība vienmēr ir rakstīts divos vārdos. Jūs nevarat ievietot defisi nekādos apstākļos! Un, kad nomainot savu sinonīmu būtu jāpievērš lielāka uzmanība stilistisko kontekstā glezniecības.