Kas ir paradigma psiholoģijā un socioloģijā

Par "paradigmas" jēdziens pirmo reizi tika ieviesta filozofiju zinātnes Pozitīvistiskajā G. Bergmana, bet kļuva plaši pazīstams pēc publicēšanas T. Kuhn to zinātnes un filozofijas darbus. Viņš piedāvāja savu viedokli par zinātnisko revolūciju kā paradigmas maiņu - dažām sākotnējām konceptuālajām un teorētiskajām sistēmām, kas dominē zinātni kādā noteiktā vēstures posmā. Tātad, kas ir paradigma zinātnē? Saskaņā ar šo koncepciju attiecas uz kopējo integritāti zinātnisko uzskatiem, vērtībām un metodoloģijas pētījuma, kas ir atzīti ar zinātnes aprindām.

Psiholoģiskā perspektīva par jēdzienu "paradigmas". Noteikšana dažādas pieejas

Attiecībā uz zinātni prāta un likumiem tās izpausmes veido trīs pieejas attiecībā uz atbildi uz jautājumu: "Kas ir paradigma psiholoģiju?".

Pirmā pieeja ir fakts, ka šis dabas zinātne ir doparadigmalnoy lauks zināšanu, kā zinātnisku paradigmas tā vēl nav izstrādāta.

Otrajā pieejā, psihologi uzskata multiparadigmality zinātni, jo tā tika izveidota vairākas paradigmas - psihoanalītisko, behaviorist, humānisma, kognitīvistu un citi.

Trešā pieeja ir raksturīga ar to, ka psiholoģija ir uzskatāms vneparadigmalnoy zinātni, jo jēdziens "paradigmas" neattiecas šajā jomā.

Humanitārās un dabas zinātnes paradigmas psiholoģijā

Slavenais vācu zinātnieks Vilhelms Dilthey dalījās skaidrojošo psiholoģiju vairāk gravitating uz metodēm no eksakto zinātņu, un aprakstošs vai saprast. Šis skats no divu veidu zinātnes, kas attiecas uz mūsdienām.

Metodes un paņēmieni zināšanu par cilvēka psihes tiek aktīvi apspriests psiholoģijā, un šī problēma nav viena risinājuma. Aprakstot šo situāciju, B. apņemas rakstīt, ka psihologi bieži dzirdēt, īpaši no pārstāvjiem eksakto zinātņu, ka psiholoģija nav zinātne, jo tā nav precīzas likumi stingri zinātniskas metodes pētījumu. Tomēr, no otras puses, tiklīdz psihologi sāk iesaistīties matemātiskām metodēm apraksta garīgos procesus, cenšas noskaidrot formalizācijas, pretenzijas rodas pat humanitārajās - teiksim, cilvēka psihe ir tik sarežģīta, ka tas ir iespējams formalizēt. Tāda pati situācija, mēs varam novērot pašā psiholoģijā.

Pretinieki scientistic pieeju, kā piemēru svina psihoanalīze. Kā slavenā Kizhi celta bez nevienas naglas, un ēkas psihoanalīzes tendencēm psiholoģijas tika uzbūvēta bez vienotā matemātiskā zīmi. Diskusijas atbalstītāji šīm pieejām joprojām turpinās.

Koncepcija paradigmas socioloģijā

Lai saprastu , ko paradigmas socioloģijā, jums vajadzētu zināt, ka attiecībā uz jēdzienu "paradigmas" šajā zinātne attīstās līdzīgi situācijai iepriekš aprakstīto. Tā socioloģijā ir vairāki pamata teoriju, tā tāpat kā psiholoģija, var attiecināt uz "multiparadigmality" zinātne, tas ir, zinātnes nozare, kas ir vairākas paradigmas. Izvērtējot tās pašreizējo stāvokli, slavens sociologs GV Osipovs norādīja vairākas galvenajiem shēmas, kuru pamatā ir labi zināmas teorijas Durkheim, Marksa, B. Skinner, M. Weber.

Nedaudz atšķirīga atbilde uz jautājumu: "Kas ir paradigma" var atrast socioloģisko literatūrā ārvalstīs. Piemēram, Giddens redz kā paradigmu zinātniskās teorijas par Kārļa Marksa Auguste Comte, Emile Durkheim, Max Weber. Līdz ar to, nevar runāt par daudz paradigmām socioloģijā, bet tikai divi - klasiskā un mūsdienu. Daudzi ārvalstu sociologi apgalvo, ka paskaidrots saistībā ar strauji mainīgo dabu pašreizējā laikmetā sociālo procesu ar palīdzību teorētisko konstruēšanas zinātnieku aizgājušo gadsimtu vairs nav iespējams. Tāpēc viņi radīja priekšstatu par sociālās realitātes pārmaiņas, to uztvere sabiedrībā būtu jauna socioloģiskais paradigma.