Kas ir pretruna? Tā kā tās noteikt, un to, vai tas ir nepieciešams, lai tiktu galā ar to?

Vai jūs kādreiz nokļūt arguments ar kādu, kas ir pretēja viedokļa? Tātad, mums ir jūtama īpašs gadījums pretrunu. Tas bija grūti pierādīt savu lietu? Protams tas ir neiespējami. Un kāda ir pretruna vispārīgā nozīmē? Kāpēc mums ir vajadzīgs, un kā ar to tikt galā? Mēģināsim saprast.

Kas ir pretruna

Šis jēdziens tiek izmantots loģikas, jurisprudence, attiecības, zinātne, un daudz ko citu, ja. Fakts, ka šāda pretruna, viņi raksta mācību grāmatās, nozīme vārdiem mēģina izskaidrot klientiem praktiķiem. Patiesībā, viss ir vislabāk saprot piemēru. Ņemt to no regulāra skolas mācību programmā. Jūs studējis fiziku, mehānika, atceries? Šī disciplīna apraksta mijiedarbību starp stacionāriem un kustīgiem objektiem. Tātad, pētījuma gaitā, mēs saskaramies ar pretrunām. Ir statisko un kustību. Tas ir savstarpēji izslēdzoši ietvaros šajā disciplīnā. Ja objekts ir vērts, tāpēc tas nepārvietojas, un otrādi. Atkārtot: iepriekš ir taisnība tikai parasto mehānikā. Citi zinātniska organizācija uzskatāma no cita viedokļa izvērstajā koordinātu sistēmā, kurā šī pretruna ir nenozīmīgs vai nav vispār. Vēl viens piemērs: Divi draugi pulcējās, lai spēlētu. Vispirms viņš piedāvāja, lai klausītos mūziku, otrais - klusumu. Tajā pašā laikā, lai kaut ko darīt, un otrs ir neiespējami. Tagad ir skaidrs, ka šāda pretruna? Tas ir savstarpēji izslēdzoši jēdzieni, atzinumus vai parādība.

filozofisko sajūta

Apskatīsim mazliet dziļāk. Pretrunas pastāv ne tikai zinātnē, bet arī sabiedrībā. Šeit viņi parādīs sevi nedaudz savādāk, nevis iegūst citu nozīmi. Visas jautājums apburošā un pārsteidzošu daudzveidību pasaulē. Cilvēce ražo dažādas idejas. Dažreiz viņi saskaras, vai drīzāk cilvēki, kas sevi sauc šos uzskatus nākt cīņā. Piemēram, proletariāts un buržuāzija nevar saskaņot, pagājušā gadsimta apgalvoja ar otru labi. Strādnieki nevēlējās sniegt elektrostacijas īpašniekiem, bet arī atteikties strādāt nebūs iespēja. Attīstība pretrunām starp abām klasēm ir izraisījusi revolūcijas notikumiem, asinsizliešanas. Bet nav tautas griba, un dabiskā veidā.

Tehnoloģiju attīstība ir novedusi pie tā, ka daži cilvēki ir kļuvuši īpašnieki produktīvo spēku. Tur nebija daudz. Un lielākā daļa nepieciešama darbā, lai iegūtu naudu ģimenēm satura. Sākotnēji šī situācija šķita daudzsološs, jo tas ļauj attīstīt sabiedrību. Bet nevienlīdzība cilvēku ir radījis konfliktu starp lielām grupām. Ja paskatās šo jautājumu plašāk, mums ir darīšana ar divām galējībām, kas izraisa un noliedz otru vienlaicīgi.

Pretruna loģikas

Zinātne vienmēr cenšas atrast patiesību. Daži mēģina pierādīt to eksperimentāli, citi izmanto loģiskās metodes. Viņi izsaka kāda ideja, ņemot to kā postulāts. Tad ideja veidojas, pretī pirmais, antagonistisks to. Lai nonāktu pie patiesības pāri ap idejām veidots loģiskā struktūra, kuras mērķis ir pierādīt konkrētu pozīciju. Tas ir, zinātnieki, izmantojot savu un citu cilvēku sasniegumus, ir bijušas diskusijas, lai mēģinātu salīdzināt loģisko pamatu, kas attaisnotu veiktos pretrunīgus apgalvojumus. Vislabāk, ja jums nav sajaukt lietas pat kļūda, tad galu galā nonāk pie patiesības. Starp citu, pretrunas sabiedrībā ir svēta nozīme. Ja tie ir klāt, mēs joprojām iespējams būtu medīti Mamutu un novāc augļus. Šīs pretrunas rezultātā revolucionārs vai evolucionārās attīstības cilvēcei. To pašu var teikt par zinātni. Bieži svarīgākie atklājumi rodas, kad teorijām atklāj pretrunas.

In attiecības

Ikvienam ir savs skatījums uz dzīvi, viņu prioritātes, paradumiem un tamlīdzīgi. Tikai divas pirmās cenšamies iepriecināt otru. Šis periods tiek saukts par konfektes buketny. Laika gaitā, ir pretrunīgi jautājumi. Viena māja ir auksta, otra karsta. Un viņi dzīvo vienā dzīvoklī. Bet tas, protams, sīkums. Daudz svarīgi saprast attiecības, pastāv pretruna starp diviem cilvēkiem būtiska nozīmē. Tie rodas, kad cilvēki ir dažādi ideoloģiskie pamati. Piemēram, viens tika audzināti ģimenē ticīgo un uzskata, ka dabas lietas, piemēram, līdzjūtību, nepieciešamība dalīties un palīdzēt savu tuvāko. Cilvēks nav pat iedomāties tādā stāvoklī, kas var attiekties uz citiem jebkādā citā veidā. Partneris arī izsūdz cinisks viedokli. Viņš nāk no fakta, ka katrs pats par sevi. Tāpēc vēlme palīdzēt viņiem tiek uztverta kā stulba vai dīvainības. Un atkal, viens neanalizē filozofiskos pamatus, kā citi nezina. Protams, viņi bieži vien apgalvo, par to, kā rīkoties. Bieži vien cilvēki nevar saprast viens otru un plīsumi, kaut arī ne vairs mīlestību.

Vai man ir jācīnās?

Protams, tas ir ļoti nomākta, lai risinātu ar pretrunām. Bet mums ir jāatceras, ka tie pierāda daudzveidību pasaulē. Raksturīgi, ka konflikti ir pretējās pusēs, viena notikuma vai procesa. Tie papildina un pastiprina viens otru, spiežot tiem, kas saskaras ar tiem, attīstību, uzlabošanu. Bet ne par to, ja mēs nonākam pie mūsu skaisto pasauli?