Ko Teresa May rakstīja par beriksītu savā vēstulē Tuskam?

Epistolārais žanrs mūsu tehnoloģiskajā laikmetā nav ļoti populārs. Parasti pilsoņi, ievērojamie politiķi un valsts vadītāji arvien vairāk izvēlas sazināties, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus un informāciju. Tomēr Lielbritānijas valdības vadītājs, mēģinot precizēt viņa pozīciju breksīta periodā, ieteica nosūtīt vienkāršāko vēstuli Eiropas Savienības priekšsēdētājam Donaldam Tuskam - aploksnē un iespiest uz papīra. Tas notika 29. martā. Ziņojuma saturs nav noslēpums, to rūpīgi analizē dažādi eksperti. Tusk sauc par šo dienu "nav ļoti labs". Dažos brīžos īpaša uzmanība tiek pievērsta.

Kāda ir vēstule un kam tā ir rakstīta?

Marts Tim Barrows, Apvienotās Karalistes vēstnieks Eiropas Savienībā, Tuskam nodeva aploksni, kas puse no pirmās dienas 29. marta pēcpusdienā. Ja kādam būtu cerības, ka Londona pēdējā brīdī mainīs savu nostāju, lai pamestu Eiropas Savienību, tad maija vēstule beidzot viņus kliedēja. Ziņojuma galvenais mērķis ir informēt ES par breksīta procedūras uzsākšanu, pamatojoties uz Lisabonas līguma 50. pantu. Dokumenta nosūtīšanai sekoja lielisks darbs parlamentā, kā rezultātā marta sākumā tika pieņemts likums, kas deva Ministru kabinetam tiesības sākt procesa atcelšanu no ES. Process pats par sevi var ilgt divus gadus, un, ja nepieciešams, šis periods ir jāpagarina. 28. martā Teresa May rīkoja telefona sarunas ar Vācijas kancleri Merkelu, Eiropas Komisijas priekšsēdētāju Junckeru un Donaldu Tusku, kurš vada Eiropas Savienību. Tika izveidots brixīta plāns, kas sastāvēja no aptuveni septiņiem simtiem punktu. Tādējādi var secināt, ka maija vēstulē nav nekādas jaunas informācijas ES vadītājiem, bet ir īss īss pārskats par to, ko viņi jau zina. Tas galvenokārt paredzēts plašsaziņas līdzekļiem. Ko no tā var saprast?

Intonācija

Šādu tekstu rakstīšanas māksla ir pareizi uztvert dokumenta noskaņu, neizmantojot verbālās runas paņēmienus. Starp stingrām un pareizajām diplomātiskās vēstules līnijām adresātam ir jālasa atkarībā no apstākļiem nopietns protests, tiešie draudi, apsolījums atbalstam vai patiesa (pēc iespējas politiķu vidū) labdarība. Theresa May vēstule tiek pierādīta demonstratīvi draudzīgā veidā, paužot cerību uz "konstruktīvu un cieņu" sirsnīgu sadarbību. Šādu epitetu pārpilnība liecina par agresīvu nodomu trūkumu un vēlmi pēc labas kaimiņattiecības. Tonis ir pozitīvs, ir aicinājums uz kopīgu darbu, savstarpējiem kompromisiem un Lielbritānijas gatavību tiem, taču tas neizslēdz sarunu procesā iespējamo neelastību.

Par darbību secību

Starp maija nostājām un Michel Barnier, iecēla galveno sarunu vedēju no Eiropas Komisijas, viedoklis atšķiras par brixīta tehnoloģijas jautājumiem. ES uzskata, ka vispirms būtu jāvienojas par Lielbritānijas izstāšanos no ES, un pēc tam var apspriest nākotnes tirdzniecības nolīgumus. Pēc Briseles domām, šāda secība ietaupīs sarunas no nevajadzīgas uztraukuma un palielinās izredzes uz veiksmīgu iznākumu. Vēstulē Maijam tiek piedāvāta pavisam cita pieeja, kas ietver vēlmi apsvērt abus aspektus vienlaicīgi. Īstenojot breksītu, Lielbritānijas pusei vajadzētu nekavējoties izprast tās nosacījumus un vajadzības gadījumā aizstāvēt savas intereses. Vēl nav zināms, kā Barnjē reaģēs uz šādu ideju. Iespējams, tas kļūs par iespēju sarunu procesa pirmajam konfliktam.

Un ja ne?

Therese May savā vēstulē atzīst brixīta iespēju un nesasniedzot abpusēji izdevīgus tirdzniecības nolīgumus. Pareizi, šajā gadījumā Apvienotā Karaliste darbosies kā PTO noteikumi. Galu galā, pēc paša premjerministra (runas Lankasteras namā), labāk ir ļaut darījumam būt pilnīgam, nekā tas izrādās slikts. Tomēr ar šādu nelabvēlīgu notikumu attīstību kopējās cīņas pret noziedzību un terorismu iespējas ir ievērojami samazinātas. Vēstulē Maijs neatkārto šos argumentus, bet tikai izteica cerību par "dziļu un īpašu partnerību ar ES". Gudrs uzmini, ko viņa domāja, it īpaši, ja viņa zinātu, ko par to agrāk teica.

Par cilvēkiem

Brexit skāra ne tikai starpvalstu politiskās un ekonomiskās attiecības, bet arī daudzu parastu pilsoņu likteni. Pirms pārtraukuma jebkurš ES valsts iedzīvotājs varētu ierasties Lielbritānijā un justies kā mājās - darbs, mācības, uzņēmējdarbība un kaut kas cits, protams, ja tas nav pārkāpis likumu. Šie cilvēki pašlaik piedzīvo dabisku uztraukumu, nezinot, kā Lielbritānijas izeja no Eiropas Savienības ietekmēs viņu juridisko statusu. Savā vēstulē May piekrīt šai bažai un pauž gatavību apspriest šo problēmu agrākajā sarunu posmā. Premjerministra dāma tiek pieprasīta, lai viņa garantētu eiropiešiem viņu tiesību saglabāšanu, un vienpusēji, bet, nezinot ES nostāju šajā jautājumā attiecībā pret Lielbritānijas valdību, tā līdz šim atturējās. Paziņojuma paredzētā nozīme ir tāda, ka, ja par to vienojas, tad neviens ciest un viss paliks gandrīz vienāds. Lai gan jautājums ir sarežģīts.

Pakāpeniski un uzmanīgi

Vēstulē minēts zināms "īstenošanas periods", tas ir, laiks, kas nepieciešams netraucētai pārejai no britu dalības ES uz divu neatkarīgu struktūru partnerattiecībām. Ja izmaiņas notiks pārāk strauji, tas radīs lielu skaitu nevajadzīgu kļūmju. Diviem gadiem, kas piešķirti brixīta pabeigšanai, var nebūt pietiekami, un nav vajadzības nekavējoties pārtraukt visas saites starp Apvienoto Karalisti un ES, kad šis laiks ir beidzies. Cik daudz šāds pārejas periods var vilkties, maijs nebija riepa.

Finanšu jautājumi

Nesenās pagātnes laikā, kad berziāta aizraušanās vēl bija vāra, abās pusēs tika izteiktas pretenzijas par parādiem, kas, iespējams, bija saistīti ar vākšanu. Eiropas Savienība nosauca naudas sodu sešdesmit miljardu eiro apmērā par zaudējumiem, ko Lielbritānija radījusi aiziešanas dēļ. Konservatīvais konservatīvs Peter Bone lūdza ES atmaksāt tik daudz kā £ 184 miljardus iemaksās, kas veiktas kopš 1973. gada, tas ir, visā Apvienotās Karalistes dalības Eiropas struktūrās laikā. Maya par to visu neatzina savā vēstulē, bet ierosināja noslēgt brīvās tirdzniecības nolīgumu, kas būtu labvēlīgs abām pusēm un nebija pieredzējis vēsturē attiecībā uz darbības jomu un ambīcijām. Sīkāka informācija ir atstāta aiz līnijām, un pat muitas savienība nav minēta. Šī ir informācija.

Nav vārda par migrantiem

Viens no svarīgākajiem stimuliem, kas lika britiem balsot par beksītu, bija bēgļu jautājums, un to varēja iekļaut desmit vissvarīgākajās problēmās. Tas ir vēl pārsteidzoši, ka vēstulē Tuskam par to vispār nekas nav teikts. Jā, premjerministrs uzsvēra pārvietošanās brīvību vienotajā tirgū, bet nav saistošs saistībām attiecībā uz migrantu uzņemšanu. Tajā pašā laikā ES piešķir šo nosacījumu sevišķi svarīgu nozīmi un pat galu galā ierosina ievērot iepriekš pieņemtos noteikumus, bez kuriem nav iespējams dalība vispārējā ekonomiskajā telpā. Problēmu demonstrējošu neievērošanu var interpretēt divējādi: vai nu var uzskatīt, ka jautājums ir galīgi slēgts un pat nav apspriežams vai, gluži pretēji, tas ir gatavs dažiem kompromisiem ar ES un vairs neuzrāda nekādu stīvumu. Abos gadījumos nav nekā par ko runāt.

Vēstule izrādījās ļoti vienkāršota formā, tas rada iespēju manevrēt. Būs ļoti interesanti sekot gaidāmajām sarunām.