Politiskās iestādes sabiedrībā. Politiskās valsts iestādes

Politiskās iestādes sabiedrības mūsdienu pasaulē - ir īpašs komplekts organizāciju un institūciju ar savu komandķēdē un struktūru, likumiem un noteikumiem, kas organizē politiskās attiecības starp cilvēkiem un organizācijām. Tas ir veids, kā sabiedrībai, kas ļauj īstenot noteiktus politiskos idejas, ņemot vērā konkrēto situāciju un prasībām organizēšanu. Kā jūs varat redzēt, jēdziens ir diezgan plašs. Tādēļ, jums vajadzētu apsvērt savas iespējas, detalizētāk.

klasifikācija

Politiskās institūcijas sabiedrības iedalās institūciju līdzdalības un jaudu. Otrajā grupā ietilpst organizācijas, kas pilda valsts varas dažādos hierarhiskos līmeņos, un pirmais - pilsoniskās sabiedrības struktūras. Varas institūcijām un līdzdalība ir politisks sociāla sistēma, kas ir noteiktu integritāti un organiski mijiedarbojas ar politikas dalībniekiem un citiem elementiem politiskās aktivitātes.

jauda mehānisms

Par politiskās ietekmes mehānisms nosaka darbības dažādām tēmām, no kuriem viens ir politiskās institūcijas. Valsts - galvenā autoritatīva organizācija, kas veic pilnīgu varu pār līdzekļiem un metodēm, ko tās izmanto. Tā ir valsts sedz ar savām darbībām, visai sabiedrībai un atsevišķiem tās locekļiem, pilnībā spēj izteikt intereses dažādām sociālajām grupām un klasēm, ģenerē vadības ierīci un kontrolē dažādas dzīves jomas. Likums un kārtība ir īpaša vieta īstenošanā valsts varu. Un tiesiskums nodrošina leģitimitāti politiku, kas veicina varas institūcijām.

Sabiedrības loma

Vēl viena galvenā iestāde politiskās sistēmas - tas ir ļoti pilsoniskā sabiedrība, jo kura struktūra un darbība politisko partiju un citu organizāciju. Mūsdienās Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs laikā veidojās kā tādu un valsti un sabiedrību, kas notika reibumā modernizācijas izmaiņām. Kopš tā laika, un ir galvenās politiskās institūcijas sabiedrības. Valsts tad darbojas kā tiešās jaudas, kam absolūtu monopolu piespiedu un pat vardarbību konkrētā teritorijā. Pilsoniskās sabiedrības ir noteikta veida antitēze.

Atzinums Maurice Hauriou

Dibinātājs institucionālisma, tiesību profesors no Francijas Moris Oriu, uzskatāms sabiedrību kā kolekcija milzīgu skaitu dažādu institūciju. Viņš rakstīja, ka sociālās un pilsoniskās mehānismi - ir organizācija, kas ietver ne tikai cilvēkiem, bet arī ideāls, ideja, principu. Biedrības politiskās institūcijas, lai iegūtu enerģiju no saviem biedriem, pateicoties elementiem iepriekš minētajiem. Ja sākotnēji noteiktu personu loku, kam kopā un rada kombinēto organizāciju, līdz brīdim, kad visas viņas ienākošo piesātinātas ar idejām un realizācijas vienotību, tas var arī saukt par Institute kopā. Tā vērsta ideja ir raksturīga šīs parādības.

Klasifikācija Hauriou

Institutionalists tika izolēti pēc politiskajām institūcijām sabiedrības: uzņēmuma (kas ietver valsts, tirdzniecības apvienības un biedrības, arodbiedrības, baznīcas) un tā saukto rem (likums). Šīs divas sugas raksturo kā sava veida ideālos modeļus sociālo attiecību. Šie politiskie sociālajām iestādēm atšķiras šādi: pirmā ir iekļauti sociālajās grupās, un tā var tikt izmantoti jebkurā kombinācijā un ka ir sava organizācija.

Galvenā uzmanība tika pievērsta uzņēmumu iestādēm. Viņiem ir daudz kopīgas iezīmes, raksturīgās autonomo kopienu: vadošo ideju, kopums, kas regulē noteikumus un hierarhijas varas. Valsts uzdevums - uzraudzīt un vadīt ekonomisko un sociālo dzīvi, saglabājot neitrālu starpnieks nacionālo spēku uzturēšanai integrēti vienotā sistēmā līdzsvara. Līdz šim Krievijas politikai vajadzētu būt šajā progresīvā virzienā.

sistēma Feature

Politiskās institūcijas sabiedrības ir starpposms, caur kuru tiek realizēta vara. Tie raksturo mijiedarbību starp valsts un pilsoņu apvienībām, noteikt sistēmas efektivitāti politiskās organizācijas. Politiskā sistēma - visi visiem šiem faktoriem. Funkcionālā īpašība ir tās politiskais režīms. Kas tas ir? Tas ir komplekts konkrētām politiskām attiecībām dažiem veidiem stāvokli par līdzekļiem un metodēm, esošie un labi izveidotas attiecības starp sabiedrību un valdību, esošajām formām ideoloģijas, klases un sociālajām attiecībām. Mainās atkarībā no tā, cik brīvas individuālās un sociālās attiecības starp sabiedrību un valsti, ir trīs galvenie režīmi: autoritārās, demokrātijas un totalitārisma.

Demokrātija ir vispopulārākais veids

Galvenās institūcijas politiskās sistēmas sabiedrības un viņu attiecības vislabāk redzams piemēru demokrātijas, kas ir organizācijas forma sociālās un politiskās dzīves, ko raksturo izvēli iedzīvotāju dažādu alternatīvu sociālās attīstības. Demokrātiskais process parasti ir iekļautas visas politiskās institūcijas, jo šajā režīmā ir ne vairāk par sociālās un politiskās darbības visos segmentos iedzīvotāju, un tā ir atvērta jebkuram iespējas sociālās pārmaiņas. Demokrātija per se nav nepieciešama šī radikālas pārmaiņas valdošās politiskās partijas, bet potenciāls noteikti ir tur. Politiskās partijas, sociālās kustības un politiskās organizācijas šajā režīmā ir milzīgs daudzums dažādu un, tādējādi, demokrātiskas sabiedrības vienmēr raksturo nenoteiktība, jo politiskie un sociālie mērķi savā būtībā un izcelsmi, ir nepārtraukti mainīga. Tie vienmēr ir ļoti strīdīgs pieaugums izturību un konfliktiem attiecas pastāvīgas izmaiņas.

Kāds ir stāvoklis likumu?

Šo terminu var atrast gandrīz visur politoloģijā. Bet ko tas nozīmē? Juridiskā valsts - svarīgākais demokrātiska institūcija. Tā darbības iestāžu vienmēr ierobežo morālo, tiesisko un politisko regulējumu. Politiskās institūcijas sabiedrības juridiskajā stāvoklī ar cilvēku, radīt vienlīdzīgus apstākļus visiem iedzīvotājiem, neatkarīgi no tautības, sociālā statusa, statusu, ticību, krāsu, un tā tālāk. Konstitucionālisms ietvaros valsts ieņem īpašu vietu, un ir stabilizējošs faktors, kas nodrošina zināmu paredzamību politikas noteikumu. Tā ir prioritāte tiesību un nevis tādi faktori principu, piemēram, strāvas avots, ir sākumpunkts konstitūcijai. Mēs varam teikt, ka galvenais institūcija par politisko sistēmu tiesiskumu - pats likums, kas kalpo šeit tikai un galvenais instruments, un regulē dažādus aspektus sociālajā dzīvē.

Jautājums par institūciju

Politiskās institūcijas sabiedrības bieži vien ir problēmas saskarsmē ar sabiedrības viedokli, jo īpaši svarīgi laikā transformāciju un sistēmas maiņu uz varas vertikāli. Šajā laikā ir jautājums par katastrofālo nepieciešamību atzīt jaunās un vecās institūcijas, bet tas reti palielina lomu sabiedrībā viedokli par iespējamību un nepieciešamību esamību šo institūciju vispār. Daudzas politiskās partijas un sabiedriskās kustības, nevar tikt galā ar šīm problēmām.

Galvenās problēmas tendences

Ir divi virzieni šajā jautājumā. Pirmkārt, jaunās institūcijas netiks uzreiz uzvarēt atzinību un atbalstu sabiedrības viedokli. Otrkārt, bez liela mēroga kampaņas, lai palielinātu informētību par savām aktivitātēm plašsaziņas līdzekļos, bez galvenā atbalsta faktors no jau labi izveidota un ietekmīgāko politisko eliti un spēku, jauni iestādes nevar veikt savu ceļu. Attiecībā uz valstu pasta viņu centienos demokratizācijas arī attiecīgo problēmu un efektivitāti tādu parādību kā politiskajās institūcijās sabiedrības. Šajā gadījumā ir apburtais loks. Jauni politiskie demokrātiskie spēki nevar uzreiz spēkā, jo nav atbilstošs atbalsts, ko masu un elites, un saņemt atbalstu un atzīšanu leģitimitāti nevar, jo acīs masu nav efektīvas, un nevar palīdzēt atrisināt problēmas, ar kurām sabiedrība saskaras. Tas ir tieši tas, ko "grēks" šajā posmā Krievijas politikā.

Analīze efektivitātes demokrātiskās un tās iestādēs

Analizējot juridiskos politiskās institūcijas sabiedrības, kļūst skaidrs, ka tie ir patiesi efektīvs, kā rezultātā ļoti ilgu procesu attīstību un adaptācijas sabiedrībā ar tradīcijām. Piemēram, augstie demokrātiskas Rietumu valstīm ir nepieciešams teikt tikai kopš divdesmitā gadsimta. Izstrāde un apstiprināšana jaunu sociālajām un politiskajām institūcijām notiek trijos posmos. Pirmais - veidošanās un veidošanās, otrā - tā leģitimācijas un atzīšanu sabiedrībā, trešais - pielāgošana un turpmāko pieaugumu efektivitāti. Tas ir otrais posms aizņem visilgāko laiku un augstu varbūtību ritošā atpakaļ uz pirmo posmu. Vēsturiskā pieredze liecina, ka "demokrātija ēka", galvenais jautājums - sniedzot sociālo orientāciju un atbilstību interesēm plašai sabiedrībai.

Nozīme parlamenta

No visas tautas suverenitāte ietverts valsts caur pārstāvniecības struktūras, kas attēlo kolektīvo gribu visiem vēlētājiem. Tieši parlaments ir vissvarīgākais demokrātiska institūcija tiesiskumu, bez kuras demokrātija nav iedomājama vispār. Raksturīgas Parlamenta no: koleģialitāte lēmumu pieņemšanā un vēlēšanu darbinieku. Deputāti, kuri ir ievēlēti tās dalībnieki ir tiešie pārstāvji no cilvēku gribas un vadību valsts un sabiedrības interesēm. Parlaments veic daudzas svarīgas funkcijas, bet galvenais ir:

- likumdošanas, jo tikai Parlamentam ir tiesības pieņemt likumus, kas ir obligāta un universāla;

- kontrolējot, kas ir izteikta uzraugot valdības un regulēšanai tās darbību (locekļu piekrišanu, klausīšanās un citus ziņojumus).