Vieta un loma mediju politiskajā dzīvē. Iemesli pieaugošo lomu mediju politikā

Šodien bauda nepieredzētu panākumu informāciju, un tas rada augsts, un bez mazākās žēlastības ruining, un pieder tai ir visa pasaule. Pēdējos gados mediju lomu politiskajā dzīvē ir pieaudzis neizmērojami, ietekme uz sociālo dzīvi no šīs puses, ir absolūti nav līdzīga tai, kas pastāvēja visos iepriekšējos gadsimtos.

atbildība

Sabiedrība nosaka ne tikai to vai citu viedokli, bet arī uzvedības modeļus, kas protektors nosaka visas šķietami nemainīgus principus. Televīzijas, radio, žurnāli, avīzes, tagad cīnās, un ka informācija karš ir daudz sasodīti nekā jebkurš kodolenerģijas, jo tas tieši ietekmē cilvēka prātu, attiecībā meistarīgs pus patiesība, nepatiesība un klaji meli. Padomju laikos, tas bija arī manāms noteikta loma mediju politiskajā dzīvē, kad visi fakti tika rūpīgi pārbaudīts ar to diezgan prasmīgi manipulēt. Atsaukt Piemēri obolganiem darbība gandrīz visi atstāja amatu ģenerālsekretārs.

Milzīgs masa netaisnībām pārspīlēti attiecībā pret iestādēm, piemēram, SMERSH, Gulagā, un par Staļina un Berijas personībām. Ir bijuši publiski atmaskot un mazāki, tika pakļaujot nelikumīgas darbības amatpersonām un politiķiem, māksliniekiem un rakstniekiem. Šāda informācija vienmēr ir bijis milzīgs panākums ar lasītājiem, un ir patiesi postošas varoņiem šo publikāciju. Gluži pretēji - slavinošs esejas un pārraide darīt visu aktīvistu veidu kārtām burtiski zvaigznes dažādos līmeņos līdz sabiedrībai. Tādēļ mediju loma politiskajā dzīvē, nevar pārspīlēt. Un, protams, lai ļautu kopēju informācijas izmantošanu katrai personai vajadzētu būt atbildīgs.

Mediju funkcija politiskajās aktivitātēs

Plašsaziņas līdzekļi sabiedrībā pilda dažādas funkcijas, un gandrīz visās jomās un iestādēm. Šis un informācija par dažādiem notikumiem pasaulē un valstī gandrīz visās jomās - politikā, veselības, socializācijas, izglītību un tā tālāk. Šī reklāma visās tās formās. Un ietekme uz informācijas sabiedrības tiešām nevar pārspīlēt, jo tas ir visādā veidā, un jo īpaši mediju spēlē nozīmīgu lomu politiskajā dzīvē, jo visi instrumenti ietekmi uz īstenošanu politiskā procesa ir atrodami rokās, kuriem ir informācija un zina, kā manipulēt ar to.

Mūsdienu politoloģijā nav tikusi lomu, sniedzot nesēju, piemēram augsta profila nosaukumi, piemēram, "ceturto varu", "lielā šķīrējtiesnesis", un tā tālāk, liekot medijiem par līdzvērtīgu jaudu tiesu, izpildvaras un pat likumdošanas. Tomēr politiskie analītiķi nav tik nepareizi, mediji patiešām kļuvusi gandrīz visvarens. Kontrolēt TV - monitoru un valsti. Neviens politiķis nevar iztikt bez preses, tai ir visas tās sugas - un presē un radio un televīzijā. Un tie grandiozas izmaiņas, kas tagad ir redzams visā pasaulē, ietekmes sfēras, - rezultāts, ko viņa mediju loma politiskajā dzīvē spēlē iedvesmoja.

Stāsts pilns traģēdijas

Īpaši bīstami iedzeršana mediju, kad valstī nav opozīcijas partijas, attiecīgās apvienības vai organizācijas, kas neļauj attīstīties totalitāro sistēmu. Šādos apstākļos ir vienkārši neaizstājama loma mediju politiskajā dzīvē. Piemēri tiesības pirms jūsu acīm. Kā tad, viss notika beigās rītausmā 80. Padomju Savienībā, kur iedzīvotāju skaits ir brīvākas ticēja visu, kāds būtu kādi apraides medijiem?

Patiesi, tad lasīt daudz interesantāk nekā Live. Cilvēki nav pieraduši pie šādiem skandāliem un masveida atspēkošanai, kas pēkšņi nokrita no jebkuras vietas uz apjucis un šausmās cilvēki. Šī informācija karš unleashed šajos gados, mediji, organizēja un stimulē spēkus, kas strauji iznīcinātas, un pēc tam izlaupīja bagātāko valsti, tā bija viņa, kas veicināja sakāvi visu politisko sistēmu, kas darbojas valstī septiņdesmit gadus. Pieaugošā mediju loma politiskajā dzīvē notiek laikā, kad kontrole pār informāciju iekrīt rokās negodīgi cilvēki, kas, manipulējot tos, lai izveidotu labvēlīgu sabiedrisko domu.

Tikmēr Amerikā

Amerikas Savienotajās Valstīs mediju loma politiskajā dzīvē kas sākas rūpīgi pētīts un analizēts ļoti agri 60 s. Kas var izraisīt nekontrolētu tiešu komunikāciju ar sabiedrību, nepiedaloties iestādēm, piemēram, skolas, baznīcas, ģimenes, personu organizācijām un tā tālāk? Un kas notiks, ja šis process tiek likts kontroli? Tas ir neaizstājams līdzeklis mediju atbalsta dažām programmām. Kamēr mediji nav noķert savā arsenālā televīzijas un radio, veicot tikai drukātas orgānus, tas nebija tik slikti, lai gan daudzi laikraksti un žurnāli sākotnēji atklāja kā struktūras dažādu politisko partiju un ļoti nedaudzi no viņiem palika ārpus politiskā procesa.

Galvenais instruments jebkuras publikācijas - daudzējādos informāciju. Pat saistīta ar konkrētu politisko platformu laikraksta vienmēr kalpoja un materiāli neitralitāte, izklaides vai ziņu, tas ir, cilvēki no sākuma pieraduši redzēt sev daļu visā pasaulē, un noteiktā veidā reaģēt uz notikumiem tajā. Bet, kad pienāca laiks ... Pirmajā televīzijas pārklājums vēlēšanu kampaņu ASV aizsākās 1952. gadā. Kopš tā laika, tas radīja visu skolas, apmācību žurnālistu ietekmēt masu tādā veidā, kas ir izdevīga. '80s televīzija ir kļuvusi par patiesi dominē starp visiem medijiem.

debates

Pieaugošais loma mediju politiskajā dzīvē sabiedrībā sakarā ar to, ka iespēja ietekmēt ar savu palīdzību, un pat simulētu politisko uzvedību masu, tas ir pārbaudīts vairākkārt piemērus vēlētājiem balsojot ASV pēc tam, kad televīzijā debates starp prezidenta kandidātiem. Tātad, pēc tam, kad Kenedijs uzvarēja televīzijas tikšanās ar politisko pretinieku - Nixon, un daudzas vēlētāju aptauju ir apstiprinājuši, ka šīs debates ir ietekmējuši savu izvēli.

Tādā pašā veidā, pēc tam, kad raidījums Reigans izdevās ne tikai noņemt plaisu četru procentiem starp viņu un Carter, bet arī nopelnīt, izmantojot TV debatēs vēl piecus procentus balsu. Tas pats notika ar Reagan-Mondale pāriem Bush Dyukakis Bush-Clinton. Tātad pakāpeniski debates starp konkurentiem par prezidentvalsts ir kļuvusi par efektīvu instrumentu, kas gandrīz visās valstīs, tostarp Krievijā. Vieta un mediju loma politiskajā dzīvē ir svarīgākais un galvenais. Un TV pušķis nozīmē - ir lieliska iespēja iedarbības un manipulācijas sabiedrības apziņā. To lieto mazāk un mazāk par operatīvo vai objektīvas informācijas, izglītības, izglītības. Tas ir daudz vairāk varētu notikt manipulācijas interešu noteiktām grupām.

attēls

Neskatoties uz to, ka iemesli pieaugošo lomu plašsaziņas līdzekļu politikā nav pilnīgi skaidrs, tas daudzšķautņaina un sarežģīta institūcija nevar vērtēt vienpusēji. Daudzi no viņa orgānu un elementu īstenošanas uzdevumu pārāk dažādi, pat, vienkārši informējot cilvēkus par notikumiem un parādībām, kas notiek visur - no reģionālā kļuva par pasaules. Šī informācija un tās izplatīšanu caur modrs novērošanas pasaules vākšana, ir izvēle un komentāri, tas ir, rediģējot saņemto informāciju, un tad mērķis ir veidot sabiedrisko domu. Palielinot iespēju cilvēka komunikācijas - tas ir galvenais iemesls, lai palielinātu lomu plašsaziņas līdzekļiem.

Sabiedrība ir ļoti politizēta, un prese, radio un televīzija veicina šo izglītību visplašāko slāņos zemes iedzīvotājiem. Tādēļ mediju loma mūsdienu politiskajā dzīvē, ir spēcīgāka nekā jebkad agrāk. Viņi apgalvo, ka vietu pie sargsuņa sabiedrības intereses, acis un ausis visai sabiedrībai: brīdina par ekonomiskās lejupslīdes izaugsme narkotiku lietošanu vai citu noziegumu, runāt par korupciju valdībā. Tomēr šī loma mediju jābūt pilnībā no ne neatkarīgāku - vai nu politiski vai ekonomiski. Bet tas nenotiek.

profesija

Rūpnieciski attīstītajās valstīs, mediji ir privātas darījumu iestāde vai tautsaimniecības nozare, kurā nodarbināti simtiem tūkstošu cilvēku. Media ekonomiskā darbība ir balstīta uz savākšanas, apstrādes, uzglabāšanas un pēc tam pārdotu informāciju. Tas nozīmē, ka mediju funkcija ir diezgan attiecas uz tirgus ekonomiku. Visas pretrunas sabiedrībā, visas intereses tās dažādu slāņu un grupu atveidot publikācijās un programmās. Growing ekonomiskais spēks, un sociāli kultūras ietekme - samazinās valsts kontrole un korporācijas (reklāmdevēji).

Tā pat notiek, un tā, ka atzinumi par noteiktiem jautājumiem neatbilst valdošās elites un vadību no publikācijas. Mediji ir kļuvuši milzīgas konglomerāti, kas ir neatkarīga un diezgan ienesīgu nozari šajā biznesā, bet tas ir komerciāls sākums, un neļauj to darīt, neizmantojot pieejamo tirgus informāciju. Un šeit var būtiski izmainīt ne tikai darbības raksturu, bet arī visus mediju lomu politiskajā dzīvē. Piemēri ir daudz. Pat Reigans, tad pēc tam, pašreizējais prezidents valstī, 1988. gadā, visi trīs lielas ASV televīzijas apraide netiek atbrīvota trūkuma dēļ komerciālas intereses. Tā rezultātā 1989. gads bija pēdējais gads viņa valdīšanas.

citi piemēri

Publikācijas, ziņojumi un komentāri ir izgaismot slepenajiem avotiem, kas darbojas uz politiku no valdošo aprindu pievērst uzmanību plašai sabiedrībai visvairāk riebīgs iezīmes šīs darbības. un tas notiek dažreiz. Piemēram, ar "New York Times" bija publikācija šāda plāna, kad tie tika atklāti daži Pentagona dokumenti, laikraksts "Washington Post", pakļauti Votergeitas skandālu, un sakārto telekorporatsii raidījumus no kongresā, kur viņš pavadīja revelatory uzklausīšanu. Tā ir arī mobilizēti protestu par sabiedrības viedokli par karu Vjetnamā, un šajā procesā iesaistīts liels daudzi mediju pasaulē, tostarp ASV.

ASV prezidenti Lindons Džonsons un Ričards Niksons bija spiesti pamest politisko arēnā, jo mediji spēlē nozīmīgu lomu politiskajā dzīvē. Īsāk sakot, mediju var ierobežot gan jaudu un darbību no valdošo aprindu. Tomēr tas notiek visbiežāk gadījumos, kad mediji ir izdevīga. Lielākā daļa no laikrakstiem un žurnāliem, radio un televīzijas stacijām, pat slavenākajiem, tur izdzīvot tikai caur sajūtām. Atvērt skandāli pakļaut krāpšanu, mēģināt atklāt noslēpumus, ielieciet to visu uz displeja - tas ir galvenais plašsaziņas līdzekļu lomu politiskajā dzīvē. 11. klases krievu skolās jau mācās mehānismus šādu ietekmi.

"bumbas"

Bieži vien alkst sensācijas izdevums, cenšas "uzspridzināt bumbu", lai izmeklētu korupciju vai citu amatnoziegumiem, runāt par krišanas morāles vecāko amatpersonu vidū vai krāpšana daļai vēlētāju prezidenta kandidātiem. Tā nosaka toni publiskās debatēs. Bring sabiedrībai visi skandāli un krāpniecība gaiteņos varas. Un ir reizes, kad mediji tiek uzvaras spožām uzvarām.

Piemēram, pēc skandāla uoltergeytskogo seko pirmā ASV prezidenta atkāpšanās stāstiem. Un, kad "Spiegel", ir kopīgi ar lasītājiem informāciju par slepeno infiltrācijas darbinieku aizsargā Konstitūcijā, kādā privātmājā, un vienkāršu inženieris instalēt tur visu eavesdropping tehnoloģiju veidus, atkāpās no Iekšlietu Vācijas ministrs.

"Ducks"

Bet ir vēl viens veids. Par "Interfax" žurnālists bija klāt tiesā, kur viņi bija, lai panāktu spriedumu pret Hodorkovski. Viņa bija sagatavojusi divus ziņojumus redaktoram pirms spriedumu. Un tad es kļūdījies ar sūtījumu. Jo ziņu plūsmā ir informācija, ka Mihails Hodorkovskis jau ir bezmaksas. Atspēkošana - tas nav ātri, līdz tas izsniegts, tirgus ir pieaudzis lielu interesi. Šis nav vienīgais gadījums. Baumas par atkāpšanos Viktors Černomirdins arī velmēta pēc šāda "pīle", kas "Novaja Gazeta", kur Boriss Gromovs "izņemt" no amata gubernators Maskavas reģionā, lai nosūtītu uz Ukrainas vēstniecības.

Te lomu politiskajā dzīvē mediju sasniegtu sajūtu. Šādos gadījumos dialogs starp iestādēm un iedzīvotājiem vienkārši nav iespējams, jo komunikācija ir ļoti līdzīgs bērnu spēli sauc par "kurls telefons". Svarīgākais noteikums, lai manipulētu ar sabiedrisko smoznaniem ir tas, kurā saņēmējs izdodas izolēt un atņemt tam ārzemju ietekmēm. Ja nav citas alternatīvas, gudri un kontrolē apmeklējis neviens atzinumiem. Dialogs un debates šādos apstākļos nav iespējama. Diemžēl, šobrīd informācija manipulācija metode ir daļa no politikas gandrīz katrā valstī. Pēc citu "pīle" attiecīgais publiskais atceras, kā tiek saistīts ar sava veida skandālu: vai viņš nozaga maku, vai viņš nozaga. Jā, tas ir kāds jau ir, un tas nav svarīgi, jo informācija šajās dienās vairs nav ļoti ātri būt būtisks.