Zinātniskie kritēriji un veidi Zināšanu pētniecībā

Par cilvēka zināšanu kopums slēpjas zinātnes jomā un ārpus tās. Lai kontrolētu progresu nepieciešami, lai droši noteiktu īpašības zinātniskās komponenta kopuma zināšanas.

Tajā pašā laikā, nevajadzētu nenovērtēt zināšanas, kas atrodas ārpus zinātnes.

Kādas zināšanas ir jāņem vērā zinātniski?

Kritēriji zinātniskās izpētes mūsdienu pasaulē nav konsekventi. Skaits autortiesību koncepcijas, bieži pretstatā viens otram, ir ļoti liels. Tādēļ, lai saprastu zinātniskus pierādījumus par nepieciešamību izmeklēt šos konstrukcijas, kas ir mazāk pretrunīga.

Kā daļu no instalācijas šajā rakstā aplūkoti trīs atribūtus zinātnes atziņām. Tam jābūt:

• true;
• intersubjective;
• sistēma.

Patiesība un zināšanu

Visas zināšanas - zināšanas par konkrētu tēmu.

Ja zināšanas atbilst tās objektu, tā ir taisnība.

Tomēr patiesība var būt, un zināšanas ir zinātne. Tā pastāv pēc iepriekš zinātniskās, ikdienas un praktiskiem veidiem, kā arī spekulācijas, atzinumi.

Patiesība un pati zināšanas - tas nav viens un tas pats.

Patiesība runā, kad zināšanas ir patiesa, viņa saturs ticami, neatkarīgi no zinot tēmu, un tur ir tik daudz, jo tas ir objektīvs.

Patiesībā zināšanas paredz atzīt dažādību formām patiesības. Tie atšķiras atkarībā no pietiekamību bāzes šāda atzīšana ticības viedokli parastu zināšanas un praktiskas, zinātniskos atklājumus.

Pēdējais ir ne tikai ziņo, ka daži saturs ir patiess, bet arī, lai attaisnotu savu patiesību. Kā pamatojums var būt:

• loģisks secinājums;
• eksperimentālā rezultāts;
• iepriekš teorēmu, uc

Šī iemesla dēļ ir pietiekams, lai attaisnotu - un obligāto pamatprasību uz zinātnes atziņām, pretstatā ne-zinātniskās.

zinātniskie izvirzītie kritēriji vietā dibināšanas formulā zinātnes principu, kas nodarbojas ar labu iemeslu.

Leibnica, kurš pasludināja šo principu, parādīja, ka ideja ir pierādījums tās patiesības, ir nepieciešams pamatot citas domas, kas, savukārt, ir pierādīts, ka tie ir patiesi.

savstarpēji subjektīva zināšanas

Tas prasa zināšanām, lai būtu universāli cilvēcei, vispārēji spēkā un saistoši jebkurai personai.

Salīdzinājumam, atzinums kā nav zinātnes atziņām individuāli un neobscheznachimo.

Ir kāda robežlīnija starp zinātnes atziņām par tās patiesumu un zināšanu citu izmaiņām.

Non-zinātniskās zināšanas personificēta. Tie apliecina patiesību bez pamatota iemesla, atzīstot to kā normu.

No zinātnes patiesības ir tikai atzītas par mērķi un labi pamatots. Tie ir universāls un bezpersonisks.

Intersubjektivitāte zinātniskās zināšanas padara steidzami reproducējamība. Tas nozīmē, ka visi zinātnieki, kas pētījuši šo pašu tēmu un iekļaut šo pētījumu ar tādiem pašiem nosacījumiem, jums to pašu rezultātu.

Ja katrs (katrs, katrs) zinot, ievērojot neapstiprina invariance viņa zināšanas par visu zinot tēmu, tas neparādās reproducējamību un zinātniskās nav.

sistēma zināšanas

Sistemātiska organizēšana un mākslas, kā arī parasto un zinātniskās zināšanas.

Tomēr sistēmiskā zinātniskie kritēriji izceļas ar vairākām funkcijām.

Tās ir balstītas uz racionālu zināšanām, ko rada saskaņotā argumentāciju. Šī argumenta atbalstam - Empīriski dati.

Specifika ir racionāla zināšanas induktīvās stingri deduktīvo struktūru. Tas dod zināšanas par pētījumu, kas apstiprina, ka tā ir taisnība.

Zinātnes un ne-zinātniskās zināšanas: daži precizējumi

Zinātniskie formas zināšanu neatcelsiet, neatcels citus veidus, nepadara tos bezjēdzīgi.

Diferenciācija racionāli skaņas zinātnisko un nav zinātnisku zināšanu pamatots iemesls ir radīt izpratni par šādiem svarīgiem punktiem.

Non-zinātniskās zināšanas - nav daiļliteratūra un non-fiction. Tas ir savi līdzekļi un zināšanu avotu. Tās standarti un normas atšķiras no racionālisms ietvaros, tie rada ļoti reālu intelektuālo kopienu.

Bieži, bez zinātniskās zināšanas ir prekursors zinātniskā kā Zodiaka astronomijā, alķīmijas uz ķīmiju, un lāču Pašā dīgļu izskatu zinātnisko patiesību. Šīs zināšanas vēsturisko perspektīvu attiecībā uz zinātni pamatā veidu sauc nesaprotams. Tos var saukt par tālredzīgu.

Novitāte Pētījuma

Zinātniskie kritēriji, norāda pētījumu par instantiated datu saturu un nozīmi izmaiņām un papildinājumiem sauc zinātniskā novitāte pētījumā.

Zinātniskā novitāte ir atzīta, ja:

• Pētījums attīsta problēmu, nav pacelties virs zinātnē;
• iepriekš izmeklē objekts nav pētīta zinātnē;
• salīdzinot ar objektu ieguvis jaunas zināšanas;
• minētie nosacījumi ir izpildīti jebkurā kombinācijā.

Interpretācija jaunu zināšanu, kā notiek, ja zināms dati:

• radikāli mainījusies, kā rezultātā izpētes;
• paplašināts un papildināts;
• norādīts (norādīts).

Pazīmes uzticamu kritērijiem zinātnisko

Zīmes vairs būt tā zinātniskos kritērijus, ja tie tiek uzskatīti atsevišķi viena no otras.

Tātad, patiesība dzimst ne tikai zinātni.

Intersubjective var būt ne tikai zinātnes, bet arī, piemēram, masu maldi.

Sistemātiska, jāizvērtē neatkarīgi no citām iezīmēm zinātniskās, tas ir pamats pseudoscientific argumentāciju.

Tas bija tikai rezultāts zināšanu, kas vienlaicīgi īsteno iepriekš funkcijas, pilnībā apraksta zinātnisko zināšanas.