Franču ekonomists Žans Batists Say: biogrāfija izpēte. "Traktāts par Political Economy"

Jean-Baptiste Teiksim, fotoattēlu, kas tiks iesniegts rakstā, tiek uzskatīts par vienu no izcilākajiem sekotājiem teorijas Ādama Smita. Šis skaitlis absolutized ideju spontānai mehānismu pārvaldīt tirgus apstākļos. Apsveriet tālāk par slaveno Jean-Baptiste teikt.

biogrāfija

Dzimis skaitlis janvārī 5, 1767 Lionā, ģimenē komersanta, a priori, ka paredz, ka viņam ir tādas funkcijas kā uzņēmējdarbības spējas. Zhan Batist Sey, iegūstot pietiekami daudz laika, lai tās izveides, paņēma self-apmācību. Tajā pašā laikā viņš bija ietekmē Smita koncepciju. Galvenais virziens, kas piesaistīja viņam bija politiskā ekonomika. Gaitā pētot disciplīnu viņš lasa Smita darbu "The Wealth of Nations". Idejas proklamētās šajā darbā bija jāattiecina ne tikai par labu visai Francijai, bet visā pasaulē - tāpēc domāju, Jean-Baptiste viedokli. Ekonomiskā views skaitlis izstrādāta, lai lielākā mērā reibumā notikumiem vēlu 18. - 19.gadsimta sākumā. Ievērojama loma bija ar savu braucienu uz Angliju. Šajā valstī, atšķirībā no Francijas, priekšplānā sāka parādīties ne lauksaimniecības un rūpniecības uzdevumus.

Sākt darbību

Atgriežoties 1789. gadā no Anglijas, Sy stājas apdrošināšanas kompānijas. Tur viņš kļuva sekretārs Claviere, kurš varētu kļūt Finanšu ministrs. Ir vērts atzīmēt, ka nākamā oficiālā studēju brīdī, Smith "The Wealth of Nations". Pēc 3 gadiem, Jean-Baptiste Say ir blakus Jacobins, nosūtīja brīvprātīgo armijā revolucionāriem. 1794. th viņš atstāj to, viņš kļuva par redaktora Parīzes žurnāla un darbojas līdz pat 1799.-th. Viņa neatkarību un oriģinalitāte, kritisku novērtējumu valdības darbību attiecīgajā ekonomikas nozarē ir veicinājusi strauju un veiksmīgu viņa karjeru kā loceklis Finanšu Tribunāla komitejā. Praktiskā pieredze valdībā, dziļa zināšanas par zinātnes attīstību, kopā ar uztveri Smita koncepcijas, ir neapšaubāmi veicinājusi rakstot savus darbus uz pamatiem teorijas sociālās ekonomikas uzlabošanā.

Jean-Baptiste Say: "traktāts par politisko ekonomiku"

Šis darbs ir lielāku valsts nozīmes. Vidū 18.gadsimta Francijā sāka parādīties, un drīz vien kļuva ļoti populārs Physiocratic teorija. Viņi turpināja ieņemt vadošo pozīciju ekonomikā valstī, neskatoties uz to, ka tulkojums "The Wealth of Nations", tika publicēts 1802. gadā. Pārvarēt stereotipus tautieši varētu tikai Jean-Baptiste viedokli. Īsāk sakot, viņa grāmata kļuva tikai pārskats par metodi, ar kuru veidošana, izplatīšana un bagātības patēriņu. Šis darbs ir tikai pirmajā acu uzmetienā atkārtoja un jāinterpretē idejas Smith. Pēc publicēšanas grāmatas pati, Jean-Baptiste Say un viņa kolēģi Anglijā turpina strādāt, lai uzlabotu šo darbu. Publikācija ir notikušas daudzas papildinājumus un izmaiņas. Kad darbinieks dzīvo grāmatas publicēšanu notika piecas reizes. Darbs pie tā ir kļuvusi to labāko eseja no laika.

No metodoloģijas principi

Jean-Baptiste Teiksim, tāpat kā citi klasiku, balstoties savu koncepciju par piemēru eksakto zinātņu. Piemēram, fizikā tika pieņemts kā modeli. Metodiskajā aspektā tas nozīmē atpazīšanas kategorijām, likumus un teorijas, kas ir primārais un universālo nozīmi. Līdz ar to, saskaņā ar ideju teiksim, politisko ekonomiku un darbojas kā teorētisko parādības aprakstošs. Attēls bez ierunām pieņēma principus brīvā tirgus, iekšzemes un ārējo tirdzniecību, cenu, neierobežotu konkurenci un ne-pat mazākās izpausmes protekcionismu. Viņš izvirzīja ideju par absolūtu ranga. Pieņemot Concept teikt galvojums SABIEDRĪBĀ Mērķis likvidēt pārprodukciju, underconsumption. Tas ir, patiesībā, viņš izslēgt iespēju krīzi savām idejām.

Teorija reprodukcijas

In vēsturē ekonomikas teorijas nosaukums Say parasti ir saistīta ar tēlu zinātnieks, kurš ticēja interešu harmonijas dažādu sociālo slāņu tirgus apstākļos. Viņš sludināja tās apstiprināšanas vadlīnijām Smita pašregulējošu ekonomikas. Jāsaka, ka kritika no idejas, ko izvirzījušas Jean-Baptiste Say, neskatoties uz lielo skaitu mēģinājumiem atspēkojošiem savas atšķirīgas personības, tas palika neskaidra vairāk nekā gadsimtu. Šī koncepcija ilgtspējības bija trīs iemeslu dēļ. Pirmais "dabīgā kārtība," Smits ieteica elastīgumu algu un cenu. Kad bija abpusēji izdevīga pasīvā loma finanšu apmaiņas darba, un tās rezultātus starp visiem tirgus vienībām. Saskaņā ar šo koncepciju, Jean-Baptiste Say teica, ka cita procedūra ir vienkārši nepieņemami. Otrkārt, atkal balstās uz idejām Smith, tas novērš jebkādu iejaukšanos ekonomiskajās aktivitātēs ārpus. "Pasakiet likums" atbalsta prasību samazināt birokrātisko valsts aparātu, izvairīšanos no protekcionisma. Turklāt jēdziens progresivitāti prognozē attīstību tirgus attiecībām sabiedrībā, balstoties uz zinātnes un tehnikas progresam rezultātiem.

Būtība "likums"

Tas izpaudās tā, ka tad, kad objekts un tad visi sabiedrībā pamatprincipiem ekonomiskās liberālisma piedāvājuma (ražošanas) locekļi provocēt atbilstošu pieprasījumu (patēriņu). Tas nozīmē, ka izejas radīs stabilus ienākumus, ar kuru preces tiks brīvi pārdoti. Tātad "Pasakiet likums" tika uztverts ar visiem atbalstītājiem ideju ekonomikas liberālisma. Viņi ticēja, ka brīva un elastīga cenu tirgus apstākļos izraisīs gandrīz momentānu reakciju uz ekonomisko apstākļu izmaiņām. Tas, savukārt, būtu garantija pašregulācijas ekonomikā. Faktiski, ja mēs pieņemam varbūtību bartera attiecības, kurās nauda darbojas tikai kā skaitīšanas vienības, savukārt kopējais pieprasījums ir vienāds ar vērtību visām preču apmainīt pret līdzekļiem, kopējo pārprodukcija neiespējamu. Līdz ar to ir loģiski un skaidrs secinājums Blaug. Viņš bija vienkāršs skaidrojums par likumu, kas noveda Jean-Baptiste teikt - "produkti tiek maksāts par produktiem," - gan ārvalstu un iekšzemes tirdzniecību. Tas doma slampāt laikā.

Karla Marksa Kritika

Šis skaitlis uzskatīja sevi pēctecis idejām ne tikai Smita, bet Rikardo. Kārlis Markss īpaši strauji pakļauti doma tā un tiem, kuri dalīties redzējumu Say par neiespējamību krīzēm ekonomikā. Viņš apgalvoja neizbēgamību ciklisko (periodiski) pārprodukcija parādībām. Turklāt, Marx uzskatāms par nepiemērotu, lai ārstētu ekonomikas krīzi kā problēmu underconsumption. Tajā pašā laikā problemātiska parādības, saskaņā ar mūsdienu konceptuālām pozīcijām, tas izraisa ne tik daudz un ne tikai neuzticami idejas, teiksim, bet likumsakarības priekšnoteikumiem rašanos nosacījumu nepilnīgu konkurenci, prioritātes un izplatīšanas monopolu. Šīs kategorijas ir pamats esošo teorijām valsts regulēšanas šodien no tautsaimniecības nozares, sociālo kontroli pār tās attīstību.

Trīs faktori ražošanas

Say ekonomiskās idejas tika atbalstīti noteiktā veidā, un tiek atspoguļoti darbu Malthus. Piemēram, diezgan bieži teorija viņa ražošanas izmaksām gandrīz pilnībā, pamatojoties uz pozīcijām izvirzīti agrāk. Tātad, Sy deva teoriju trīs ražošanas faktoru: zeme, darbaspēka un kapitāla. Tas, savukārt, norāda uz polaritāti konstatējumus, kas veikti sekotājus Smita koncepcijas. Ja Ricardo, Marksa, sociālie Utopians, Sismondi, un vairāki citi skaitļi, kā avota vērtības produktu atzīta darba, otra daļa no sekotājiem, kā sākotnējā kategorijā pieņemts izmaksas, kas parādās šajā procesā ražošanas līdzekļu (kapitāla), darba (darba) un īres maksa ( zeme), kurš atradās uzņēmējs. Jean-Baptiste Say, Malthus un atbalstītāji viņu idejas ražošanas izmaksām un ienākumu sabiedrības locekļu redzējis kopuzņēmumos un miermīlīgām attiecībām starp ražotājiem. Par Smith un Ricardo sekotāji redzēja izcelsmi peļņas un nomas, kā atskaitījumu no izmaksām darba spēka strādājošo kapitāla izmantošanu un klases antagonisms.

teorija vērtības

Attiecībā uz šo jautājumu Sei bija daži no savām definīcijām. Tomēr viņš ne tikai atkārtoja Smita idejas, kas bija iesaistīti meklējot jaunas koncepcijas. Piemēram, pamatojoties uz pieņēmumu, ka preces ir vienmēr divas neatņemamas īpašības - patērētāju un valūtas vērtību, Sy deva īpašas nozīme attiecību vērtību un komunālo preces. Tajā pašā laikā daudz uzmanības viņam pievērsta trim faktoriem ražošanā. Smita savdabīgs jēdziena interpretācija bija formula, kas ģenerē darba algu darbiniekiem, kā peļņas, kapitāla - ienākumi no kapitālistiem, zeme - īpašniekiem nomāt zemi. Tādējādi Sei paskaidroja, ka šie faktori ir neatkarīga vērtību veidošanās ieņēmumiem.