Izvēles brīvība ir ... Izvēles brīvība: piemēri

Daudzās kultūrās ir visizplatītākais cilvēka jēdziens. Šis standarta attēls ir standarts daudziem konkrētās kultūras dalībniekiem. Tomēr jāatzīmē, ka ir daudz teoriju par to, kas vienalga atšķir cilvēkus no visas dzīvo būtņu daudzveidības uz planētas Zeme. No bioloģiskā viedokļa tikai cilvēkam ir apziņa, kas ļauj viņam aplūkot apkārtējo pasauli pilnīgi citādā veidā. Bet vai apziņa tikai padara mūs visas galvenās figūras spēlē izdzīvošanai uz planētas? Reliģisko pārliecību pārstāvji uzskata, ka Dievs padara vīrieti par vīrieti. Galu galā tikai cilvēki var lūgt un tieši īstenot Dieva plānu. Lai gan izklāstītajās teorijās ir racionāls graudiņš, tie pilnībā neatspoguļo realitāti. Papildus tam, ka persona apzinās sevi, viņš galvenokārt ir sociāls. Tas nozīmē, ka tas vienkārši nav līdzāspastāvējis ar citiem šāda veida pārstāvjiem, bet arī cieši sadarbojas ar viņiem. Tādējādi visiem cilvēkiem ir dota iespēja izlemt, ko viņi vēlas, izvēlēties konkrētas sociālās grupas vai izveidot savu. Visi iesniegtie fakti liecina par tādas iezīmes esamību kā izvēles brīvība, kas tiks apskatīta vēlāk rakstā.

Brīvā griba

Ir vairāki atšķirīgi termini, kas principā raksturo vienu un to pašu fenomenu, bet no dažādām perspektīvām. No tā izriet, ka gribas brīvība ir jebkura cilvēka spēja viņa apziņas dēļ izdarīt izvēli atkarībā no attīstītajiem īpašajiem apstākļiem. Tomēr jāatzīmē, ka iepriekš aprakstītais apzīmējums raksturo filozofisko kategoriju, kas nav nekas kā izvēles brīvības veids.

Divas pieejas brīvas gribas redzējumam

Filosofijā ir divas galvenās pieejas brīvas gribas iztirzāšanai. Pirmo sauc par metafizisko liberālismu. Tas liecina par personas gribas brīvību tādēļ, ka apgalvojums, ka determinisms ir taisnība, ir neticība. Citiem vārdiem sakot, šīs pieejas piekritēji atbalsta viedokli, ka personai ir tiesības brīvi izvēlēties. Otrā pieeja saka, ka determinisms ir nepareizs. Tādējādi brīvā vara vienkārši nepastāv. Jāatzīmē: otrā pieeja ir fundamentāli nepareiza, ja papildus filozofiskiem skatījumiem tiek koncentrēts uz citiem rādītājiem. Galu galā, cilvēks, patiesībā, nav ierobežots ar stingru dabisko sistēmu, atšķirībā no dzīvniekiem. Vienkāršākais piemērs ir pārtikas ķēdes klātbūtne dzīvnieku pasaulē un tā trūkums cilvēka vidē.

Kas ir izvēles brīvība?

Izvēles brīvība patiesībā ir tāda pati kā brīvā griba, bet pirmais termins tiek izmantots nevis filozofijā, bet gan jurisprudencē. Kā liecina vēsture, daudziem gadsimtiem cilvēkiem tika liegta iespēja kaut ko pašam sev izvēlēties. Un tikai 20. gadsimta vidū tika nolemts, ka galvenā prioritāte ir cilvēktiesības. Tādējādi kopš tā laika izvēles brīvība nav tikai termins, bet gan cilvēka tiesību un brīvību realizēšanas princips. No tā izriet, ka šī definīcija jāaplūko, izmantojot likuma prizmu.

Izvēles brīvība jurisprudencē

Praktiski visā pasaulē tiesību aktu līmenī ir normatīvie akti, kas nosaka izvēles brīvības principu un rada nosacījumus tā tiešai īstenošanai. Šajā rakstā autors apsvērs šo principu, izmantojot Krievijas Federācijas nacionālo tiesību tradīciju prizmu. Ņemot vērā pašreizējo demokrātijas tendenci Krievijā, izvēles brīvība ir katras personas personīgās un brīvas tiesības pilnībā izmantot savas pilnvaras, kā arī to resursus, piemēram, naudu. Pastāv vairāki piemēri par izvēles brīvības principa izpausmi, proti:

- darbinieka tiesības izvēlēties darba vietu un veidu;

- patērētāja tiesības tērēt savu pieejamo naudu, lai apmierinātu savas vajadzības;

Tādējādi izvēles brīvība, kuras piemēri ir izklāstīti iepriekš, lielākā mērā ir to pilnvaru kopums, ko persona var izmantot.

Principu konsolidācija konstitūcijā

Jāatceras, ka Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2. nodaļā ir noteiktas vairākas cilvēka un pilsoņa pamattiesības un brīvības. Viens no tiem ir tiesības uz izvēles brīvību. Bet ir viens diezgan interesants fakts. Konstitūcijā nav tiešas tiesības uz izvēles brīvību. Tas ir kumulatīvs jēdziens, kas nosaka personas spēju īstenot savas konstitucionālās tiesības. Piemērs ir Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2. nodaļa, kas nosaka dažādas pilnvaras, proti:

1. Tiesības uz dzīvību (20. pants).
2. Tiesības uz personas brīvību un drošību (22. pants).
3. Tiesības uz privātumu (23. pants).
4. Tiesības uz reliģijas brīvību (28. pants) utt.

Kā mēs saprotam, konstitucionālās tiesības būtībā ir būtiskas, tādēļ vienkārši nav jēgas noteikt izvēles brīvības principu, jo tajā ir ietvertas visas tās pilnvaras, kuras Krievijas Federācijas Konstitūcija piešķir ikvienam pilsonim un personai.

Izvēles brīvības problēma

Līdz šim daudzi advokāti domā par izvēles brīvības nozīmi. Par to ir daudz teoriju. Vienā no viņiem tiek teikts, ka izvēles brīvība ir cilvēka tūlītēja iespēja rīkoties saskaņā ar Krievijas un Konstitūcijas spēkā esošajiem tiesību aktiem. No otras puses, cilvēks var brīvi izvēlēties ne tikai oficiālu oficiālu normu ietvaros, bet arī koncentrēties uz saviem morāles principiem. Tādējādi joprojām nav skaidrs, vai likumiem jābūt prioritātei tiešas izvēles procesā, vai arī šī ir tīri personiskā vara? Visticamāk, cilvēkiem tiek dota iespēja pašiem izvēlēties, bet jebkuram risinājumam vajadzētu būt Krievijas tiesiskajā režīmā.

Brīvība, izvēle, atbildība

Tikpat svarīgi ir jautājums par saikni starp izvēles brīvību un atbildību. Fakts ir tāds, ka Krievijas Konstitūcija pilnībā nosaka rakstā aprakstīto principu. Faktiski cilvēks var darīt visu, ko vēlas. Bet dažas sociālās attiecības, morāle un citi faktori neļauj cilvēkiem pilnībā īstenot savas idejas. Piemēram, persona vēlas izdarīt pārkāpumu. Patiesībā viņš veic savu izvēli. Bet viņam viņš uzņemsies likumā noteikto atbildību. No juridiskā viedokļa jebkura darbība, kas pārsniedz juridisko jomu, būtu jāsoda, ja tā ir negatīva. Bet no veselā saprāta stāvokļa, persona patiešām ir atbildīga par viņa izdarīto izvēli. Tādējādi izvēles brīvība ir divējāda kategorija, kas pastāv gan juridiskā, gan filozofiskā jomā.

Problēmas risinājums, kas saistīts ar izvēles brīvību un atbildību, daudzi juristi saskata sabiedrības morāles pamatus. Galu galā, kā jau iepriekš minēts, cilvēks ir galvenokārt sociāla būtne. Tāpēc mijiedarbības procesā ar citiem indivīdiem viņam ir jāievēro vispāratzīti noteikumi, neievērojot, kurš no mums kļūs par dzīvnieku.

Izvēles brīvības pārkāpums

Ļoti bieži valsts, kurai vajadzētu būt de facto garantēt cilvēktiesības un brīvības, pārkāpj visus šīs sfēras principus. Šajā gadījumā mēs runājam par īpašiem politiskiem režīmiem, kas pie varas ir konkrētā valstī, lai cilvēki varētu ērti kontrolēt. Kā rāda daudzu gadsimtu prakse, šādi antidemokrātiski režīmi gandrīz vienmēr pārkāpj cilvēku tiesības. Patiesībā šo valstu iedzīvotājiem praktiski nav izvēles brīvības. Tā kā jebkura šīs iniciatīvas izpausme tiek sodīta, jo cilvēkiem ir jādzīvo vienīgi ar tīši izveidotu sistēmu. Šajās valstīs, kā likums, ir "mirušas" konstitūcijas. Tā kā totalitārā vara saprot, ka konstitucionālās tiesības būtībā ir būtiskas. Stingri ievērojot konstitucionālās normas, iedzīvotāji nekādā veidā nav spiesti apspiest.

Jāatzīmē: šādi kopējās kontroles režīmi nerada neko labu valstij un iedzīvotājiem tās teritorijā. Lai gan pirmajā jaunās valsts organizācijas posmā stingri rāmji ir vienkārši nepieciešami, jo bez tiem nav iespējams panākt vēlamo efektu.

Apkopojot

Noslēgumā jāsaka, ka izvēles brīvība patiesībā padara mūs par visu cilvēku. Tāpēc neaizmirstiet šo iespēju, bet, gluži pretēji, mēģiniet to pastāvīgi izmantot visās galvenajās dzīves situācijās.