"Kas nav ar mums, ir pret mums!" - Kurš teica, ka? Sākotnēs izteiksmes

Viens no slavenākajiem sauklis, kas ir izvairīties kļūst citātu un kļūt tikai sauklis, patiesībā, ir sena vēsture. Mītiņus un visu veidu retorikas debatēs var dzirdēt dedzīgu aicinājumu: "Kas nav ar mums, ir pret mums", un mēs esam tik izmantoti, lai dzirdēt frāzi, kas uzskata, ka tas tāpat kā tautas mākslu. Tomēr tam nav nekāda sakara ar sakāmvārdi un teicieni. Šīs izpausmes vairāk godbijība vēsture un sajūtu rafinēts.

Bībeles izcelsmes frāzes

Cilvēki ar zinātkārs prāts, var būt interesē kurš teica šo frāzi, un kāpēc tas ir tik plaši izkliedētas visā pasaulē. Semantiskās analogi Šīs izpausmes ir daudzās valodās, lai jūs varētu runāt par pasaules popularitāti. Sākotnēji šis apgalvojums skanēja atšķirīgi, un, lai gan mēs dzirdējām abas versijas - un pamata un interpretētās - vairāk izmanto šo: "Kas nav ar mums, ir pret mums." Autore bija prātā tikai mana vārdā, nepaplašinot vērtību, kas tika teikts par kopienu.

Lasīt sākotnējo versiju, var būt Mateja evaņģēlija 12. nodaļā, dzejolis 30. Jēzus teica: "Kas nav ar mani, tas ir pret mani; un kurš nav savākt ar mani izkaisa. " Vai tas nozīmē, ka viņam bija prātā, ka visi cilvēki, kas nav uzreiz ticēja, ir viņa ienaidnieki?

Paskaidrojumi par sauklis autora

Protams, tas ir iespējams, lai intervētu Jēzu un, lai noskaidrotu, ko viņš gribēja. Parasti frāze "kas nav ar mums, tas ir pret mums", tiek lietots, lai apzīmētu "sēdēt malā nestrādās, neitralitāte nepastāv, vai jūs domājat, ka neitrāla, bet jūs mūsu ienaidnieki." Tomēr, ja jūs rūpīgi pārbaudīt Bībeles stāsts, uz kuru frāze atsaucas runāja Jēzus, var atrast arī vārdus, kas adresēti mācekļiem: "Neliedziet viņam, kas nav pret jums, tas ir par jums." Kā var interpretēt šo dualitāti, jo tas, šķiet, kā tad, ja autors izteiksmes ir skaidri pretrunā pats?

Jēzus varēja prātā stingri specifiku un patiešām ticēja, ka, lai Dievam un par saviem mācekļiem - ir divas dažādas lietas, un Dievam liek daudziem ceļiem. Tādējādi sākotnējā nozīme izteiksmes nebija tik radikāls kā pēc vairāk mūsdienu interpretāciju.

Izmantojot Bībeli propagandas retorika

Kāpēc šī frāze ir šāda ietekme, tas nav brīnums, ka daudzi radikālām kustībām tik labprāt citēt frāzi "kas nav ar mums, ir pret mums"? Bībele ir iestatīts uz autoritatīvu avotu patiesības, jo vēsturiski eiropeisku domāšanu. Neapšaubāmā autoritāte, kas, savā runā viņš pagriežas, dod argumentiem svaru.

Pēc triumfa gājiens kristietības visā Eiropā izmanto Bībeli kā avotu attaisnojumu gandrīz jebko. Ticība ir tiešām spēcīgs ierocis, un tas bija ļoti grūti atrast cilvēkus, kuri uzdrošinājās strīdēties ar vārdiem grāmatas, iedvesmojoties no paša Dieva. Tomēr tas nenozīmē, ka viņš pats ir ticīgais.

Vladimirs Ļeņins un Maksis Štirners?

Visbiežāk tas ir izteiciens piedēvēt Vladimir Uļjanovam, labāk pazīstams kā Ļeņins - ideoloģiskā līdera Oktobra revolūcijas Krievijas impērijas sākumā pagājušā gadsimta. Adresāts bija puse no sociāldemokrātiem, kuri neatbalstīja ideju par revolucionāro arestu jaudu. Nav pārsteidzoši, ka frāze citēts burtiski pieblīvēts sirdi. Kāpēc frāze "kas nav ar mums, ir pret mums" latīņu skan daudz iespaidīgāks? Qui non est nobiscum, Adversus nos est ...

Varbūt Ļeņins veltīja daudz laika, pētot darbus filozofa un anarhista Maksis Štirners. Tā ir kreditēts ar autorību šo interpretāciju Bībeles tekstu. Tā joprojām ir, lai uzzinātu, kurš pirmais teica, bet viss ir ļoti vienkārši: Stirner nomira 1856.gadā, bet Ļeņins dzimis tikai 1870. gadā.

Dabas sadalījums izteiksmes

Hlostkaya un ietilpīgs frāze skaidri izcelt galvenos punktus un piespiežot studentus veikt "pareizo" pusi. Varbūt tas bija pietiekami, lai ieslēgtu frāzi "kas nav ar mums, ir pret mums" īstā boļševiku saukli. Saukļi labi iesakņoties auglīga augsne masveida analfabētisma proletariāta, bet Bībeles izcelsmi izteiksmēm skaļruņi nevēlas. Lai gan, visticamāk, viņi vienkārši nezina Bībeli tik detalizēti, lai veiktu dažas paralēles.

Kārdinājums izmantot apt izteicienu, nodrošinot to ar ilgu vēsturi, laiku pa laikam pamostas dažādos skaļruņiem, bet tas izklausās diezgan radikāli. Nav brīnums, ka mūsu dienās frāze tiek uzskatīta par agresīvs un bezkompromisa.

Vai ir lietderīgi teikuma ar dažādu emocionālo nokrāsu

Kā persona, kas ir siltums sirsnīgā runas met frāze "kas nav ar mums, ir pret mums"? Tagad šis izteiciens var tikai bezcerīgi sabojāt iespaidu, un tā vietā, sabiedrotajiem, kas cer saņemt politiķis šādā veidā, viņš saņems aizsprosts kritiku.

Mūsdienu Eiropas sabiedrība cenšas ievērot tolerances politikas, nodrošinot cilvēkiem ar plaša spektra cilvēktiesību un brīvību. Tātad, kas ir asu kontrastu starp skaidru neapšaubāmu Good Evil ir labākajā sarkastisks atbilde. Neskatoties uz to, mums ir jāatzīst, ka radikālās ir viņa fani, un tad politiskā situācija sāk pasliktināties.

Bieži sarunā ar frāzi skaidri minēts izsmiets intonācija - kad kāds sāk pārāk dedzīgi aizstāvēt savu lietu, kas kontrastē dažādas cilvēku grupas un vērtējumus paužot. Patiešām, gandrīz got satraukti arī viņš saprot, ko iet pārāk tālu un kļūst līdzīgi Lenin apraidi no bruņumašīnu par nepieciešamību pasaules revolūcija, jo spriegums samazinās. Protams, tas attiecas tikai uz attiecīgajiem cilvēkiem, kuri var precīzi novērtēt noskaņojumu auditoriju un pielāgotu virzienu runas.

Tagad mums ir rotāti ar šādiem radikāliem saukļiem, diez vai ņem nopietni, tāpēc speechwriters mēģināt būt līdzsvarots teksts, kas nav atļauta kļūdainu vai neprecīzu interpretāciju, un (ja iespējams) nav radikāls retorika un kategoriska apelāciju.