Kolekcionāri: juridiskas vai ne? Kā runāt ar kolekcionāriem

Šodien ir milzīgs skaits Iekasēšanas aģentūru. Patiesībā, tie nav valsts iestāde, bet izmantot visas metodes pieļautās valsts likumu. Tas ir iemesls, kāpēc tautas attieksme pret kolektoriem ir ļoti atšķirīgi. Daudzi cilvēki brīnums: kolektori - legāli vai tie darbojas, kā tie ir derīgi darbības pret parādnieku.

Vai man ir nepieciešams, lai kolekcionāriem?

Nepieciešamība saprast rezervuārus, visi, jo daudzas bankas un uzņēmumi kopš 2008. gada, ir uzkrājusi milzīgu skaitu defaulters par aizdevumiem. Turklāt daudzi ieskaitot procentus par aizdevumu, kas arī joprojām nevozvraschonnymi.

Abpusēji izdevīga rezervuāri sadarboties ar banku vzyskivanii parādiem. Galu galā, šīs aģentūras saņem savu daļu no maksas, kas izveidota ar Līgumu. Turklāt alianse ar cieto un pierāda bankas diezgan daudz nostiprina nostāju jebkuras savākšanas aģentūra. Kaut arī pastāv nianses, piemēram, veco parādu. Juridiskā darbības kolekciju ne vienmēr turēt likuma ietvaros attiecībā uz veco aizdevumu - tas ir gandrīz neiespējami piedzīt parādu par tiem.

Mūsdienās daudzas lielas bankas strādā kopā ar savākšanas aģentūrām. True, valstij liek apšaubīt likumību šādu darbību, kā arī pašu metodi parāda piedziņu ar palīdzību šo aģentūru.

Labi zināt

Organizācijas, kas strādā ar kavējumu aizdevumiem var būt dažādi nosaukumi. Tas var būt "Credit drošības biroja" vai "palīdzība aizdevums", bet to darbība ir tieši vzyskivanii parādu ar kreditoriem.

Šīs aktivitātes kolekciju

Pēdējos gados, kolekciju ziņoja visu, ko viņi darbojas tikai juridisku iemeslu dēļ. Un Rospotrebnadzor nekavējoties reaģēja uz šo formā informāciju presē. Apakšējā līnija ir, Krievijas likumdošanā šādas uzņēmējdarbības kā parādu iekasēšanu, vienkārši nav. Tāpēc jautājums par to, vai kolektori likuma Krievijā, ir lietderīgi, un atbilde bieži vien ir negatīva. Kāpēc, tad viņiem ir atļauts veikt savu darbību, strādāt atbilstoši noteiktām shēmām, un valsts to atļauj.

Kā uzskata Rospotrebnadzor

Iesaistot speciālistu vzyskivaniyu parādiem attiecīgā uzņēmuma - jau sen ir izplatīta prakse visā pasaulē. Un šajā brīdī paši kolektori, un tie, kas noved tos kontrolēt. Tomēr Rospotrebnazor uzskata, ka cilvēki vienkārši izmanto tos kā Givens un to pieņēma.

Tie, kas cīnās ar kolektoriem uzskata, ka viņi ir gudri manipulē jēdzienus civiltiesību un pēc likuma. Un kolektori gaida ātru likuma pieņemšanas par savu darbību. Lai gan, izrādās, ka trūkst viņu rokās, jo tās var noņemt no atbildības par savu rīcību. Ja nav īpašs likums, ir grūti saprast, kā aģentūra darbojas, ievērojot likumu, un ko - nav pilnībā atbilstoši Civilkodeksa, un bieži vien pārkāpj cilvēktiesības.

"Grey" aģentūra

Kolekcionāri darbojas likumīgi vai ne - nevar saprast, ja nav īpaša struktūra. Tomēr, ja jūs paļauties uz praksi, jūs varat saņemt aprakstu no "pelēkās" aģentūrām, kas darbojas, nav pilnībā pamatota. Piemēram, viņi ziņo, ka viņu psiholoģisko palīdzību un atbalstu, lai palīdzētu atmaksāt parādus. Going par šādiem: parādi tiek vākti, izmantojot draudiem un solījumiem kriminālvajāšanai. Un tas ir pienākums, var apstrīdēt tiesā. Arī sola aprakstīt mantu, izsaukt radiniekiem, kolēģiem. Izrādās telefona terorismu, kas pabeidz cilvēkus morāli, un tie ir pēdējais samaksāt parādu.

Šīs nianses kolektīvā darba

Ļoti bieži, būtība līguma, pamatojoties uz kuru kolektori un izvirzīt savas prasības, ir kluss. Izrādās, parādnieks nepaskaidro, ka kolektori interesēs bankas, ar kuru tie ir līgums. Lai gan likuma trešās personas, nevar likt absolūtu pienākumu, jo īpaši strīdā ar banku. Izrādās, parādnieks var ignorēt jebkādas darbības Iekasēšanas aģentūru attiecībā uz to.

parādniekiem viedoklis netiek ņemts vērā

Banka sniedz kolekcionāriem tiesības atprasīt parādu ar klientu. Bez tam, ir izmaiņas attiecībā uz personas pienākums. Saskaņā ar likumu, piekāpties ir atļauts viņu pieprasījuma citai personai, ja tas nav pretrunā ar likumu, citiem vārdiem sakot, - līgumu. Turklāt uzdevums nedrīkstētu notikt bez piekrišanas parādnieku. Galu galā, tas ir svarīgi, ka persona, kas savāc no pienākuma. Šeit svarīga lieta viņam ir darīt, kā runāt ar kolektoriem un reaģēt uz to ierašanās. Izrādās, ka parādnieks viedoklis saudzējuši, un tas var novest pie noteiktām sekām, piemēram, atsakoties sadarboties ar starpniekiem.

bīstami momenti

Jāpatur prātā, ka darbības Iekasēšanas aģentūru var attiekties pozīcijā izspiešanu. Galu galā, tie nav pakļauti banku. Tāpēc tie nevar aizstāt bankas kā jaunu aizdevējam. kolektori tiesības ir ļoti ierobežotas šajā ziņā. Galu galā, saskaņā ar likumu, ir tiesības kreditora var doties uz citu tikai uz sākotnējiem apstākļiem un tajos pašos apjomos, kas pastāvēja brīdī garantēšanas.

Izrādās, ka klients jāsaņem no bankas dokumentu, ka viņa parādu piedziņa aģentūra roku. Faktiski šāds dokuments tiek parādīts kā konstatēts fakts un personiski savā uzdevumā. Izrādās, ka parādnieka tiesības tiek pārkāptas šajā gadījumā.

bankas noslēpumu

Interesanta situācija rodas ar banku noslēpumu. Galu galā, saskaņā ar likumu aizdevējs piešķir savas tiesības citai personai, tai jāsniedz visu informāciju par klientu, lai īstenotu prasības. Tajā pašā laikā, banka garantē saviem klientiem, lai saglabātu slepenību saviem noguldījumiem, darījumiem un jebkuru pieejamo saraksti. Tad piešķirt pareizo kolektori saistību starp banku un aizņēmēju nevar būt - tas ir pret likumu. Šādā gadījumā pārkāpis klauzulu par bankas noslēpumu. Vai kolektori ir likumīgi šajā gadījumā, vai viņu rīcība ir pamatota? Turklāt maiņa amatpersonas neļauj parādnieks iebilst pret kolekcionāriem, kuri nav izpildītājiem banku pakalpojumus. Bet prasības ir pieejama, pirmkārt, banku, paliks.

atbildēt,

Kolekciju biedrība teica, ka viņu rīcība ir diezgan likumīgi Krievijā. Rospotrebnadzor, gluži pretēji, uzskata, ka viņu darbs rada zaudējumus finanšu sistēmā, un ietekmēt slikti par tiesisko lasītprasmi cilvēku. Kolekcija bizness, mēs uzskatīja jaunu aktivitāti. Turklāt, neskatoties uz visu negatīvo, daudzās situācijās, viņu darbības pamatā ir patiesi juridisku iemeslu dēļ. Izrādās, ka netiek pārkāptas pilsoņu tiesības pēc savas būtības. Tikai cilvēki tiešām ir maz informācijas par šīm aģentūrām, tāpēc ir sarežģītas situācijas. Bez tam, daudzi cilvēki vienkārši nezina, kā runāt ar kolektoriem un kā procedūra ir atgriešanās parādu.

Kāda ir problēma?

Par radušos pārpratums starp Bankas un aizņēmēju kolekcionāru ka aktivitāte otrā valstī nav tiesiskā regulējuma būtība. Un daudzi saprot, ka tas ir biznesa darbību. Tieši tāpēc mums ir nepieciešams likums par šāda veida darbību. Tāpat, jums var būt nepieciešams veikt konkrētus grozījumus Civillikumā. Tad jautājums ir, vai kolektori likumīgi vai ne, izzudīs pati.

prakse

Ja jūs nākt kolekcionāriem, ir nepieciešams zināt, kā sazināties ar viņiem. Lai to izdarītu, krājumi uz informāciju par savu darbu ar banku. Te ir tāda situācija: banka ievieto jūsu parāds savākšanas aģentūrām, un tie, savukārt, to iegādāties. Tad, starp līgumu par nodošanu tiesību kreditora citai personai. Tas izmanto par nodokļu kodeksa, kas attiecas uz to, ka nav nepieciešams parādnieka piekrišanas 382. pants 2. daļa. Sīkāka informācija par parādnieku iekrīt savākšanas aģentūra. Ir divas iespējas:

1. Parāds var nodot trešajai personai. Izrādās, banka pārdod parādnieka aģentūra.

2. Banka noslēdz līgumu ar kolektoriem, ka viņiem ir jāstrādā, lai dotu viņiem problēmu aizņēmējam uz noteiktu laika periodu.

Ļoti bieži gadās, ka parādnieks ir izpildījis pirkt kolekcionāri. Atsauksmes par to, kāpēc šādas aģentūras var būt negatīva, jo tie nav informēti par situāciju ar šo personu. Sākt strādāt ar viņu, un pēc tam izrādās, ka parāds ir nodotas. Tas ir ne vaina kolektoriem, un banka pati.

vienošanās

Situācija šobrīd sastāv neskaidrs, bet veids, kā tur. Jums vienkārši nepieciešams, lai uzzinātu, kā sadarboties ar aģentūrām, kas var palīdzēt atgriešanos naudu. Lai to izdarītu, jums ir nepieciešams parakstīt trīspusēju līgumu. Ir jau lietojat daļa banku, aizņēmēju un pašu iekasēšanas aģentūru. Sakarā ar šo līdzsvara ir sasniegts, un darbība būs diezgan likumīga. Šajā gadījumā jautājums par kolekcionāru - likumīgi vai ne viņi strādā - nebūs tik svarīgi.

Ir vērts atzīmēt, ka joprojām ir anticollection aģentūra. Tie palīdz iedzīvotājiem pārskatīt maksājumu grafiku par aizdevumu. Arī izlemt veikt rekrutizatsii parādu vai samazināt ātrumu jūsu aizdevumu. Var palīdzēt apturēt uzkrājumu procentu, lai veicinātu lēmumu savā labā, un vēl daudz vairāk. Tāpēc ir iespējams, viņiem lūgt palīdzību, ja situācija ir ļoti sarežģīta. Tomēr Iekasēšanas aģentūru strādā šodien, atsaucoties uz likumu, un parasti nav lauzt. Ja jūs zināt, kā pareizi runāt ar viņiem, tad jūs varat pieder visas piekrist. Tā rezultātā, rast risinājumu jautājumam par atgriešanos parāda, un līdz ar to, lai saglabātu savu un svešu laiku.