No indukcijas loģikas metode

Indukcijas - ir veids, kā secināt, pie kuras kopējā nostāja nāk no privātā. Šāda argumentācija caur matemātikas, psiholoģisko un faktisko prezentācijas vijas kopā vairāki priekšnoteikumi. Šī pieeja ir balstīta uz pārliecību, ka daba visu parādību pilnīgi neatkarīgi viens no otra.

Pirmo reizi termins "indukcijas" joprojām notiek Socrates, bet tā vērtība ir ievērojami atšķiras no mūsdienu. Viņš uzskatīja, ka salīdzinājums dažiem konkrētiem gadījumiem, izņemot no viltus, ļauj mums sniegt vispārīgu jēdziena. Aristotelis gāja tālāk: viņš norādīja uz atšķirību starp pilnīgu un nepilnīgu indukcijas, bet vēl nav spējīgs izskaidrot likumu un pamatus pēdējo. Viņš ticēja, šāda veida argumentācija tieši pretējo siloģisms.

Kad filozofi renesanses sāka aktīvi sacelties pret viedokli Aristoteļa, paziņoja indukcijas metodi tikai efektīvu dabas zinātnēs. Viņš sāka strauji kontrastēt syllogistic pieeju sengrieķu filozofs.

Tiek uzskatīts, ka metode indukcijas ir praktiski tādā formā, kādā tas ir pieņemts mūsdienu zinātnē, viņš tika nominēts Francis Bacon. Lai gan viņš jau faktiski bija tādas priekšteči, kā Leonardo da Vinči un dažiem citiem domātājiem. Ar vārdiem, Bekons nebija nekādas nozīmes siloģisms. Bet praksē tas nav bez inducē šo jēdzienu. Bacon uzskatīja, ka vispārinājums jābūt pakāpeniskai, un ņemt vērā trīs noteikumus, uzskatāma izpausme konkrētā īpašuma trim pusēm:

1) Pārskatiet gadījumus negatīvs;

2) pārskats par pozitīviem gadījumiem;

3) pārskatu par gadījumiem, kad īpašums ir parādīti dažādās pakāpēs, ar dažādu spēku. Un sākot ar šo visu, ir iespējams secināt vispārinājums.

Tādējādi, saskaņā ar Bacon izrādās, ka bez siloģisms, tas ir, bez apkopojot tēmu tiek izskatīts saskaņā ar vispārējo samazinājumu, kas nevar radīt jaunu piedāvājums. Tas nozīmē, ka zinātnieki nevar pilnībā novērstu induktīvās metodi deduktīvo, kurš uzlabotas Dekarta. Tomēr Bacon neapturēja tur. Saprotot, ka viņa metode ir tās trūkumi, viņš ieteica veidus, kā tos pārvarēt. Piemēram, viņš uzskatīja, ka varbūtības raksturs šajā procesā, tā spēs pakāpeniski pārvarēt nepilnības zināšanu uzkrāto cilvēki daudzās dzīves jomās.

indukcijas metode var būt divu veidu: pilnīga un nepilnīga. Pirmajā gadījumā visas prasības tiks pierādīts pēdējā īpašs gadījums vēl nav izsmeltas visas iespējas. Secinājums iegūta diezgan ievērojams. Šī metode ir apšaubāma. Turklāt tas paplašina cilvēka zināšanas par kādu konkrētu tēmu.

nepilnīga indukcijas metode, gluži pretēji, novērošana konkrēti, atsevišķos gadījumos rada pieņēmumu, ka pēc tam ir nepieciešama arī, lai pierādītu. No viedokļa loģikas tā piedāvā pietiekami argumenti, secinājums izvirza ar to, var būt maldinoši. Šī metode indukcijas vajadzīgs, pat daži pierādījumi, kas ir varbūtības raksturs. Tomēr kļūdas ir iespējamas abos gadījumos. Tās rodas sakarā ar to, ka izmeklēšana, kas nodarbojas, veicot pētījumu, jūs varat uzņemt pārāk daudz iemeslu, kas, turklāt, var attiekties uz dažādiem laika periodiem.

Vispiemērotākos skati zinātniskās indukcijas ir indukcijas. Savā secinājumu par īpašībām objektu, kas pieder pie tās pašas grupas, tas tiek veikts pēc tam, kad izmeklēšanā savu iekšējo kondicionēšanu. Tas atšķir no parasto indukcijas, kurā īpašības objekta pēta tiek uzskatīti spontāni, nejauši.

Starp citu, ir veids, kā padarīt secinājumus raksturīga ne tikai loģiku. Zinātniskā metode indukcijas kopējās filozofijā, fizikā, medicīnā, ekonomikā un tiesībās.