Pārstāvības demokrātija

Jo demokrātiskā valstī, vienīgais pārvadātājs un enerģijas avots tiek uzskatīts par cilvēkiem. Saskaņā ar raksturu izteikt interesi un gribas sabiedrības, ir divi veidi demokrātiju. Šie veidi ietver tiešu un pārstāvības demokrātija.

Pirmais paredz valsts lietām ar tiešu līdzdalību pilsoņiem. Tajā pašā laikā, kā izpausme ir tautas vara ir tikšanās, referendumi, ciematu mezgli, un vairāk.

Pārstāvis demokrātija paredz īstenošanas gribas cilvēkiem caur saviem pārstāvjiem. Tie var būt kopienas organizācijas, vēlētajām institūcijām, partijas un citi.

Demokrātija ir paredzēts, lai nodrošinātu mehānismu, lai izstrādātu kopīgus risinājumus, kas atbilst pilsoniskās sabiedrības intereses, lai pilnā mērā. Tieša un pārstāvības demokrātija atšķiras viens no otra, protams. Tomēr saskaņā ar divu veidu realizācijas tautas varu. Tiek uzskatīts, ka šie nosacījumi tiek sasniegti tie paši mērķi, pieņemot valsts lēmumus, un ka, pildot indivīdu.

Pārstāvis demokrātija ietver izvēli atbildīgo personu pilsoņiem. Tie, savukārt, kopīgi risināt problēmas, veikt (balsojot) kolektīvo lēmumus. Tādējādi šī veidlapa ir redzams uz cilvēkiem principu.

Pārstāvis demokrātija ietver īpašas attiecības starp ievēlētajām amatpersonām un vēlētājiem. Kandidāti pastāstīt cilvēkiem par idejām un principiem, kas tiks piemērotas pie sirds savu politiku, un iedzīvotāji ievēl cilvēku, kuru idejas ir vistuvāk viņu pašu.

Pie sirds demokrātiskajā procesā uzņemas taisnīguma principu. Tomēr, kā rāda prakse, tas ne vienmēr ir piemērots. Daudzi kandidāti saprast, ka jo vairāk izredzes uzvarēt tos vēlētājus, kuri saka to, ko viņi vēlas dzirdēt. Bet tas ne vienmēr ir tas, ko cilvēki domā sāncenšiem patiesībā. Tomēr pārstāvības demokrātija ietver noņemšana izvēlēts no amata, ja viņš nepilda savas saistības. Līdz ar to ir iespējams uzturēt apstākļus tuvu līdzsvara. Ne vienmēr izredzētie tieši tie pārstāvji, kam nepieciešama vēlētājiem. Bet tā var izlabot kļūdu izvēles nākamajā balsojumā.

Dažreiz, dažās situācijās, tas var būt novirze no līdzsvara apstākļos. Pretendentiem ir veidi, kādos aizpildītu plaisu starp savu rīcību un šiem solījumiem. Kandidāti sāk veikt aptaujas, sabiedriskās domas pētīšanu, lai izsauktu sanāksmi. Tādējādi, pārstāvji noskaidrot vēlmes un vajadzības vēlētāju un veidot savus pieteikumus un ierosinājumus attiecīgi, tas ir, lai tie atbilstu prasībām vēlētāju. Rezultāts ir sarakste starp vēlētāju vēlmēm un solījumiem kandidātu. Bieži vien, tomēr, process iet nepareizu ceļu. Par vēlētāju cerības vienoties ar paziņojumiem par kandidātu. Tādā gadījumā pieteikumu iesniedzējiem, kuru idejām apmierinātu vēlētāju, nevar izvēlēties. Tā rezultātā, ka vēlētāji nesaņem atpakaļ tiem nepieciešams pārstāvjiem un vīlušies ar vēlēšanu procesu.

Dažkārt tas nav ideāls pats elektorātu. Tiek pieņemts, ka, izvēloties pārstāvjus, kuri tiks vadīties pēc patiesajām interesēm sabiedrības vēlētāji dažkārt mēģina realizēt savas ļoti personiskas intereses, novietojot tos virs sabiedrības interesēm. Savukārt prasītāji bieži vien atsaucas uz tiem pašiem savtīgām vajadzībām atsevišķiem pilsoņiem. Un sakarā ar to, ka pārstāvji nav spējīgi ņemt vērā pilnīgi visas intereses, viņi (kandidātiem), ir jādod priekšroka tikai dažas no vēlētāju vajadzībām.