Temats: tiesiskās sekas nepareizas individualizācija

Ievērojot līguma - tas ir viens no pamatjēdzieniem līgumtiesību. Rakstiska reģistrācija vienošanās starp pusēm ir būtiski nosacījumi - to raksturīgās īpašības, bez kura tā nav jēgas. Ja tādu nav, tas ir iespējams, lai pārietu juridiskas sekas. Kā likums, likuma teksts ikvienā gadījumā būtiskiem apstākļiem noteikts. Bet, saskaņā ar Civillikuma, priekšmets līguma ir tāds, pat ja tas nav tieši noteikts pantā.

Vai raksturīga jebkurā līguma būtisks nosacījums Saprotamu iemeslu dēļ bija pamats viens no galvenajiem klasifikācijas līgumu. Tātad, objekts ir piegādes līgumā - ir jāizrok neapstrādātus produktus, kapitāla preces un degvielu. Tas ietver materiālus, kas ir veikti. Šī definīcija veida līgumu, Civillikums nesatur norādes uz būtisku nosacījumu. Tātad, tas ir par to, ko vienošanās - sniegta materiāliem.

No priekšmets aizdevuma līguma, savukārt, pārstāv naudu. Pēdējais, tomēr nerada īpašas banknotes, un tiesības pieprasīt. Iemesls ir tas, ka kredītiestādes sniedz saviem klientiem ar līdzekļiem bezskaidras naudas formā. Tātad, patiesībā, līgums nosaka izmaiņas īpašumtiesību naudas summas saskaņā ar konkrētiem nosacījumiem.

Tādējādi līguma priekšmets - ir individualizēta objekts, par kuru rodas starp priekšmetos attiecības. Precizitāte un pareizība definīcija ir būtisks nosacījums ir atkarīga no iespējas izskatīt noteikta veida kontakta kā atsevišķu un unikālu veidu vienošanās.

Nepareizi norādīts objektu līguma šajā gadījumā var izraisīt ne tikai ar izmaiņām klasifikācijā, un pētījumu par līguma kā sava veida darījumu iepriekš pastāvošu veida, bet arī praktiski nozīmīgas sekas. Pēdējais var noformēt kā vispārējām pārraides īpašībām vienošanās, kas atrodas augstāk hierarhijā, par vienošanos, kas kļūdaini uzskatīti par tās pasugas.

Kā rezultātā darījuma ir juridiski nozīmīgas īpašības, kas sākotnēji nepieder tai, mainot dabas un tiesiskās sekas līgumu. Civilās apgrozījums joprojām ir nepieciešama unikālu vienošanos, kas bija pakļauta līgumu pareizi, un tiesību akti tiek papildināts vēl neizņemto norma, turklāt nenodrošināta efektīvu īstenošanas mehānismu.

Ekonomiskā aktivitāte attīsta, liekot tiesības piemērot, un likumdevējs izstrādā (vai aizņemties), jauna veida likumīgu ekonomisko attiecību. Protams, prakse rada situācijas, kas prasa individuālu uzmanību un regulēšanu. Bet analīze civiltiesību praksē ļauj secināt, ka pašreizējais stāvoklis līgumtiesību atbilst būtiskām vajadzībām ekonomikas dalībniekiem. Šajā gadījumā pareizs risinājums aktualitātēm apakšnozarē (iestādes?) Likumdošana ļaus saimnieciskā darbība izstrādāt vēl iespaidīgu ātrumu.