Antinormanskaya teorija

Kad runa ir par antinormanskoy teoriju, tad, protams, nav iespējams nepieminēt Normena, no kura, faktiski, nospiež pirmais. Abas no tām apsver vēsturi Krievijas valsts. Pamatojoties no tās pastāvīgi veica visu veidu politiskās spekulācijas. Anyway, ar šo jautājumu pastāvīgi saskaras daudzi pārstāvji no dažādu zinātņu, piemēram, vēsturi, valodniecības, arheoloģijas, ģeogrāfiju un tā tālāk.

No Norman teorijas sākums tika likts uz 30-60 gadiem XVIII gadsimtā, zinātnieki no Vācijas GF Miller un IG Bayer, kurš tajā laikā strādāja Zinātņu akadēmijas Sanktpēterburgā. Viņi ir publicējusi daudz zinātnisko darbu, no kuriem daži ir veltīta normandiešu teoriju, un viņi ir pierādījuši, lai pirmo reizi apgalvoja, ka Vecā krievu valstij radīja vikingi. Tajā pašā laikā viņš strādāja Krievijas AL Schlötzer, vācu vēsturnieks, kurš ir studējis seno krievu avotus, un, jo īpaši, Nestor Hronistam. Varbūt Schlötzer būt visvairāk dedzīgu fans Norman teoriju.

Bet labi zināms zinātnieks MV Lomonosova, kurš uzrakstīja vēsturi Krievijas vārdā ķeizarienes Elizabetes I, kopā ar citu ievērojamu vēsturnieks VT atischevym stingri apstrīdēja šo viedokli. Antinormanskaya teorija ir balstīta uz pētījumu par šo zinātnieku. Viņi pavadīja daudz meklēšanu dažādos avotos un arheoloģisko izrakumu vietā, lai nokļūtu patiesību. Antinormanskaya teorija bija arī tēma par darbu S. Gedeonov kurš rakstīja: "Vikingi un Rus". Konservatīvās vēsturnieki Ilovajskij D. M. Moroshkin arī izmeklē šo tēmu, un padarīja to savu daļu nenoliedzamu faktu. Tātad, ir divi virzieni: Norman un antinormanskoe (slāvu), kas balstījās uz diviem ierakstu, attiecīgi, un Lavrentian Hypation.

Normanists uzskata, ka vienā laikā normāņu ciltis sāka dominēt austrumu slāvi, saglabāt tos kā rezultātā reidi mierīgi, un ir pārliecināti, ka vārds "Krievija" ir normāņu izcelsmi. Savukārt antinormanskaya teorija arguments par labu tam, ka jēdziens pirmo reizi tika izdomāts tajā ilgi pirms, ka ļoti ilgu laiku atpakaļ. Viņu uzskati ir balstīti uz "Pasaka par aizgājušo gadu", kas liecina par pretējo uz faktiem Norman teoriju. Ir ieraksts veikts 1852.gadā, kas mums stāsta, ka tad, kad ir Bizantijā valdīja Mihaila Krievijas zeme jau ir bijusi savu nosaukumu. Hypation un Lorensija hronikas teikt, ka visi ziemeļu slāvu ciltis aicināti Normans ķēniņš, un Krievijā nebija izņēmums. Bet zinātnieki DS Likhachev un Tikhomirov noraidīt šo ierakstu kā oriģināls un iekļaut tās parādīšanos annālēs, vēlāk. Viņi skaidro šī politiskā iemesli mol, lai pret otru un Bizantijas Kijevas Rus. Lai to panāktu, autors hronikā ārvalstu izcelsmes ir prinči no dinastijas.

Protams, Normans ne vienmēr pilnīgi adekvāti interpretēt vēsturiskos faktus, bet arī antinormanskaya teorija ir arī tās ir ļoti ievērojamas kļūdas. Tas ir neiespējami noliegt, ka Normans bija klāt Krievijā un bija aktīvs, ir atstājuši savu zīmi uz vēsturi. Daži to noliegt Rurik. Tas, protams, tas varētu būt iespējams, bet maz ticams, jo tas ietver lielu ciltsrakstus vēsturē. It īpaši, ka dinastijas prinči un vēlāk karaļu, kas iegūts no Igora, bija uzvārdu "Rurik" līdz gada beigām XVI gadsimtā.

Jau vairāk nekā divus gadsimtus un antinormanskaya Norman teoriju izcelsmi senkrievu valsts cēlonis strīdos starp saviem sekotājiem. Bet kurš ir taisnība, neviens nav drošs var pieprasīt. Gadu gaitā par to esamību vēsturnieki padomus svaru kausus par labu vienam, tad otru sānu.