Iepriekšēja dzirdes civilprocesā: mērķi, uzdevumi un laika no

Gadījumā, ja tiek pārkāptas tiesības vai interešu priekšmeta pārkāpumu var piemērot, lai atjaunotu to dažādās instancēs. Visizplatītākais veids, kā aizsargāt stāv piegādes pieteikumu tiesā. Prasījuma izpilde (sūdzību) tiek veikta saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem vairākos posmos. Kā pirmais veic sākotnējo izmēģinājumu. Šajā civilprocesā , šis solis ir īpaši svarīgi. Apsveriet tālāk detalizēti šo soli.

Pārskats

Apelācijas tiesā darbojas kā līdzeklis, lai aizsargātu intereses un tiesības, ko garantē valsts. Tiešo pretenzijām uz Konstitūcijā paredzēto pilnvarotā iestāde iespēja. Tēmas var risināt gan nepatentēto un aizsargājama prasībām. Kopā ar šiem dalībniekiem tiek garantēta iespēja pārsūdzēt pret prettiesiskām darbībām / bezdarbību varas institūcijām vai iznīcināšanu, lai, kas ir pretrunā ar likumu.

normatīva bāze

Pilnvarotais tiesa pieņem pieteikumu ražošanu, vadoties pēc noteikumiem un noteikumiem. Dzirdes arī veikta saskaņā ar šā likuma noteikumiem. Kopumā, viss kopums darbību sauc par tiesāšanos. Pašreizējie noteikumi nosaka pienākumus un pilnvaras kompetento iestāžu noteiktu uzvedības noteikumus par procesa dalībniekiem. Visi biznesa attiecības regulē pušu Civilprocesa kodeksa. Civilprocesa kodekss nosaka kārtību, metodes un gadījumus apelāciju pret lēmumu, kā arī citas funkcijas, par procedūru. Ņemot vērā lietas var piedalīties ne tikai tieši prasītāju un atbildētāju, bet arī citas tiesas vai lietas dalībnieku lūguma uzaicināti personas.

Iepriekšējās izskatīšanas civilajā tiesvedībā

Pēc pieņemšanas pieteikuma amatpersonas pilnvarota pirms tā veic vairākas obligātās darbības. Tās mērķis ir nodrošināt turpmāku kustību lietas. Nopratināšanu ir noteikt trūkumus pieteikumā, pietiekamību pierādījumu, derīgumu argumentiem. Pamatojoties uz šīs amatpersonas pieņem lēmumu. Ja prasība neatbilst no Civilprocesa kodeksa prasībām, tā var tikt atstāta bez kustības. Šajā gadījumā, ja konstatētās nepilnības var labot, tad prasītājam ir dota šajā konkrētajā laikā. Ja beigās piešķirtā korekcijas / precizējums nav veikts, prasība netiek uzskatīts. Tādējādi visi iepriekš nosūtīti materiāli tiek nosūtīti atpakaļ iesniedzējam. Ja šķēršļi turpmāko kustību sūdzību nav, tas ir pieņemams ražošanai. Uz veicot nopratināšanu pusēm jāpaziņo savlaicīgi.

specifika

Sagatavošanas sēde civilajā tiesvedībā, lai paātrinātu procesu. Šajā posmā, pusēm ir iespēja labot trūkumus prasības, norādiet tos vai sniegt papildu dokumentus un pieprasījumus. Kopējais ilgums šīm darbībām nav noteiktas likumdošanā. Tas ir noteikts atsevišķi katram gadījumam. Tajā pašā datumā nevajadzētu pārsniegt saprātīgu. Darbojoties kā sākotnējā posmā, iepriekšēja uzklausīšana ir papildu. No darbībām pilnvarotās personas šajā posmā ir atkarīgs no kopējā kustības lietas. Nopratināšanu kādā civilprocesā - nepieciešams solis daudzās situācijās. Tas nav atkarīgs no sarežģītības strīda, ka prasījuma priekšmeta, dalībnieku skaita un citiem apstākļiem.

attīstības institūts

Likumi, kas nosaka civillietu, ir notikušas daudzas pārmaiņas. Jaunās institūcijas tika ieviesti ar tiesību sistēmā. Izmaiņas ietekmē ne tikai tieši tiesvedība lietu, bet arī principi, uz kuriem tas pamatojas. Gaitā reformai bija jautājums par iekļaušanu iepriekšējās izskatīšanas procesā kā nepieciešamu soli. Rīkojoties agrākos noteikumus nesniedza sagatavošanās posmu. Pašlaik pagaidu nopratināšana civilajā tiesvedībā tiek uzskatīta definēt soli tālāk kustība lietas. Kā daļa no šīs procedūras ir formulētas pēcpārbaudes dalībnieku.

nianses

Daži eksperti uzskata, ka pirmstiesas sēde nav visos gadījumos ir lietderīgi. Tikmēr, likums paredz noteiktos gadījumos var uzņemties saistības, kas šķiet diezgan saprātīgs. Praksē, tiesas apstrādāti dažādu iemeslu dēļ. Persona pilnvarota pretenzijām, jebkurā gadījumā, ir nepieciešams laiks, lai pārbaudītu atbilstību juridiskajām prasībām. Turklāt pirmstiesas sēde civilajā tiesvedībā ir solis, kurā kopīgi pienākumi dalībnieku formulēja virkni pasākumu un noteikumu, lai turpinātu savu uzvedību. Pilnvarotā persona šajā starpposmā iepazīties ne tikai ar prasībām un pierādījumiem, bet arī nosaka nepieciešamību iesaistīt trešās personas, tai skaitā speciālistu dažādās darbības jomās (eksperts, piemēram).

darbības pušu

Nopratināšanu notiek ar paziņojumu par dalībnieku. Šajā posmā, pusēm ir tiesības, ko viņi pārdod ar lēmumu. Prasītājs šajā var soli:

1. Precizēt vai papildināt šādu pieprasījumu.
2. Nodrošinās jaunus / papildus materiālus, lai pierādītu viņu tiesības.
3. Piesakies atklājums dokumentiem, viņš nevar rada pats.
4. Pieprasiet pieprasījumus, petīcijas. Piemēram, tā var pieprasīt, lai trešās personas eksperts.

Atbildētājs sniedza mazāk iespēju. Tomēr prasība par dalībnieka, kā galvenais mērķis ir sniegt plašāku informāciju par būtības. Atbildētājam ir tiesības:

1. Nodrošināt iebildumus pret pieteikumu.
2. Iesniegt materiālus atspēkotu argumentus prasītājs.
3. Lūgumraksti un pretprasības.
4. Rādīt uz noilguma periodu.

Reģenerācijai materiālu

Kā iepriekš tika teikts, ka var veikt pēc pieprasījuma prasītājs. Tiesību akti arī paredz tiesības tiesā pēc savas iniciatīvas pieprasīt dokumentus un materiālus, kas saistīti ar strīdu. Šim dokumentu nosūta, e-pasta pieprasīt attiecīgajām iestādēm (institūcijām, valsts iestādes uc). Turklāt tiesai ir tiesības pieprasīt papildu informāciju, kas ir nepieciešama, lai viņš varētu izdarīt apzinātu, likumīgu un taisnīgu lēmumu.

mērķi

Primārais mērķis nosaka no pilnvarotās personas tiesību aktiem un strīdus pusēm. Puses dara to pašu, vai arī pēc tiesas rīkojuma. Piemēram, pēdējā gadījumā atbildētājs var uzlādēt ar pienākumu sniegt iebildumus prasībām. Dalībnieki var arī pieteikties, lai īstenotu to, ko daži darbību. Kā daļu starpstāvokļa tiesa nosaka pietiekamību pierādījumu un lietas materiāliem. Kā vēl viens mērķis kalpo, lai noteiktu visus apstākļus, kas attiecas uz tiesvedību pēc būtības. Tas tiek panākts, pētījums vērā iepriekš minētos argumentus, iebildumus pusēm. Attiecīgie secinājumi ir arī ņemot vērā rakstveida paziņojumiem un atklāto informāciju. Pēc iepriekšējās izskatīšanas atbildētājs var norādīt izbeigšanos noilguma periodu, un tiesa, savukārt, ir iespēja pārbaudīt šo faktu, lai sniegtu pienācīgu juridisku novērtējumu un reaģēt, ja nepieciešams.

rezultāti

Nopratināšanu var ne tikai ievērojami samazina kopējo laiku strīda, bet arī, lai pabeigtu procesu. Šajā posmā, pilnvarotā persona ir tiesīga veikt darbības, ka ražošana tiks pārtraukta. Tiesību akti ļauj apturēt tiesvedību šajā posmā. Par turēšanu iepriekšējās sēdes šajā lietā norāda atbilstošo definīciju. Ja prasītājs kādu iemeslu dēļ, neieradās tiesas sēdē, pieteikumu var atstāt bez izskatīšanas. Pie starpposmā, dalībnieki var arī noorganizēt mierizlīgumu. Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības brīvprātīgi atteikties no prasības, ko viņš ražo. Savukārt atbildētājs var atzīt prasību. Tas novedīs arī pie ražošanas beigām. Gadījumā, ja nav abu pušu, tiesa var iecelt otru nopratināšanu. Tā situācija, kas minēts iepriekš, var atkārtot, vai arī tas ir noteikts nākamajā posmā, kurā lieta tiks izskatīti pēc būtības.

svarīgs faktors

Būtu teikt par precizējot atbildētājai atsevišķi nokavētu noilguma periodu. Ja tiesa konstatē, ka laika posms, lai iesniegtu pieteikumu faktiski beidzies, un tur nebija iesniegts pamatoti iemesli un nesūta paziņojumu par viņa atveseļošanos pierādījumus, tam būs negatīvas sekas. Jo īpaši, prasības, tiks noraidīti. Tomēr jāpatur prātā, ka iesniedzējs pats nevar būt zināms, ka noilguma termiņš ir beidzies, no. Tādējādi viņš nevar uzreiz sniegt skaidrojumu vai pierādījumu respectfulness iet iemeslus. Šajā sakarā Tiesa ir noskaidrot visus faktus un apstākļus, lai izvairītos no lēmuma pieņemšanas, kas pārkāpj personas tiesības.

secinājums

Ja sākotnējais posms, nav iemesls apturēšanas vai izbeigšanas ražošanas prasībām netiek atstāta bez izskatīšanas, tiesa pieņem lēmumu un iecelt pirmo pilno dzirdi. Priekšizpēte un nepieciešamība īstenot sagatavošanas pasākumus, kurus noteikusi iestāde, kas ir kompetenta jātiesā.