Iepriekšēja vienošanās: ilgums līguma un citu vēsturisku un juridiskajiem aspektiem

Likumdošanas vēsture pastāvēšanas provizorisku līgumu jau daudzus gadsimtus. Sākotnējais līgums (pactum in contrahendo) bija zīme Romiešu juristu. Šī vienošanās tika nodrošināts Krievijas pirmsrevolūcijas un padomju civiltiesībās. Tādējādi CC KPFSR 1922. leģitimēt pastāvēja pirmsrevolūcijas Krievijas civillikums līguma pārdošanu dzīvojamo māju, kura pienākums dalībniekiem pēc noteikta laika (ar nosacījumu, ka līguma termiņš), noslēdza iepriekš pieņemšanu otra - pārdošanu. Vajadzība pēc iepriekšējas vienošanās, bija saistīts ar to, ka pastāv daži no šķēršļiem vai trūkst jebkādu nosacījumiem tā noslēgšanu.

Krievu zinātnieks-jurist GF Hornets norādīja, ka iemesls noslēgt pārdošanas, var mainīt izveide termiņa beigām pārdošanas līgumu, varētu būt trūkums īpašumtiesības, vai tiks pieder aizliegumu. Civilkodeksa šiem gadiem neminēja provizorisku līgumu, bet gan iespēja tās noslēgšanas loģiski izriet no nozīmē satura Civilkodeksa, kas ļāva rašanos civiltiesībās, kas nav piešķirts saskaņā ar likumu, nav pretrunā to. Ekonomiskajā praksē šiem gadiem veidoja noslēgti priekšlīgumi, galvenokārt jomā piegādes vai tirdzniecības attiecībām, kur derīgums piegādes līgums, piemēram, vienmēr ir bijusi problēma. Jo plānveida ekonomikas juridisko konfigurāciju šāda vienošanās netika pareizi apgalvots sakarā ar to, ka lielākā daļa no līgumiem bija mērķi, kas ir pati nosaka plāna termiņa līgumu.

Kopš tirgus reformām vieta līgumsaistībām, kas izriet no mērķiem, bija paredzēts veikt tradicionālo sistēmu noslēgti priekšlīgumi. Pēc tam, kad sabruka Padomju Savienības pamatiem Civillikuma likumdošanas termiņa tā pārņēma savu vietu 1991. gadā. Šis normatīvais akts nosaka kārtību noslēgšanas, derīguma termiņu no līguma, un citas saistības, tostarp prasība par piespiedu kārtā noslēgt līgumu. Pamati nesniedza konkrētu sarakstu noslēgti priekšlīgumi. Tas varētu būt līgumi par darbiem un pakalpojumiem, uc pārdošana

Tagad, jo ilgtermiņa līgumattiecībām pārvaldību, dalībnieku civilo attiecību šo līgumu noslēgšana un rezervēšana viņiem šādu svarīgu pozīciju, jo līguma termiņa, tas kļūst absolūti būtisks atribūts.

Bieži lēmums par līguma noslēgšanas ir nepieciešama kompleksa un garas sarunas, kas sākas ar dārgu sagatavošanas darbu reizēm prasa augsti profesionālu pieredzi. Šādos apstākļos rodas jautājums, vai būs izmaksas, kas radušās pirms sagatavošanas līguma, līdzekļi izšķērdēta.

Analīze tiesiskā rakstura provizorisku līgumu ļauj teikt, ka šī vienošanās ir vairākas īpatnības. Kā līgumā tas ir ievērojami atšķiras no tiem, kas nākotnē līgumslēdzēja plānoto primāro un sekundāro nosacījumus gaidāmo līguma. Dažos gadījumos, gatavojoties noslēgšanai, dalībnieki veido nodomu protokolu. Dokumentā ierakstīti sasniegtos rezultātus un apstiprināja konkrētus pienākumus (saistīts ar turpinot sarunas un parakstot līgumu) uz noteiktu laiku.

Nodomu protokols var būt noderīgi nodarbojas ar finansēšanu darījuma, saņemot aizdevumu, biznesa plāna sagatavošana, un citos gadījumos praksē. Šis dokuments var būt, piemēram, apstiprinājuma uzskaitei pavadītas pamatojuma sarunu un debetēšanu izmaksu savā organizācijā. Tomēr, tāpat kā ar citām metodēm fiksācijas sarunu procesu, nodomu protokols neuzliek parakstītājus obligāto ierakstam turpmākajām līgumiskajām attiecībām.