Kas ir kritērijs patiesības filozofijā?

Kritēriji patiesības - šo pieeju, caur kuru zināšanas, kas sakrīt ar viņa tēmu, var atšķirt no kļūdu. Filozofi no seniem laikiem centās veidot teoriju zināšanas, kas būs atšķirīgs absolūto patiesīgumu, nevis radīt pretrunas un nebūs radīt viltus slēdzienus objekta analīzi saskaņā ar pētījumu. Seno zinātnieki Parmenides, Platons, Rene Dekart, un vēlāk viduslaiku teologs Augustine izstrādāta doktrīnu iedzimts patieso priekšlikumus un koncepcijas. Runājot par zināšanām, viņi meklē pazīmes, lai noteiktu to objektivitāti un precizitāti analīzi rekvizītu, kvalitāti un dabas tēmām. Tādēļ kritēriji patiesības ir mēraukla, pēc kuras noskaidrot objektīvo patiesību izziņas.

loma prakses

Senie zinātnieki tiek aicināti pārbaudīt patiesumu pētījumu praksē, jo šāda pieeja var skatīt atsevišķi no subjektīvās domas un dabas cēloņi, kas nav saistīti ar testa objektu. Šādi kritēriji patiesības kā zināšanas, izmantojot pieredzi, apstiprināja, ka cilvēki aktīvi un mērķtiecīgi strādā ar objektīvu realitāti, vienlaikus pētot to. praksi personības vai grupas laikā rada kultūru vai "otro dabu", izmantojot šādu zināšanu formas, kā zinātnisku eksperimentu, un materiālu ražošanas, tehniskās un sociālās aktivitātes.

Pašu pieredze ir zināšanu avots par personu un viņa dzinējspēks, jo, pateicoties šim kritērijam var ne tikai noteikt šo problēmu, bet arī atklāt jaunus aspektus un īpašības pētīja objekta vai parādības. Tomēr zināšanu pārbaudi praksē, nav vienreizējs akts, un kļūst nekonsekventa un laikietilpīgs process. Tāpēc, lai noteiktu patiesību, kuru vēlaties izmantot citus kritērijus patiesības, kas papildinās patiesumu iegūtās informācijas procesā izziņas.

ārējie kritēriji

Papildus praksi, kas rakstiem filozofiem XIX gadsimtā tika saukta par "dialektiskā materiālisma", lai noteiktu patiesumu iegūtās zināšanas par zinātnieku ierosināja izmantot citas pieejas. Šī "ārējie" kritēriji patiesības, kas ietver sevis konsekvenci un lietderību, bet šie jēdzieni tiek interpretēti neviennozīmīgi. Tādējādi, parasto gudrība nevar uzskatīt taisnība, jo to bieži veidota ar aizspriedumiem, un neatspoguļo objektīvo realitāti, lai pilnībā. Parasti pirmais patiesība ir tikai viena persona vai ierobežotu cilvēku loku, un tikai tad tā kļūst par īpašumu vairākuma.

Pašapkalpošanās konsekvence arī nav izšķirošs faktors, jo, ja kopīga sistēma zināšanu pievienoties citus zinātniskus atklājumus, nav pretrunā ar standarta iestatījumiem, tas nav apstiprināt derīgumu jaunu spriedumu. Tomēr šī pieeja ir raksturīga ar racionālu kodolu, jo pasaule kopumā ņemot, un zināšanas par kādu konkrētu tēmu vai parādības jāsaskan ar jau izveidotu zinātnisko bāzi. Tātad galu galā, jūs varat atrast patiesību, lai atklātu tās sistēmisko raksturu un norāda iekšējo konsekvenci attiecībā uz vispārpieņemtu zināšanas.

atzinumi filozofi

Nosakot patiesumu vērtējumus un pieņēmumus par objekta tiek analizēti dažādi skolās izmanto savas pieejas. Tādēļ kritēriji patiesības filozofijā kolektora un saduras ar otru. Piemēram, Dekarta un Leibnics ticēja šķietamo sākotnējo zināšanu un apgalvoja, ka viņi var mācīties, izmantojot intelektuālo intuīciju. Kants izmanto tikai formāla, loģisku kritēriju, saskaņā ar kuru zināšanas ir nepieciešams saskaņot ar universālajiem likumiem iemeslu un sapratni.