Nepildīšana tiesas lēmumiem

Mūsdienu pasaulē neīstenošanu tiesas bieži tiekas. Tas nozīmē pilnīgu noraidījumu ieviešanu konkrētām darbībām tiesas piešķirts kā sodu, lai atjaunotu taisnīgumu. Kā likums, lēmums tika ierobežota ar konkrētu laika posmā. Ja uzņēmums nav laika vai nevar izpildīt uzdevumu laikā, tad viņš saņem agrīnu brīdinājumu veidā rakstveida brīdinājuma. Turpinājums ignorēšana tiesu iestāžu pasākumus var klasificēt kā ļaunprātīgu pārkāpumu.

Nepildīšana tiesas lēmumu biznesa darījumos tur pastāvīgi. Tas ir saistīts ar nepilnības tiesiskajā regulējumā, kā jebkurš tiesību akts nav skaidri aprakstīta procedūra, kas regulē brīvprātīgu izpildi saistību darījumu partnerim. Tas ir iemesls, kāpēc ekonomikas aģentiem ir ķērušās pie piespiedu atmaksāt parādu vai viņu tiesību atgūšanai. Lai to izdarītu, viņi vēršas pie attiecīgās tiesu iestādes, un pēc tam ieguvis izpildu rakstu.

Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, parādnieks ir atbildīgs par nespēju izpildīt tiesas lēmumu. Tajā pašā laikā noraidījums brīvprātīgu ievērošanu nevar sodīt, tas prasa papildu izmeklēšanas un izpildes procedūru. Bet šī procedūra var ilgt diezgan ilgu laiku. Tas ir iemesls, kāpēc uzņēmēji nav gatavi vērsties tiesu iestādēs un mēģināt atrisināt problēmu paši.

Tātad, ļoti nespēja izpildīt tiesas lēmumu ir ārpus tiesiskumu, jo nav skaidrs regulējums. Bet fakts neapmierinātību saistībām pret partneri, ir jautājums par pārkāpuma, kas izriet no atsevišķiem pantiem Civilkodeksa. Šķīrējtiesa ņemot sūdzību cietušai personai var palīdzēt izejas konflikta ar uzkrāšanu soda ar piemērojamos tiesību aktos paredzētajā apmērā. Tādējādi valsts mudina respondentu atdot parādu, jo viņš saprot, ka nākotnes sekas būs tikai pasliktināsies. Sods apmaksu pilnā apmērā, nenozīmē, ka, izpildot tiesas lēmumu nevar.

Visbiežāk, tiesu iestādēm tikt galā ar sūdzībām, kas attiecas uz savstarpējo finansiālās saistības. Saukt pie atbildības personas vai struktūras, kas pārvalda citu cilvēku finanšu līdzekļus pēc saviem ieskatiem, pamatojoties uz līgumu par aizdevuma vai kredīta gadījumā vēlu kompensāciju vai maksājumu parāda nav pilnībā īstenots. Piemēram, kad parādnieks ir atgriezies tikai ķermeni no aizdevuma, gan divpusēja vienošanās, viņam ir pienākums atdot kreditoram norādītajā apjomā summu. Turklāt sods ir tie kredītņēmēji, kuri procesā izmantošanas līdzekļu kreditoram radījis kaitējumu.

Nepildīšana tiesas lēmumu var novest pie nopietnām sekām. Tomēr valsts iestādes atzinīgi savstarpējo vēlmi pusēm, lai atrisinātu šo problēmu bez ilgstošas tiesvedības. Šajā sakarā visos posmos izpildes procesā , ir atļauts noslēgt mierizlīgumu. Pašlaik neievērošana ar savām saistībām, nebaidās no parādnieka, jo viņš saprot, ka, lai izpildītu spriedumu, lai cietušajai personai nāksies tērēt daudz laika un pūļu. Bet ne katrs biznesa cilvēks, tiks lemts par šādu sāpīgu procedūru.

Valdībai būtu jāievieš pasākumi, lai modernizētu un paātrinātu sistēmu tiesvedības. Pirmais solis ir izskaust birokrātiju, kas liek cilvēkiem veikt negodīgu cīņu. Un, protams, jums vajadzētu pievērst lielāku uzmanību kvalifikācijas tiesu izpildītāji un citas amatpersonas šajā jomā.