Timeline - Kas tas ir? Definīcija. "Jaunā hronoloģija" Fomenko un G. Nosovskiy

Cilvēces vēsture ir vienmēr interesē viņas pārāk zemu. Vecāku noteiktu faktu, jo vairāk viņa aprakstu spekulācijas un neprecizitātēm. Starp citu, ir pievienojis cilvēka faktors un intereses valdnieki.

Tas ir par šādu kopējo zemes un veidot "jaunu hronoloģiju". Kas ir īpašs par šo teoriju, maisa, līdz lielākā daļa akadēmiķiem?

Kas ir hronoloģija?

Pirms mēs runājam par netradicionālās filiālē vēstures zinātnē, ir noteikt, ko hronoloģija klasiskajā izpratnē.

Tātad hronoloģijas - palīglīdzeklis zinātne, kas nodarbojas ar vairākām lietām.

Pirmkārt, tā nosaka, ja ir notikums.

No otras puses, pēc secību un pozīciju incidents uz lineārās skalas gadiem.

Tā ir sadalīta vairākos departamentos - astronomisko, ģeoloģijas un vēsturisko hronoloģiju.

Katrs no šiem departamentiem ir savs noteikts iepazīšanās metodēm un pētījumiem. Tie ietver attiecību kalendāru dažādu kultūru, radioaktīvā iepazīšanās, termoluminiscences metodi, Obsidian mitrināšanu iepazīšanās, stratigraphy, dendrohronoloģijas, un citi.

Tas nozīmē, ka klasiskā hronoloģiju būvē notikumu secību, pamatojoties uz visaptverošu pētījumu. Viņa ir saistīts arī ar darba zinātniekiem no dažādām jomām, un tikai gadījumā savstarpējas pārbaudes faktus rezultāti padara galīgo spriedumu.

Apskatīsim sīkāk par citām problēmām agrāk izvirzīti. Kas ir Fomenko, Nosovskiĭ? "Jaunā hronoloģija" - pseido-zinātne vai jaunu vārdu pētījumā cilvēces vēsturē?

Vēsture izcelsmes

Kopumā, teoriju, kuru autori ir Fomenko, Nosovskiĭ ( "Jaunais hronoloģija"), pamatojoties uz pētījumiem un aprēķiniem, N. A. Morozova. Pēdējais, atrodoties cietumā Sanktpēterburgā, veikts aprēķins par pozīciju zvaigznēm, minēts apokalipsi. Pēc viņa teiktā varēja secināt, ka šī grāmata ir rakstīta ceturtajā gadsimtā AD. Nav mazliet neērti, viņš teica krāpšanu pasaules vēsturē.

Par "Jaunā hronoloģija" priekšgājējiem Morozova autori uzskata Garduena jezuītu un fiziķis Isaaka Nyutona, kas arī mēģināja pārdomāt un pārrēķināt cilvēces vēsturi.

Pirmkārt, pamatojoties uz filoloģisko zināšanām, es centos pierādīt, ka visi seno literatūru tika rakstīts viduslaikos. Newton piedalījās arī uz seno vēsturi. Viņš skaitīja gadus valdīšanas faraonu sarakstā Manetho. Spriežot pēc viņa pētījumu rezultātiem, pasaules vēsture ir sarucis par vairāk nekā trim tūkstošiem gadu.

Par šādu "novatoru", var arī attiecināt Edvina Dzhonsona un Roberts Baldauf kurš apgalvoja, ka cilvēce ir ne vairāk kā pāris simts gadiem.

Tātad Morozovs notiek pilnīgi fantastiskus skaitļus, uz kuriem balstīt savu hronoloģiju. Kas ir tūkstoš gadu vēsturē? Mīts! Akmens laikmets - tas man gadsimta AD, otrajā gadsimtā - ēra bronzas, trešais - dzelzs laikmetā. Vai ne jūs zināt? Galu galā, vēstures avoti savienoti mūsdienu reizes!

Pieņemsim ņemt tuvāk apskatīt šo neparasto teoriju un apskatīt tās atspēkojums.

pamati

Saskaņā ar Fomenko, "Jaunā hronoloģija" atšķiras no tradicionālās ar to, ka tas ir bez krāpšanas un kļūdu. Tās galvenie noteikumi ietver tikai piecas postulātus.

Pirmkārt, vairāk vai mazāk, var uzskatīt par derīgu tikai pēc rakstveida avoti astoņpadsmitā gadsimta. Pirms tam, no vienpadsmitajā gadsimtā uz darbiem jāizturas piesardzīgi. Un līdz desmitajā gadsimtā, cilvēki nezināja, kā rakstīt.

Visi arheoloģiskie dati var tikt interpretēts kā pētnieks grib tik acīmredzama vēsturisko vērtību, tiem nav.

Otrkārt, Eiropas kalendārs ir parādījies tikai piecpadsmitajā gadsimtā. Pirms tam, katrai valstij bija savs kalendārs un punktu izcelsmes. No pasaules radīšanas, no plūdiem, no dzimšanas vai debesbraukšanas uz tronī no lineāls ...
Šis apgalvojums izriet no šī darba.

Treškārt, vēsturiskā informācija par lapas hronikās, darbos un citos darbos bezdievīga pārklājas. Tādējādi hronoloģiju Nosovskiy apgalvo, ka lielākā daļa pasākumu notika senajā vēsturē sākuma viduslaikos vai vēlāk. Bet sakarā ar neatbilstību kalendāru un par atsauci tulkojuma punktiem, informācija netiek pareizi apstrādāta un vēstures udrevnyalas.

Tradicionālās hronoloģisks nepareizi vecumā austrumu civilizācijas un atskaites punktu cilvēces vēsturē. Spriežot pēc iepriekšējo postulātu, Ķīna un Indija, nevar paļauties vairāk nekā tūkstoš gadu vēsturi.

Pēdējais noteikums ir cilvēka faktors un apņemšanās valdības leģitimizēt sevi. Saka Fomenko, rakstīts hronoloģija katra iestāde saskaņā ar viņu, un vecais dati tiek dzēsti vai iznīcināts. Tāpēc nav iespējams pilnībā izprast vēsturi. Vienīgais, ko var paļauties, ir "nejauši pazaudēta vai konservēti fragmenti." Tie ietver kartes, lapas dažādās hronikās un citus dokumentus, kas apstiprina teoriju.

Arguments, kas balstīts uz tekstiem

Galvenais pierādījums šajā jomā ir "tālu-fetched" līdzība četru vēsturisko laikmetu un notikumu hronika atkārtojamību.

Key periods ir 330 gadi, 1050 un 1800. Tas ir, ja Jūs lietojat prom no viduslaiku notikumiem ir gadu skaits, mēs uzskriet pilnīgu atbilstību negadījumiem.

No tā ir atvasināts sakritība dažādu vēsturisku personu, kas saskaņā ar Fomenko teorijas, ir viena un tā pati persona.

Saskaņā ar šādiem secinājumiem mainīt hronoloģiju Ukrainā, Krievijā un Eiropā. Lielākā daļa pretrunīgas avoti tiek ignorētas vai paziņoja viltojums.

astronomijas metode

Ja rodas domstarpības, dažās disciplīnās, cenšoties piesaistīt secinājumus saistītās zinātnēs.

Saskaņā ar Fomenko, "Jaunais hronoloģiju" izcilas pārbaudi un pierādīt savus postulātus izmantojot seno astronomiskās kartes. Pētot šos dokumentus, tas tiek atgrūsts no aptumsuma (saules un mēness), nepieminot komētu un, patiesībā, tēlu zvaigznājiem.

Galvenais avots, kas ir balstīta uz pierādījumiem, ir "Almagest". Šis traktāts, kas bija Aleksandrijas Klavdiy Ptolemey vidū otrā gadsimta AD. Bet Fomenko, pēc studijām dokumentu datumus, lai četri simti gadus vēlāk, tas ir vismaz sestā gadsimta.

Jāatzīmē, ka, lai pierādītu teoriju par "Almagest" tika pieņemts tikai astoņi zvaigznēm (lai gan dokumentā ierakstīti vairāk nekā tūkstoti). Tikai tie tika atzīti par "labi", bet pārējās - "viltots".

Galvenais pierādījums teorijas no viedokļa aptumsumu kalpo Lībija eseju par Peloponēsas karš. Tur ir uzskaitīti trīs efektus: divas saules un vienu Mēness aptumsums.

Nozvejas ir tas Tit Tits Līvijs raksta par notikumiem visā pussalā, un teica, ka "dienā varēja redzēt zvaigznes." Tas nozīmē, ka aptumsums bija kopā. Spriežot no citiem avotiem, Atēnās tajā laikā novēro daļēju aptumsumu.

Pamatojoties uz šo neprecizitāti Fomenko uzskata, ka pilnīga atbilstība datiem Lībijas bija tikai vienpadsmitajā gadsimtā AD. Šī iemesla dēļ, tas automātiski pārsūta visus seno vēsturi un pusi tūkstošiem gadu nākt.

Neskatoties uz to, ka lielākā daļa zvaigznājiem datu sakrīt ar "tradicionālo" stāsts, kas ir balstīta uz hronoloģiju pasaulē, tie nav derīgi. Visi šie avoti ir atzīts par "doctored" viduslaikos.

Pierādījumi no citām zinātnēm

Vai nepamatotās apsūdzības pret dendroloģiskā Novgorodas mērogā, kas tika apstiprināts ar tūkstošiem piemēru. Grupas Fomenko uzskata, ka šos datus, der zem falsificētu vēsturi.

No otras puses, ir zem uzbrukuma radioaktīvā analīzi. Bet paziņojumi uzrunā pretrunīgi. Šī metode visā kļūdainie pievienošanas laikiem, kad viņi pārbaudītajām vecumu Vanšu Turīnā. Tas bija tad, ka viss ir "darīts precīzi un godprātīgi."

Uz kāda "Doubt" balstās "Jaunā hronoloģija"

Paskatīsimies, kas vēl bugs Fomenko ir grupa tradicionālo zinātni. Galvenie uzbrukumi ir vēstures pētīšanas metodes. Un bieži atrodams darbā "dubulto standartu." Attiecībā uz akadēmiskās zinātnes vai šī metode ir atzīta viltojumus starp faniem kā "Jaunā hronoloģija" Viņš ir vienīgais pareizais.

Pirmie šaubas pakļaut hronoloģiju grāmatas. Pamatojoties uz rakstiem vēsturnieki, hronikas un dekrēti amatpersonas Fomenko un Morozovs izveidot savu teoriju. Taču miljoniem lappušu vienkāršu vēstuļu, biznesa dokumentu un citu "populāru" ieraksti tiek ignorēti.

"Scaliger" iepazīšanās atceļ izmantošanas dēļ astroloģiju, un pārējās pētnieku neņēma vērā.

Lielākā daļa dokumentu ir deklarēta viltota. Šāds spriedums ir balstīts uz to, ka diez vai atšķirtu avots vēlu viduslaikiem no seno. Pamatojoties uz zināmajiem falsifikācijas parādās disertāciju par neuzticamību visām grāmatām, "it kā radīta, lai vidum pirmo gadu tūkstotī."

Bet galvenais pierādījumu pamats, uz kura balstīt "Jauns hronoloģija" Fomenko Nosovskiĭ un veidot par kultūras tuvumu antīkajā un renesanses.

Pasākumi agri Viduslaiki, kad tas tika aizmirsts ar lielāko seno zināšanu, deklarē muļķības un fikciju. Grupas Fomenko apgalvo, ka ir dažas liecības Illogic šāda modeļa.

Pirmkārt, tas ir iespējams "aizmirst", un tad tikai "atcerēties" veselas jomas zinātnes atziņām.

Otrkārt, tas nozīmē "atjaunot" Pirms datu izpētes gadsimtiem? Lai saglabātu zināšanas jābūt zinātniski skolas, kur informācija tiek pārraidīti no skolotāja uz skolēnu.

No šiem priekšlikumiem tiek secināts, ka visu vēsturi senatnē - tas ir vienkārši mākslīgi ancientizing viduslaiku notikumiem.

Īpaši interesē hronoloģiju grupas Fomenko Krievijas. No tās dati tiek parādīta informācija par it kā esošajām viduslaiku impērija "krievu Khans", kas aptvēra visu Eirāzijā.

vispārējā zinātniskā kritika

Daudzi zinātnieki nepiekrītat postulē izvirzītie "Jaunā hronoloģija". Kas ir, piemēram, "piliens nepareizi zinātniskās teorijas"? Izrādās, ka tikai Fomenko, pamatojoties uz piezīmēm Morozovs pieder "īsto" zināšanas.

Patiesībā, ir trīs lietas, kas ir ļoti sajaukt ar jebkuru normāls cilvēks.

Pirmkārt, noraidot tradicionālo hronoloģiju, komanda Fomenko tādējādi effaces visām zinātnēm kopumā, kas ir netieši apstiprina akadēmiskās datiem. Tas ir, valodniekiem, arheologi, numismatists, ģeologi, antropologi un citi eksperti pilnīgi nevainīga nesaprotu, bet gan vienkārši veidot savu hipotēzi, pamatojoties uz kļūdainiem argumentiem.

Otrs jautājums ir acīmredzamās pretrunas daudzās vietās. Mēs runājam par to pašu vecumu, lai apstiprinātu karte debesis ir pilnīgi atšķirīgs periods. Tādējādi visi fakti tiek pielāgots vajadzīgajam kadram.

Tie ietver arī neatbilstību it kā "atkārtojas" vēsturiskie dati. Piemēram, Solomon Caesar - tā ir viena un tā pati persona, saskaņā ar "New hronoloģija". Kas ir četrdesmit gadi pirmo četru pret sekundi lajs? Vai tas nav tas pats? Tātad, astoņpadsmitā gadsimta viltotas!

Pēdējais iemesls, ņemot vērā šo teoriju kā pseudoscience, ir šāds. Pamatojoties uz daudziem "korekcijas", šķiet, ka ir vispasaules sazvērestība "nav skaidrs-of-sabiedrība", kas varētu pārrakstīt slepenu ceļu cilvēces vēsturi. Un tas tika darīts viduslaikos un mūsdienās, kad bija veidošanās valstīm un par jebkuru sabiedrību, un konsolidācija nebija jautājums.

Pēdējā lieta, atklāti satraukti zinātnisko kopienu, bija skaidrs uzbrukums akadēmisko profesionalitāti. Ja jūs skaits teoriju "New hronoloģija" patiess, šķiet, ka visi zinātnieki ir tikai spēlē ar smilšu un nesaprot pat pamata lietas. Nemaz nerunājot par veselo saprātu.

Kāpēc sašutumu astronomi

Galvenais klupšanas akmens bija "Almagest". Ja mēs izmestu tiem zvaigznēm, kas ir balstīta uz teoriju Fomenko (tās nevar datēta ar vienu), iegūt attēlu, pilnībā sakrīt ar tradicionālo.

Jo sākumā divdesmit pirmajā gadsimtā atstāstīt kustības gaismas, tas tika veikts, izmantojot jaunāko tehniku un datoriem. Tika apstiprināti Visi Ptolemaja un Hipparchus dati.

Tātad, zinātnieki radīja sašutumu nepamatotus uzbrukumus viņu profesionalitāti pēc pilnīgiem amatieriem.

Atbilde vēsturnieki, valodnieki un arheologi

Šajā jomā ietekmes šīm disciplīnām karstām debatēm. Pirmkārt, mēs piecēlās uz dendrohronoloģijas un radioaktīvā oglekļa analīzes. Spriežot pēc paziņojumiem Fomenko, viņš skaitļi par 1960. Šīs zinātnes jau sen pastiprināts priekšu. Viņu metodes atbalstīt tradicionālās vēstures un apstiprināts ar saistītām metodēm. Tie ietver māla josta, paleomagnetic un kāliju argons metodes, un tā tālāk.

Negaidīts pagrieziens kļūt birchbark. Spriežot par to, kas raksturo "Jauns hronoloģija", Krievijas vēsture ir pretrunā ar informāciju no šiem avotiem. Pēdējais, starp citu, apstiprina ne tikai dendrohronoloģijas, bet arī daudzi citi dati no saistītām disciplīnām.

Tāpat ir interesanti pilnīgu neievērošanu arābu, armēņu, ķīniešu un citiem rakstiskiem dokumentiem, kas apliecina tradicionālo vēsturi Eiropā. Tā piemin tikai tos faktus, kas apliecina teoriju.

Uzsvars uz stāstījuma avotiem liek faniem "Jaunā hronoloģija" neērtā stāvoklī. Viņu argumenti ir sadalīti gabalos parastiem administratīviem un ekonomiskiem ierakstiem.

Ja paskatās valodas pierādījumu Fomenko, tad, saskaņā ar Zaliznyaka A. A. ", ir milzīgais amateurism par kļūdu līmeni reizināšanas tabulu." Piemēram, latīņu paziņoja pēctecis Vecā baznīca un "Samara" pie apgrieztā lasījumā kļūst "dialekts vārdu izrunu Roma".

Datumi un vārdi monētas, medaļas, dārgakmeņi pilnībā apstiprina akadēmiskās datus. Īpaši daudzums šo materiālu vienkārši izslēdz viltošanas iespēju.

Turklāt hronoloģija karu autori pieder pie dažādām kultūrām, sakrīt ar kalendāra celt pie kopsaucēja. Ir pat dati, kas viduslaikos bija vienkārši nav zināms, un atvērt tikai pēc izrakumos divdesmitajā gadsimtā.

No zinātnieku secinājums "Jaunā hronoloģija"

Pirmkārt, šodien mainstream ir klausoties darbiem Scaliger tik daudz, cik tie ir apstiprināti ar jaunākajiem pētījumiem.

Savukārt, kādā Nosovskaya Fomenko darbos ir tikai uzbrukumus šo zinātnieks sešpadsmitā gadsimta. Taču nav nekādu vēres vai atsauces uz avotu citātiem vai skaidras norādes par kļūdu.

Otrkārt, pilnīga ignorēšana ekonomisko ierakstiem. Visi pierādījumi bāze ir veidota uz izvēlēto hronikās un citiem dokumentiem, kas ir tikai vienpusīgs parādīt notikumus. Trūkums visaptverošu pētījumu.

Treškārt, tā saukto "apburtais loks dating" pazūd pats no sevis. Tas nozīmē, ka atbalstītāji "Jaunā hronoloģija", mēģinot pierādīt, ka, pamatojoties uz sākotnēji viltus telpām, lielākā daļa no metodēm, vienkārši reizināt kļūda. Bet tas nav taisnība, nevis savām metodēm, kas bieži vien ir nepamatotas un nepamatots.

Un pēdējais. Bēdīgi slavenais "viltojumu gabals". Tas pamato visus pierādījumus, bet, ja jūs vērsieties no veselā saprāta viedokļa, tad argumenti sakrīt kā kāršu nams.

Vai ir iespējams vākt visas grāmatas, dekrētus, burtus slepenā veidā, pārrakstīt tos jaunā veidā un atdot tos savā vietā. Turklāt lielie arheoloģisko atradumu daudzumi vienkārši nav viltoti. Arī kultūras klases, stratigrāfijas un citu tipisku arheoloģijas mirkļu jēdzieni jaunās hronoloģijas teorētiķiem nav pilnībā zināmi.