Brīvība un atbildība par vienotību pretrunas

Brīvība un atbildība - Kāda ir jēga no šiem jēdzieniem ir noslēgts? Brīvība pati par sevi ir diezgan plaša definīcija par to, ko cilvēka spējām un filozofiskās kanonu, kas ir balstīta daudz vairāk nekā traktāts Atēnu gudrie. Lai būtu bez maksas - tā pozicionēšanas tieši tādā mērā, ka tas ļauj iespēju to darīt, vai šo personu. Bet tajā pašā laikā tas ir grūti nav pazust definīcijas, mēģinot atšķirt īpašības "brīvību no" un "brīvība".

Pirmie formas telpā pilnīga anarhija, atbrīvojot dzīvnieku un cilvēka vēlmi haosu. Otrā pazīme, gluži pretēji, ir saistīta ar brīvību, kas paustas daudzos juridiskajos dokumentos. Tas ļauj jums baudīt neatņemamās tiesības, kas izriet no dzimšanas, nepārkāpjot personīgo telpu no citiem. Tādējādi, ja pirmā definīcija haotiska un nepieņem to taksonomiju, otrais ietver nosacītu atbildību par indivīda par savu rīcību, domām un darbiem.

Bet jautājums par tēmu izskatāmā šodien - brīvību un atbildību, un tādējādi dodot definīciju pirmais, tas izriet no pašas un dot otro. Atbildība, kas šaurā nozīmē vārdu, nozīmē ierobežota ar likumu un morāles cilvēka iespēju būt atbildīgam par nodarījumiem. Bet, ja visu vairāk vai mazāk skaidrs, tad kas par morāli likumīgs pazīme? Brīvība un atbildība uz morāles un ētikas izpratni ir nedalāmas, neatkarīgi viens no otra jēdzieniem. Un, attiecīgi, tie ir katram cilvēkam, neatkarīgi no viņa statusā, rīcībspējas un citiem juridiskiem aspektiem. Morāle pats - tas ir daudz plašāk jomā darbības jomu, ja tikai tāpēc, ka atšķirībā no likuma tā uzskata, ka cilvēks no iekšpuses, sniedzot pilnu aprakstu par visiem jāizpilda, vai nevar panākt darbības laikā viņa apziņas iespēju.

Pēc tam, kad kļūst skaidrs, ka tēma par šo problēmu ir neviendabīga un neskaidrs. Galu galā, brīvība un atbildība, kas rada ar otru, ir savstarpēji izslēdzoši filozofiska.

Piemēram, policiste īstenojot bruņotu noziedznieku un aizsargāt savu un citu lietotāju dzīvi, viņam ir visas tiesības nogalināt viņu, un tādējādi nesniedzas tālāk tiesības, kas viņam piešķirtas ar likumu.

Bet pati darbība policijas līnijas šķērso pieļaujamo ietekmi uz brīvību no personas, kas tika nogalināts, un līdz ar to morāli pat pārsniedz robežas, kas ir atļauts, kas ļāva uzņēmumam viņam. Tajā pašā laikā, no viedokļa pašā sabiedrībā, policija būs labi. Ja to veic, aizsardzība, kā nogalināt tos apsargus par likumu, sabiedrība slepkavību tiek uzskatīta par atbildību pastiprinošu apstākli un pārmērīgi attiecībā uz upura slepkava labo ...

Jāatzīmē, ka brīvība un atbildība būtu atdalāmi, ne tikai saistībā ar tiesiskumu un cilvēka sirdsapziņu. Šo jēdzienu nozīme, to pareiza izpratne ir jāiepilina ar vecākiem un izglītības iestādēm, no dzimšanas brīža kāds cilvēks, un viņa veidošanos, kā indivīdu. Pretējā gadījumā ", lai būtu brīvs" būtu viņa ekvivalents "padoties anarhiju", un atbildība būs tikai šūnas, kas neizbēgami noved pie deviantas uzvedības cilvēka un tas rada draudus ne tikai viņam, bet sabiedrībai kopumā.