Debatēs ir dzimis patiesību: autors. Vai dzimis strīda patiesība?

Nav zināms, kāpēc, bet cilvēki mēdz ne tikai nepareizi, bet arī strīdēties. Menstruācija daudzi forumi un sociālie tīkli lielākoties aizņem galvenokārt verbālās cīņas: katrs apliecina savu viedokli, dažkārt putojošs pie mutes. Jo kaujas tērēt dārgo laiku un ne mazāk dārgakmeņi nervus, bet dalībnieki nezaudē sirds: jo mēs visi zinām, ka pēc strīda dzimis patiesību, fakts, kas ir ietekmējusi nav apkaunojoši. Tomēr ir dažas nianses, kas pārveido atklātu valodu debatēs. Parunāsim par pozitīvos un negatīvos aspektus tāda lieta kā strīdu un definēt savu lomu sabiedrībā.

Tale - meli

Šī frāze ir ļoti banāla - visi, iespējams, vismaz vienu reizi savā dzīvē atkārtoti, liekot tiešu, ironisku vai pat sarkastisks jēga, jo ne katrs diskusijas var lepoties ar tik ievērojamu rezultātu. Biežāk nekā nav tā priekšmets, ne sastāvs dalībniekiem neliecina šādu panākumu: strīdos dzimst patiesība tikai tad, ja priekšmets saruna, un puses ir ne tikai "tēmu", taču pietiekami labi izglītoti uzklausīt viedokli otru.

Varbūt visvairāk iespaidīgs skaits dzimušo patiesības nav strīdu zinātnes jomā. Katrs ierosināts teorija vai pētījumi ir apmaiņas laikā veida argumentu, un ka ir jaunas zināšanas. Drīzāk, tas ir vidējais vecs teiciens, ka patiesība ir dzimis strīdā.

Sokrats, kurš tiek kreditēts ar aforisms gandrīz domāju tā patiesībā. Slavenais filozofs pamatoti uzskatīja, ka strīds ir, patiesībā, nav nekas cits kā mēģinājums uzspiest savu viedokli pretinieks, lai piespiestu viņu atzīt savu labi. Bet cilvēka zināšanas ir tālu no ideāla. Kas patiesība var piedzimt strīds starp diviem pārstāvjiem no senās pasaules, no kuriem viens saka, ka zeme balstās uz trim pīlāriem, un otrs - ka četri bruņurupuči?

Ir zināms, ka Sokrāts atšķirībā strīdu - dialogu, un kas viņu atbilstošus cerības, veicinot runāt ar personu, un nevis, lai sazinātos ar pūļa.

Kas tas ir iespējams apgalvot

Ja jūs domājat par to, kā notiek diskusijas, ir liela nozīme. Kas ir grūtāk, un precīzāk, jo vairāk patiesības paziņojumu, ka pēc strīda dzimis patiesību, ka uninitiated nevarētu sapņot apspriest kodolfizikā vai molekulārajā bioloģijā. Lai saglabātu sarunas par šiem jautājumiem, jums ir nepieciešams, lai būtu atbilstošas zināšanas. Un, lai apgūtu to, jums ir ievērojams izlūkošanas, kas, patiesībā, ir noteicoša loma šajā dzimšanas kaut ko vērtīgu.

Diemžēl lielākā daļa no strīdiem, kas ir piedalīties vai vērot no ārpuses, tas ir maz ticams, jo īpaši nozīmīgs.

Un ko labāk klusēt

Alberts Einšteins uzskatīja, ka politika - objekts ir daudz sarežģītāka nekā relativitātes teoriju. Ņemot to vērā, nav skaidrs, kāpēc tiem, kas vēlas, lai apspriestu legenky teorija ir tik mazs, un vadošie speciālisti Starptautisko attiecību - 99% no pieaugušo iedzīvotāju.

Tas ir, ja frāze "ar strīdu dzimis patiesību" skan reāla ņirgāšanās. Vairāk veltīgas un bezjēdzīga spēle, un tas ir neiespējami iedomāties. Vai ir pasaules neko daudz dīvainu nekā tas, ka tūkstošiem pieaugušajiem, kas pavada savu dzīvi mēģina pārliecināt pareizības tūkstošiem citu, zinot, ka tas ir absolūti neiespējami?

Neatkarīgi no savstarpējiem apvainojumiem, un personas apvainojumi, kas šādos strīdos nav piedzimis, un nevar piedzimt, jo viņi iesaista cilvēkus, ne tikai to, ka nekompetents, lai vēl un neietekmē situāciju.

Lai pozitīvi atbildēt uz jautājumu, vai strīds dzimis patiesību, trīs lietas ir svarīgas:

• strīda;

• dalībnieku;

• viņu kompetence.

Dzimis strīdā

Tomēr civilizēta strīdu var būt cits rezultāts, kas dažkārt pat labāk nekā patiesību, un viņa vārds - kompromiss. Ir daži dzīves, kurā slavenā patiesība neeksistē jomās, un, ja tā ir, "neviens nezina to." Viss, kas nāk mīlēt, laulības, vecāku periodiski liek cilvēkiem šķērsot neredzams asmeņi - un diezgan nepareizi.

Ir lietas, ka individuālās īpašības un vēlmes ir izšķirošs faktors. Tas nav nepieciešams, lai meklētu patiesību, un iespēju vienoties - un šī spēja atšķirt saprātīgas būtnes no cietā degunu aitas. Tikai žēl, ka ne visi ir skaidrs.

Olympic princips

Tā apgalvo, ka pēc strīda dzimis patiesību, diez vienmēr patiesa, taču tajā pašā laikā dažkārt piedalīties šādā pasākumā, "ne tikai kaitīga, bet arī noderīgas", kā satirists.

Pat tad, ja apmaiņa argumentu, nevis radīt pozitīvu rezultātu, ir nepieciešams, lai pamatotu savu viedokli, palīdzēs ienest domas kārtībā, atklāt trūkumus savās loģiskās konstrukcijas. Galu galā, pat secinājums bezjēdzība strīdu par šo tēmu, var būt arī nekādu kaitējumu procesā iegūt vērtīgu pieredzi. Kā viņi saka, no visiem gadījumiem iespējams mācīties - galvenais ir nevis kavēties jau pētīja materiālu.

Tādējādi, sakot, "Patiesība ir dzimis strīds", autors zaudējis savu temperamentu. Šāds iznākums nevar izslēgt, bet ar godīgu summu atrunas.

Ētika virs visiem

Tāpat kā jebkuru citu argumentu par dziļumos cilvēku komunikāciju, jāatzīmē atkal truisms par to, cik svarīgi ir savstarpēja cieņa, nepieļaujamību pāreju ļaunprātīgi, ir nepieciešams, lai atrastu spēku novērtēt un pieņemt viedokli citai personai, pat ja viņš nepiekrita.

Par rīcību cilvēces noteikumi ir jānāk klajā ar iemeslu. Ir dažas jomas, kurās noteikums "ar strīdu dzimis patiesību" nedarbojas un nedarbosies jebkad. Tāpēc, pienācīgas sabiedrībā nav pieņemts, lai diskutētu par politiku, reliģiju un futbolu. Ja mēs ievērojam pamatnoteikumiem, jebkura saruna, pat karsti, nepadara rūgti nožēlot to vēlāk, kad kaislības poutihnut un pretinieki būs skaitīt zaudējumus. Nav brīnums, viņi saka, ka tajā pašā brīdī, kad sarunu justies dusmas pret otru, strīds būtu jābeidzas, un nevis otrādi.