Art. 57. Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas ar komentāriem

Saskaņā ar Art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57. Kriminālprocesa kodekss, eksperts - objekts ar īpašu kompetenci un tiesību aktu noteikumiem, lai īstenotu tiesu izmeklēšanas un aizturēšanas iecelts. Šajā normu nosaka tiesības un pienākumus šīs personas. Apsveriet Art. . 57. Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas ar komentāriem.

Tiesības pilnvarotais subjekts

Tie tiek sniegta trešajā daļā rakstu. 57. Kriminālprocesa kodekss. вправе: Speciālists ir tiesības:

1. Iepazīties ar materiāliem kriminālprocesa saistībā ar pētījuma tēmai.
2. Iesniegt pieteikumu par papildu informāciju, kas nepieciešama, lai sagatavotu ziņojumu, vai arī, lai ar kārtību par citām kompetentām personām.
3. Piedalīties legālām darbībām, uzdot jautājumus par pētījuma tēmu. Šīs tiesības īsteno ar piekrišanu izmeklēšanas virsnieks, tiesas pētnieks.
4. Lai sniegtu atzinumu ietvaros kompetencei, tostarp par jautājumiem, kas, lai arī nav norādīti dekrētu par iecelšanas kārtību, bet, kas attiecas uz priekšmeta pārbaudi.
5. Lai apstrīdētu lēmumu par bezdarbības / darbības izmeklētāju un izmeklētājiem un viņu priekšniekiem, tiesa, prokurors, ja tie ierobežo viņu tiesības.
6. Atsakās formulēt viedokli par jautājumiem, kas neietilpst ietvaros zināšanas, kā arī tad, ja nav pietiekami, lai izpausmes viņam iesniegtajiem materiāliem. Atbilstošā Lēmums jābūt rakstveidā. Šajā gadījumā, dokuments ir jānorāda atteikuma iemeslus.

ierobežojumi

Saskaņā ar Art. , назначенное лицо не может: 57. Kriminālprocesa kodeksa, izraudzītā persona nedrīkst:

1. Ziņas no locekļiem ražošanas sarunās par jautājumiem, kas saistīti ar pētījuma tēmu, bez iepriekšēja brīdinājuma izmeklētājam, tiesas pētnieks.
2. Savākt materiālus izskatīšanai paši.
3. Veikt procedūras, kas var novest pie iznīcināšanu (kopā / daļējs), mainīt izskatu vai īpašības objektu, bez atļaujas pilnvaroto amatpersonu.
4. Formulēt aplamus secinājumus apcietinājumā.
5. Izpaust informāciju par iepriekšējās izmeklēšanas, ko viņš uzzināja, kā rezultātā viņa piedalīšanās tiesvedībā, ja tas ir iepriekš brīdināts par to, noteikumi par mākslu. 161 ĶKP.
6. Atsakās parādīties dežūras pētnieks, pētnieks, vai tiesa.

papildus

Saskaņā ar Art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57. Kriminālprocesa kodekss, lai sniegtu acīmredzami fiktīvu noslēgšanas priekšmeta būt atbildīgs. Tajā pašā laikā, piemēro procedūru, kas izveidota ar Kodeksa 307. noteikumu. Lai iegūtu informāciju atbrīvošanas no iepriekšējās izmeklēšanas, par kuriem pilsonis kļuvis zināms saistībā ar izpildi izmeklētājs rīkojumiem, pētnieks nodrošina arī atbildība. Tēma ir vērsta uz to, saskaņā ar 310 Kodeksa noteikumiem.

Kriminālprocesa kodeksa Krievijas Federācijas 57. pants ar komentāriem

Ne visi, kas ir īpašas zināšanas, var būt iesaistīti ražošanā veikt izpēti. Kad piesaistot cilvēkiem būtu jāvadās pēc art. . 58, 57 Kriminālprocesa kodekss. Būtu jāņem vērā atšķirīgu kārtību, iesaistot pilsoņus. Ekspertam ir sastādīts, pamatojoties uz izšķirtspēju neatkarīgas procedūras. Viņš veic pētījumus ārpus ietvaros citu tiesvedību. iesaistītas darbībās, ko izmeklēšanas virsnieks, tiesas pētnieks veic speciālisti. Lai piesaistītu viņa darbības palīdz identifikācijas, uzskaites un konfiskāciju dokumentu un priekšmetu, izmantojot tehnoloģijas aptaujas materiālu noskaidrošanai jautājumiem, kas saistīti ar tās kompetenci, formulēt jautājumus persona, kas veiks atsevišķu procedūru. Ekspertu uzdevums ir formulēt secinājumus noslēgumā, kas kalpo kā pierādījums.

kompetence

Objekts pievilkt ražošanu secībā Art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57. Kriminālprocesa kodekss, ir jābūt zināšanām par zinātnisko un tehnisko sfērā, sfēru rūpnieciskās ražošanas un citas cilvēka darbības jomās. prasība nav nostiprināts likumdošanā, ka tie vienmēr ir profesionāli. Izņēmums ir tad, ja pētījums ir veikts ekspertu iestādē. Jebkurā gadījumā, zināšanas personas ir pietiekami dziļi, lai veiktu procedūras un formulēt atbildes uz jautājumiem. Izmeklēšanas darbinieks, tiesa, tad pētnieks var pieprasīt apstiprinājumu par ekspertu kvalifikāciju. Kā pierādījumu par attiecīgo zināšanu pieejamību var darboties kā sertifikāts, sertifikāts, kvalifikācijas sertifikātu un tā tālāk. Turklāt šīm personām ir tiesības uzzināt attiecīgās sfēras darbības, profesionālo pieredzi, pētniecības darbu no personas uz zināšanu telpu, kas ietver jautājumus tiek izskatītas. Šajā gadījumā jāatzīmē, ka ekspertu sertifikācija nav obligāta, un tiek veikta tikai pēc brīvprātības principa.

prasības

Zīmēt personu ražot, saskaņā ar Art. 57. Kriminālprocesa kodekss, tas ir iespējams, ka, ja tas ir augstākā līmeņa profesionālo izglītību un nokārtojusi turpmāku sagatavošanu specialitātē ar noteikumiem, kas paredzēti noteikumos par izpildvaras struktūrām. līmeni, apmācības un kvalifikācijas izveidošana par tiesībām patstāvīgi veikt darbības ar attiecīgo komiteju veic. Profesionālās apmācības speciālistu līmenis ir jāpārskata ik pēc 5 litri.

Inspekcija materiāla

Kā likums, tas aizņem formu pētot lēmumu noteikt pārbaudījumu. Šajā dokumentā ir sniegta informācija par apstākļiem akta, nosacījumiem, lai saņemtu objektus pētījumu. Rezolūcijā apraksta objektus un citus materiālus, kas ir pieejami, lai eksperts. Persona var iesniegt pieteikumu, lai iegūtu papildu informāciju, kas nepieciešama, lai formulētu savu secinājumu. Inspekcija materiāla tiek veikta arī ar tiešu līdzdalību personām pirmstiesas un citu procesuālo darbību. Lai to izdarītu, viņam ir jāsaņem atļauja atļauts darbiniekiem. Ietvaros dalību šajās darbībās eksaminētājs var uzdot jautājumus, kas saistīti ar pētījumu par šo tēmu.

Iesaistīšana citu pilsoņu

Eksperts var pieprasīt, iesaistot citas personas pētījumā. Runas šajā gadījumā nav par situācijām, kurās subjektīvu vai objektīvu pilsonis līmenis neatbilst uz tēmu Aptaujas ir vai nu nepietiekami, lai atbildētu uz jautājumiem. Iesaistīšana citu pilsoņu ir pieļaujama, ja viņiem ir zināšanas par šo tēmu, un viņu līdzdalība nodrošinās ātru un pareizu formulējumu secinājumiem. Ja pārbaudītājs nosaka, ka sagatavoja ziņojumu, vajadzēja ne vienotu un visaptverošu pētījumu, tai nevajadzētu piemērot iesaistot citas personas. Šādā situācijā, viņam vajadzētu atteikties veikt pasūtījumus pilnvarotiem darbiniekiem. Pēc tam visaptverošs pētījums ir iecelts. Ja var attiekties uz visiem vai tikai daži no jautājumiem, kas pārsniedz kompetencē personas.

pienākumi

Tie ir formulēti Art. 57. Kriminālprocesa kodeksa formā aizliegumiem. Piemēram, cilvēks nevar vienoties ar ražošanu puses, to nepaziņojot kompetentajām iestādēm un to darbiniekiem, par to pašu, lai savāktu materiālus turpmākai izpētei. Šie ierobežojumi ir saistīti ar to, ka vērtējums par pierādījumu kompleksa, pēc tam atlasi informācijas un materiāla nodota ar pētījumu, pieder tikai un vienīgi kompetencē pētnieks, tiesas pētnieks.