Diemžēl, internets nav padarīt pasauli labāku

Drosmīgs jauno digitālo pasauli parādās tajā pašā laikā, izmantojot internetu, smart phones un citas tehnoloģijas izplatās strauji, pat bagātākajās valstīs nav. Bet, vai tā var darīt vairāk ļauna nekā laba?

atgādinājums

Jauns ziņojums no Pasaules Bankas apsver ietekmi, digitālās tehnoloģijas visā pasaulē. Un šis ziņojums ir kļuvis sobering atgādinājums, ka augsto tehnoloģiju izplatība nav panaceja, kas viņi ir pieņemts.

digitālā dividende

Protams, pētījuma gaitā tika konstatēts arī pozitīvi aspekti, kurus sauc par "digitālās dividendes", piemēram, jaunu ekonomisko izaugsmi un uzlabota piekļuve izglītībai. Tomēr jāatzīmē, ka šīs dividendes tiek izplatīti nevienmērīgi, jo īpaši jaunattīstības valstīs. Nabadzīgākiem valstis un cilvēki, kuriem nav piekļuves modernās tehnoloģijas, kas atpaliek no citiem, un dažos gadījumos tas var nopietni palielināt sociālo nevienlīdzību.

pretrunas

Tomēr, saskaņā ar laikraksta New York Times, tas ir pretrunā ar pamatidejām stāv pie pamatnes Silicon Valley, paredzamo izplatību interneta piekļuves nabadzīgajās valstīs - piemēram, akciju Internets-by-balons «Google», Loon projekts vai subsidēta sociālā platforma "Facebook" interneta pakalpojumu sauc Internet.org. Piemēram, projekts "Facebook" Indijā, kas dod iedzīvotājiem brīvu piekļuvi internetam, tikai ļoti ierobežotas iespējas ārpus tieši sociālo tīklu vietnē, ir smagi kritizēta.

Vai ir iemesls tehnoloģisko optimismu?

Šī informācija ir arī nopietns pretsvars lai aptvertu visu pasauli tehnoloģisko optimisms filozofiju, kas ir kļuvusi būtiska tehnoloģiju nozarē. Bagātās valstis arī vajadzētu pievērst uzmanību uz to. Attīstītu augsto tehnoloģiju, piemēram, mākslīgais intelekts un robotika, izplatību var sākt dot lieliem uzņēmumiem reālu priekšrocību, paralēli pilnīgi iznīcinātu lielu darba vietu skaitu vai radikāli mainot būtību noteiktām profesijām.

Kas notiek tālāk?

Tātad, ko jūs varat teikt par to? Vai digitālā revolūcija nes vairāk ļauna nekā laba? Šis jautājums tiek uzdots ar daudziem cilvēkiem, ne tikai zinātnieki, bet arī vidējā planētas iedzīvotāja, kas nevar iedomāties dzīvi bez viedtālrunis un datoru. Tās tagad ir pilnīgi atkarīgi no sīkrīkiem un augsto tehnoloģiju turēt tos zem pilnīgu kontroli - tas ir grūti iedomāties, kas notiktu ar pasauli, ja visi pēkšņi tā pazūd. Protams, kā jau minēts iepriekš, ir arī pozitīvi aspekti, tāpēc netiesā precīzi tehnoloģisko progresu. Ar to, cilvēki ir izpētīt jaunas darbības jomas, paverot jaunas iespējas un tā tālāk. Tāpēc jautājums, drīzāk, ir tas, ka temps, kādā tas ir nepieciešams, lai attīstītu augsto tehnoloģiju, kurā virzienā, un vai to augu, cik drīz vien iespējams, ir vērts visā pasaulē.

Fakts ir, ka pati par sevi ir ne tikai augsto tehnoloģiju ir nekaitīgi, bet ļoti noderīgs - cilvēce ir uzlēca uz priekšu, jo digitālā revolūcija, un pasaule ir pilnībā mainījusies uz labo pusi. Bet, kā pēc tehnoloģiskā revolūcija pirmais parādījās pozitīvas faktorus, un aiz viņiem, cilvēki sāka iegūt negatīvo, kā specialitāti, ar konkrētiem mērķiem, piemēram, ietekmi uz mērķauditoriju, un nelaimes. Tā rezultātā, līdz šim tā ir bijusi milzīga plaisa starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm jautājumos augsto tehnoloģiju, un mēģinājumi mazināt plaisu tiek ietekmēta un piedāvā diezgan kalsns iespējas atpalicējiem. Tādējādi ikviena mīļākie internets, pirmkārt, var nākotnē izrādīties kaut kas daudz iespaidīgāks, kas varētu kaitēt cilvēci. Protams, mēs nerunājam par sacelšanās mašīnu, vai kaut kas tamlīdzīgs, bet ir aspekti, kas apdraud cilvēkus un viņu pastāvīgā dzīves veidu. Nu, un, otrkārt, straujo attīstību un augsto tehnoloģiju izplatība jau nav ļoti taisnīgi pasaulē, rada vēl lielāku summu sociālās nevienlīdzības. Attiecīgi, cilvēkiem vajadzētu domāt par to, kur ir ceļš uz attīstību, kurā viņi tagad gatavojas tad nav žēl, kad ceļi nebūs atpakaļ, - kā tagad notiek ar vidi.