"Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāks": izcelsme un nozīme izteiksmē

Cik bieži krīt reibumā cits skats kādam un viedokļiem, mēs nometamies citā iestādē. Dažreiz tā notiek, ir pretrunā ar veselo saprātu. Piemēram, vecāki vienmēr domā, ka viņi zina, kas ir vislabāk par savu bērnu. Kas tas ir draugi, kādi hobiji izvēlēties realizēt sevi profesijā. Un pat personīgo dzīvi par savu bērnu būtu veidota uz pasūtījumu pieaugušajiem. Un tas tiešām vienmēr ir taisnība, tie, kas deva mums dzīvību? Un mēs varam izskatīt viņa vecumu un ārvalstu pieredzi augstākās patiesības?

populārs izteiciens

Šādos gadījumos vispiemērotākais termins, sen kļuva spārnotais. Tas izklausās šis: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka." Tāpat kā lielākā daļa aforismiem, šis viens ir sākotnējo avotu too. Beigās XVI - sākumā XVII gadsimtā dzīvoja tik slavens rakstnieks - Migels de Servantess Saavedra. Ikviens zina, ka smieklīgi un ideālu varoni - Dons Kihots de la Mancha. Otrajā daļā romāns, kas 51 nodaļā, mēs sastopas pazīstami: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka." Tātad, tas ir, ja mūsu valodā nāca uz šo frāzi! "Amicus Plato, sed ma Gis Amica Veritas" - krievu aforisms transkripciju latīņu. Kāpēc mēs atceramies par to? Tikai Cervantes iepazīties ar frāzi plašās masu lasītājiem. Bet viņš tikai atkārtoja spāņu valodā, ka arī pirms viņš teica sena.

Mantojums ...

Tagad garīgi ātri uz priekšu, lai laika mašīna vēl vēlāk laikā. IV gadsimtā pirms mūsu ēras, Senā Grieķija, Velikiy Platon, viņa skolas filozofijas un darbus, kuri līdz šai dienai nav zaudējuši savu aktualitāti un interesi. Vienā no tiem - darbu "Phaedo" - Platons citē Socrates, kuru viņš bija māceklis sevi, kur viņa izcili priekšgājēja iesaka mazāk apskatīt sevi, aizstāvēt savu viedokli. Patiesība ir lielākas pilnvaras, Sokrāts apgalvoja. Un autors "Phaedo" pilnīgi piekrītu. Tātad: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka." Ņemiet vērā, ka filozofs dod studentiem precīzu iestatījumu: jāiet līdz galam, ja jūs uzskatāt, ka paši par sevi, un nav jādomā par to, vai tas atbilst viņu skolotāja viedokli.

No Platonam Aristotelis

Senās Grieķijas filozofiskā doma ir ražots daudz ģēniji. Tas ir neiespējami nav atcerēties vēl viens ievērojams savus pārstāvjus - Aristotelis. Tas arī IV gadsimtā pirms mūsu ēras, tikai daži vēlāk periods. Viņš sacerēja dziļu un nopietnu darbu "Nicomachean Ētika". Tajā, Aristotelis, turpinot domu par savu skolotāju (Sokrāts un Platons viss tas pats), rakstīja, ka, neatkarīgi no tā, cik dārga viņa draugi, izvēloties starp tām un patiesību, priekšroka jādod visu patiesību. Lūk sena vēsture šajā paziņojumā! Bet tas vēl nav beigas, jo daudzi senie rakstnieki uzskatīja, ka sākotnējā avots visiem "siera-bora" - Socrates, ka viņa vārds ir minēts aforisms. Bet, kā mēs esam izveidojuši, tas būtu pareizi teikt tā, "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāks!"

tālāk laikmets

Tātad, mums ir klasisks piemērs loģisks un kultūras paradokss. Autore ir sākusi up aksioma gaismas, kas ir pretrunā ar viņa paša. In "kopējais saturs" ir daudz šādu pārskatu tā balstās tam tika sastādīts. Piemēram, Mārtiņš Luters, balstoties savus reliģiskos un filozofisko postulātus, saka gandrīz tāds pats universāla formula, kas ir ļoti tuvu, lai tradicionālās "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāks", tikai pieminēt vairāk un Socrates un ēst gribas imperatīvu "ir priekšroka." No tā vērtība, protams, saprotams: jebkurš strīds par šķīrējtiesnesi ir jārīkojas pareizi, veselo saprātu, objektivitāti. Vai patiesība. Ka viņa būtu jārunā par absolūtās vērtības, un ir privilēģijas visiem subjektīviem viedokļiem.

Apskatīsim piemērus

Dažos gadījumos, tomēr vajadzētu šādu izteiksmi? Praktiski visu, kad runa ir par nopietniem principiālus lēmumus, par kuriem, piemēram, var būt atkarīga likteni svarīgu zinātnisku atklājumu, juridiskos jautājumus, un tā tālāk risināšanai. D. vai pat personīgās attiecības. Romānā Dudintsev "baltie halāti" pārrunāja jautājumus, kas saistīti ar jauno filiāli bioloģijā - ģenētika. Jūs varat jautāt, ko tas viss ir tas pats aforisms: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka" Nozīme tā ir tieši saistīta ar konfliktu, atklāta darbā: daži zinātnieki iet par par oficiālajām iestādēm, lai vienotos par visu ar "Tautas Akadēmiķis» Townhouse (Lisenko prototips). Lai nodrošinātu savam labumam un jaudas, "dzēšanu" ne tikai viņa talantīgu kolēģi, bet atklāti sakot, un falsificē lejot melus progresīvas zinātniskas idejas.

Citi nebaidās atklāti cīnīties pret šiem reakcionāriem un timeservers un aizstāvēt patiesību par spīti tās saskaras. Tā Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetz. Pēdējais, piemēram, ir tik satriekts, ko atmosfērā latentas skopums un denonsēšanas komandā, ka, lai gan ir daudzi viņa draugi starp zinātniekiem, kas strādā tur, gatavi atstāt sienas institūta, kur viņš strādāja daudzus gadus. "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāks" - nozīmē šo paziņojumu, viņš pierāda savas darbības. Un ne tikai tas! Es dozhkin reiz godāja Ryadno īsts profesionālis, cilvēks ar lielu intelektu un talantu, biologs ar lielo burtu. Mācības, kas Akadēmiķis samazinājās piešķirt sev atklājumi par citiem, un to autori vajā un represijas ir arī sašutumu, un apzīmē patiesību.

"Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka" - tas nozīmē, ka šo apgalvojumu par viņu? Daudz: Dozhkin vērst secinājuma lietu sakāva slepena laboratorija. Viņš riskē ar savu dzīvību, iet vērtīga informācija rietumu kolēģiem, speciāli ieradušās labad Eiropas Savienībā. Un tad, jau daudzus gadus, līdz Staļina nāves un rehabilitācijai saviem kolēģiem, no kuriem daži ir miruši vai cietumā nometnes, dzīvo gandrīz slepeni. Lūk privations un upurus cilvēki ir gatavi uzņemties pamatsummu par patiesību!

Cienīgs piemērs dod mums literatūru!