Cēloņu attiecinājums kā starppersonu komunikācijā.

Protams katrs saskaras ar situāciju, kad trūkuma dēļ informācijas, nepareizi interpretējot citu personu emociju un jūtu cilvēkiem wryly novērtē to vai akta citu. Visbiežāk šie secinājumi ir balstīti uz to pašu minējumiem vai dominējošo viedokli par cilvēka.

Vēsture un izpēte parādības psiholoģijā

Termina "cēlonisko attiecināšanas" psiholoģijas dibinātājs kļuva pētnieks F. Haiders, vidū divdesmitajā gadsimtā. Viņš pirmo reizi paziņoja par plāniem parāda iemeslus, kuru dēļ persona rada viedokli par kādu notikumu vai personu. Haidera ideja uzreiz paņēma citu psihologu, it īpaši, Lee Ross un Dzhordzh Kelli. Lielisks darbs, zinot cēloņus uzvedības nebija Kelly paplašināta studiju klāstu iemesls attiecināšana uz emocijām un jūtām. Jo vairāk cilvēks mācās no citu, jo tas aptver vēlme zināt motīvs viņa rīcību. Šajā procesā mācīšanās ir balstīta uz personas jau zināms viņam datus, bet dažreiz tie var būt pārāk mazs, lai radītu pilnīgu priekšstatu par uzvedību un darbību paskaidrojumu. Jautājums nevar atstāt neatrisinātas, jo trūkst informācijas, cilvēks sāk domāt, ko viņš nevarēja izskaidrot. Tas ir neziņa par iemeslu citu cilvēku rīcību dod personai iemesls nākt klajā ar savu, paļaujoties uz saviem novērojumiem par uzvedību citu personu. Šis fenomens ir aprakstīts psiholoģiju kā "cēlonisko piešķiršanu".

Kritēriji, kādā tiek piešķirtas cēloņu uzvedības par Kelly.

Būtisks solis attīstībā psiholoģijas ir palīdzējis padarīt cēloņsakarību attiecinājums kā fenomenu starppersonu komunikācijas. Savā Teorētiski, Kelly mēģināja noskaidrot, kādi kritēriji persona izmanto, mēģinot izskaidrot iemeslus citu cilvēku uzvedību. Pētījuma laikā tika konstatēts 3 kritērijiem:

• šī rīcība ir cilvēka konstante (konstante kritērijs);

• šāda rīcība ir atšķirīga no citiem cilvēkiem (vienīgais kritērijs);

• normāla uzvedība (konsensa kritēriji).

Ja persona nolemj problēmas kā iepriekšējos, tas nozīmē, ka pastāvīga uzvedību. Kad jūs atbildētu skaidrs jautājums cilvēki reaģē atšķirīgi, lai noslēgtu ekskluzivitātes principu. "Šajā situācijā, tik daudz uzvedas" - tiešu pierādījumu par ikdienišķums. Meklējot iemeslus izskaidro uzvedību citai personai uz lielākā vai mazākā mērā, iederas šajā shēmā. Tā nodrošina tikai vispārējās īpašības, un kopumu iemeslu katram indivīdam. Paliek jautājums, kas vēl nevarēja atbildēt cēlonisko attiecinājums: izmantot katru no kritērijiem jebkurā situācijā cilvēkiem būs jāizmanto?

Manifestācija cēlonisko piešķiršanu attiecībā uz sevi un citiem

Īpaša iezīme šīs parādības ir tā, ka cilvēks, attiecībā uz sevi izmanto pilnīgi atšķirīgas motīvus. Cēloniskā attiecinājums kļūdas ir fakts, ka persona pamato rīcību citiem personiskās īpašības. Un viņu rīcība izskaidrot ar ārējiem apstākļiem - protams, jo viņam, mēs esam vairāk bargas. Situācijā, kad otra persona neveic savu uzdevumu, mēs dodam viņam titulu lēnu un bezatbildīgu cilvēku. Ja darbs netiek izpildīts, es domāju, man neļāva laika, skaļi mūziku aiz sienas, sliktas veselības , utt Iemesls šai skatījumā ir tas, ka uzvedība mēs uzskatām normāli, un rīcība, kas atšķiras no mūsu, mēs izturamies pret kā neparasti.